I na co tu zaglosowac. Linux na Amidze, po co mi Linux na Amidze :). AOS4 ?, nie znam, system dziala w tak ograniczonym kregu, ze nie wiem czy w ogole dziala :). AROS ?, nawet nawet, tylko jest bez opcji uruchamiania programow z 68k, to go mocno dyskwalifikuje, moze byc ciekawym alternatywnym systemem w amigowej filozofii na roznych architekturach, trafia tu jednak na duza konkurencje w postaci Linux/GNU/BSD/Hurd/postBeOS/ReactOS/Menuety..., jednak w amigowym swiecie lepszy jest juz WinUAE/AOS3 z JITem68k, a jak emulacja klasyka, to moze nowy sprzet, tylko ktory, FPGA Arcade ?, dziala i jest, ale wole UAE, wygodniej, taniej, szybciej :). Natami ?, nie dziala, duzo gadania, wielkie plany, ogromne wydawaloby sie mozliwosci, na papierze best of the best, w rzeczywistosci trafia na opor materi... :), to moze jednak zostac przy klasyku, niee, nie po to kupowalem w 98 roku PC PentiumMMX 200Mhz z karta grafiki PCI/32bit itd.., zeby wracac do czasow sprzed tej ery, wole WinUAE, 100x szybszy niz najszybszy klasyk jaki widzialem, wygodniej, taniej.. :). W koncu zostal MorphOS, najwieksza "nadzieja bialych" w tym boksie, dziala dosc pewnie na zalecanym sprzecie, uruchamia wiele programow z 68k, ma wiele natywnych programow, wlasnie, w czym problem, w tym co na dzis dzien jest najlepsze na MorphOS, czyli sprzecie, to nie jest sprzet amigowy, choc na rynku amigowym trudno o lepszy sprzet niz ten, stosunek cena vs jakosc, widocznie nie stac amigowego swiata na wlasny sprzet
, coz, na tym sprzecie, to nawet jedna z tych ciekawszych komercyjnych propozycji, po tym jak MacOS X pozegnal PPC. Nie zaglosuje jednak na MorphOS, nie oddam glosu, obnize frekwencje, wzorem polskiej demokracji wybieram oboz tych ktorzy nie biora udzialu w Waszym glosowaniu
30
13
5
38
2
47
44
9
