Komentowana treść: RadeonHD 0.55
05.04.2013 14:45
[#1]
Re: RadeonHD 0.55
Ale się boicie pisać w temacie X1000. Sterownik jest w wersji RadeonHD (1.0 RC1 (0.55)). ?? 0.55 ?czyli mało używalny. Więc lepszy jest ten od radeona 9000 w MorphOSie 
Sterownik powinien być w wersji 1.0 w dniu sprzedaży X1000
Sterownik powinien być w wersji 1.0 w dniu sprzedaży X1000
05.04.2013 18:16
[#5]
Re: RadeonHD 0.55
@Wojox, post #1
0.55 ?czyli mało używalny
Spoglądnąłeś rano w dół, zobaczyłeś malutki numerek, zmartwiłeś się, że mało używalny
Akurat w tym przypadku jak najbardziej używalny, pomimo małego numerka. Tabela kart u Hansa coraz bardziej się rozrasta i ew. uwag coraz mniej.
Sterownik powinien być w wersji 1.0 w dniu sprzedaży X1000
No i pokój na świecie, powszechna szczęśliwość, itd.
Tak jak wszystkie podzespoły w Miniaku w dniu premiery Mosa na niego, tak jak możliwość kupienia nowego sprzętu...
http://hdrlab.org.nz/projects/amiga-os-4-projects/radeonhd-driver/radeonhd-driver-hardware-compatibility/
Ostatnia aktualizacja: 05.04.2013 18:33:11 przez pini
Spoglądnąłeś rano w dół, zobaczyłeś malutki numerek, zmartwiłeś się, że mało używalny
Akurat w tym przypadku jak najbardziej używalny, pomimo małego numerka. Tabela kart u Hansa coraz bardziej się rozrasta i ew. uwag coraz mniej.
Sterownik powinien być w wersji 1.0 w dniu sprzedaży X1000
No i pokój na świecie, powszechna szczęśliwość, itd.
Tak jak wszystkie podzespoły w Miniaku w dniu premiery Mosa na niego, tak jak możliwość kupienia nowego sprzętu...
http://hdrlab.org.nz/projects/amiga-os-4-projects/radeonhd-driver/radeonhd-driver-hardware-compatibility/
Ostatnia aktualizacja: 05.04.2013 18:33:11 przez pini
05.04.2013 20:50
[#10]
Re: RadeonHD 0.55
@stefkos, post #8
Jeden z userow robil testy (ma 5 kart graficznych) na tym samym sprzecie. Wyniki wskazywaly na tak znaczne przyspieszenie (stary vs radeonHD), ze moim zdaniem nie tlumaczyla tego wieksza wydajnosc nowych kart.
Napisalem wiec, ze Hans zrobil swietna robote. Przeciez nie od dzis bylo wiadomo, i pisano o tym, ze MOS ma szybsze sterowniki do tych samych , starych Radeonow. Hyperion tez potwierdzal "marnosc" ale tlumaczyl, ze para idzie w nowe stery i szkoda marnowac tak malych zasobow na poprawe starych rozwiazan...
Efekt prac jest i nawet zmiana wersji 0.53->0.55 spowodowala, wg. niektorych znaczne polepszenie wynikow w benchmarkach...
Napisalem wiec, ze Hans zrobil swietna robote. Przeciez nie od dzis bylo wiadomo, i pisano o tym, ze MOS ma szybsze sterowniki do tych samych , starych Radeonow. Hyperion tez potwierdzal "marnosc" ale tlumaczyl, ze para idzie w nowe stery i szkoda marnowac tak malych zasobow na poprawe starych rozwiazan...
Efekt prac jest i nawet zmiana wersji 0.53->0.55 spowodowala, wg. niektorych znaczne polepszenie wynikow w benchmarkach...
05.04.2013 20:53
[#11]
Re: RadeonHD 0.55
@stefkos, post #8
Zakładając, że MOSowe stery dla Radka 9250 uznajemy za OK. To i wersja sterów dla AOS nie ma się czego wstydzić, bo w teście Quake odpalonym na tym samym kompie (Pegaz + Radek 9250) MOS osiągnął średnio 73,45fps a AOS średnio 73,60fps. Czyli w zasadzie tyle samo, ergo chyba można uznać, że sterowniki dla Radka są na takim samym poziomie zarówno dla AOS jak i MOS. No to teraz możesz odpowiedzieć sobie czy obstawiając 2 jesteś w błędzie, czy nie (o ile wiesz w jakim stanie jest ster dla MOSa). 
05.04.2013 21:00
[#13]
Re: RadeonHD 0.55
@APC74, post #11
Stare stery rzeczywiscie troszke zyskaly po aktualizacjach ale wielokrotnie czytalem, ze w innych przypadkach nadal te MOSowe sa szybsze. Ja bym to przyjal bo nikt nie protestowal. Nie dziwie sie w sumie. Niebiescy dopieszczali swoje rozwiazania a czerwoni postanowili isc naprzod, zaczeli jakby od nowa. Tak to widze....
PS. No moze byc takze i 1 i 2. Fajny radek i stery lepsze...
Ostatnia aktualizacja: 05.04.2013 21:03:04 przez pini
PS. No moze byc takze i 1 i 2. Fajny radek i stery lepsze...
Ostatnia aktualizacja: 05.04.2013 21:03:04 przez pini
05.04.2013 21:20
[#15]
Re: RadeonHD 0.55
@pini, post #13
Nie wiem, nie znam się - zarobiony jestem. ;) Po prostu z racji współtworzenia strony poświęconej benchmarkom, przytoczyłem wyniki takiego, który jak ulał pasuje do tej dyskusji. Szkoda, że dysponuję tylko tym jednym dla AOS/MOS uruchomionym na tym samym sprzęcie.
A prywatnie, to nie ma dla mnie to żadnego znaczenia, który ster jest lepsiejszy - i tak tylko klasyk się liczy w amigowaniu. :D
A prywatnie, to nie ma dla mnie to żadnego znaczenia, który ster jest lepsiejszy - i tak tylko klasyk się liczy w amigowaniu. :D
05.04.2013 21:22
[#17]
Re: RadeonHD 0.55
@pampers, post #14
Przykro mi nie pamietam. To byly moje osobiste wnioski. Moze strzelilem glupote bo nikt tego tematu wtedy nie podjal. Na AW jest kilka dluuugich watkow o grafice 2D, 3D, benchmarkach i sterach radeonHD.
Jeden z uzytkownikow podal wlasnie wyniki: 0.54 - 989 pts, 0.55 - 1148 pts. Tylko ze do tego naklada sie update6 pomiedzy wersjami...
http://www.amigans.net/modules/xforum/viewtopic.php?post_id=78359#forumpost78359
Jeden z uzytkownikow podal wlasnie wyniki: 0.54 - 989 pts, 0.55 - 1148 pts. Tylko ze do tego naklada sie update6 pomiedzy wersjami...
http://www.amigans.net/modules/xforum/viewtopic.php?post_id=78359#forumpost78359
05.04.2013 21:24
[#18]
Re: RadeonHD 0.55
@APC74, post #15
Hmm... Mówisz o tym benchmarku? Bo w nim jak koń stoi:
Pegasos II 1 GHz, Radeon 9250
Quake I, timedemo demo1.dem ekran 1024x768:
MorphOS 2.7 - 72 FPS
AmigaOS 4.1 u2 - 51 FPS
Pegasos II 1 GHz, Radeon 9250
Quake I, timedemo demo1.dem ekran 1024x768:
MorphOS 2.7 - 72 FPS
AmigaOS 4.1 u2 - 51 FPS
06.04.2013 19:46
[#30]
Re: RadeonHD 0.55
@Private_Public, post #29
Kolego ja też widziałem timedemo demo1 z Quake który trwał 1 sekundę i miał ponad 2000 fps/s. Ale my się bawimy innymi komputerami i szczerze do normalnej gry styka około 75 fps. Jeżeli w pustej lokacji masz 75 fps/s to w skomplikowanej z dużą dawką przeciwników nie powinno spadać poniżej min 25 fps..