Komentowana treść: Nadchodzi A1222+
11.07.2023 07:40
[#135]
Re: Nadchodzi A1222+
Zbanowani użytkownicy za łamanie punktów regulaminu:
1. Habit - 3 miesiące
2. Szary Wilk - 3 miesiące
3. Baru - 1 miesiąc
4. Selur - 1 miesiąc
5. Don_Adan - 2 tygodnie
6. Smith - 2 tygodnie
1. Habit - 3 miesiące
2. Szary Wilk - 3 miesiące
3. Baru - 1 miesiąc
4. Selur - 1 miesiąc
5. Don_Adan - 2 tygodnie
6. Smith - 2 tygodnie
11.07.2023 09:59
[#136]
Re: Nadchodzi A1222+
Benchmarki http://eliyahu.org/tabor/benchmarks.html
Cena ma być podobno $900
Ulotka nic nie wspomina o tym aby zarejestrowana kopia AmigaOS4 miałby być dostarczona z tą płytą więc pewnie trzeba jeszcze doliczyć koszt AOS4
Ostatnia aktualizacja: 11.07.2023 10:00:01 przez XoR
Cena ma być podobno $900
Ulotka nic nie wspomina o tym aby zarejestrowana kopia AmigaOS4 miałby być dostarczona z tą płytą więc pewnie trzeba jeszcze doliczyć koszt AOS4
Ostatnia aktualizacja: 11.07.2023 10:00:01 przez XoR
11.07.2023 11:55
[#138]
Re: Nadchodzi A1222+
@XoR, post #136
Wyniki przynajmniej prędkości CPU nie powalają w porównaniu z dużo starszymi konstrukcjami ... Jak i wiekowymi taki iBook G4@1.42 osiąga w teście Dhrystones MIPS (DMIPS) wynik 829. Niestety ale moc CPU w przypadku korzystania z przeglądarki jest bezwzględnie wymagana. Zresztą nie tylko przy przeglądarce, takie gcc zdecydowanie lubi duży zapas mocy.
11.07.2023 11:57
[#139]
Re: Nadchodzi A1222+
@RadziN, post #137
W niektórych zastosowaniach różnice mogą być dość duże, w innych nie. Wszystko zależy od konkretnego programu i z jakich zalet tudzież wad obu konstrukcji, będzie korzystał. Poniżej masz kilka benchmarków, ale jak zauważa ich autor to jest tylko bardzo ogólny zarys i znacznie lepszym wskazaniem byłyby wyniki dla Quake, Blendera, Lame itp.
http://eliyahu.org/tabor/benchmarks.html
http://eliyahu.org/tabor/benchmarks.html
11.07.2023 23:12
[#141]
Re: Nadchodzi A1222+
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #140
Czyli uważasz, że mój iBook G4 po uruchomieniu pod MorphOS'em testu Dhrystone_v2 dając wynik ~830 podaje bzdury???
(https://aminet.net/package/util/cli/WhetDhryStone)
A Altivec nie jest jakimś magicznym panaceum dla wszystkich algorytmów, a wręcz przeciwnie tylko do pewnej ich części. I np. taki gcc nie bardzo skorzysta z niego w trakcie kompilacji.
Ostatnia aktualizacja: 11.07.2023 23:14:50 przez Rafael/ARMO
(https://aminet.net/package/util/cli/WhetDhryStone)
A Altivec nie jest jakimś magicznym panaceum dla wszystkich algorytmów, a wręcz przeciwnie tylko do pewnej ich części. I np. taki gcc nie bardzo skorzysta z niego w trakcie kompilacji.
Ostatnia aktualizacja: 11.07.2023 23:14:50 przez Rafael/ARMO
11.07.2023 23:26
[#142]
Re: Nadchodzi A1222+
@Rafael/ARMO, post #138
Raczej nie spodziewałbym się aby taki QorIQ P1022 był wydajniejszy od starych dobrych G4 w syntetycznych testach procesora a szczególnie FPU.
Pamięć ma wydajniejszą i inne elementy I/O więc pewne rzeczy mogą nawet lepiej działać np. szczególnie wszystko co wymaga kopiowana dużych bloków pamięci. Ale ten procesor nie jest konstrukcją nastawione na wydajność wątku tylko aby wyciąć jak najwięcej tranzystorów (z czego też wynika dziwny FPU) więc hamulcem zawsze będzie cep.
Co do przeglądarek to one jakichś strasznie dużych wymagań to znowu nie mają. Przynajmniej patrząc na to jak działają na retro PC, terminalach czy jakimś Rapsberry Pi 4. Jednak na wydajność z maliny nawet na X5000 P5040 czy G5 Quad nie ma co liczyć mimo że sam cep powinien być porównywalny a G5 Quad 2.5GHz to nawet wydajniejszy. Leży obsługa sprzętu a przede wszystkim brak JITa co sprawia że nawet pod Linuxem nie ma co liczyć na sensowne działanie.
GCC to możliwe że na Taborze będzie wydajniejsze od G4 przy podobnym procesorze.
Pamięć ma wydajniejszą i inne elementy I/O więc pewne rzeczy mogą nawet lepiej działać np. szczególnie wszystko co wymaga kopiowana dużych bloków pamięci. Ale ten procesor nie jest konstrukcją nastawione na wydajność wątku tylko aby wyciąć jak najwięcej tranzystorów (z czego też wynika dziwny FPU) więc hamulcem zawsze będzie cep.
Co do przeglądarek to one jakichś strasznie dużych wymagań to znowu nie mają. Przynajmniej patrząc na to jak działają na retro PC, terminalach czy jakimś Rapsberry Pi 4. Jednak na wydajność z maliny nawet na X5000 P5040 czy G5 Quad nie ma co liczyć mimo że sam cep powinien być porównywalny a G5 Quad 2.5GHz to nawet wydajniejszy. Leży obsługa sprzętu a przede wszystkim brak JITa co sprawia że nawet pod Linuxem nie ma co liczyć na sensowne działanie.
GCC to możliwe że na Taborze będzie wydajniejsze od G4 przy podobnym procesorze.
12.07.2023 00:03
[#143]
Re: Nadchodzi A1222+
@Rafael/ARMO, post #141
Wszystkie SIMDy mają ten problem że trudno jest napisać tak kompilator tak aby je optymalnie wykorzystał i nawet jeśli w teorii byłoby możliwe pewne operacje zrównoleglić to kompilatory raczej grają bezpiecznie. Na x86 to dopiero AVX2 daje jakieś wymierne korzyści kompilując przez GCC ale z czego to wynika to nie wiem. Podejrzewam że to może wynikać z tego że AVX2 to samo w sobie takie nowe optymalniejsze ISA.
Ogólnie to w świecie Linuxa PowerPC było znane z gorszych optymalizacji GCC od takiego X86 i większych zysków z ręcznych optymalizacji a w szczególności używając AltiVec który jest lepszy niż czasowe odpowiedniki X86 tj. SSE/SSE2 a nawet SSE3.
Jednak trudno oczekiwać aby ktoś tam siedział i dłubał przy assemblerze PowerPC i kod dostosowywał do AltiVec-a więc zyski jakie nawet mamy nie są specjalnie imponujące nawet jeśli sam AltiVec mógłby dać z siebie znacznie więcej.
Tak czy siak problemem Tabora tudzież A1222+ jest nie brak AltiVeca a niekompatybilne FPU. Wszystko co nie zostanie zrekompilowane a używa dużo FPU to jeśli nawet odpali i będzie działać (rozumiem że developerzy AOS4 jakoś to ogarnęli... ale nie wiem czy to jest w ogóle możliwe a szczególnie w 100%) to będzie zapewne działać tak że lepiej w ogóle takich programów nie uruchamiać
Ogólnie to w świecie Linuxa PowerPC było znane z gorszych optymalizacji GCC od takiego X86 i większych zysków z ręcznych optymalizacji a w szczególności używając AltiVec który jest lepszy niż czasowe odpowiedniki X86 tj. SSE/SSE2 a nawet SSE3.
Jednak trudno oczekiwać aby ktoś tam siedział i dłubał przy assemblerze PowerPC i kod dostosowywał do AltiVec-a więc zyski jakie nawet mamy nie są specjalnie imponujące nawet jeśli sam AltiVec mógłby dać z siebie znacznie więcej.
Tak czy siak problemem Tabora tudzież A1222+ jest nie brak AltiVeca a niekompatybilne FPU. Wszystko co nie zostanie zrekompilowane a używa dużo FPU to jeśli nawet odpali i będzie działać (rozumiem że developerzy AOS4 jakoś to ogarnęli... ale nie wiem czy to jest w ogóle możliwe a szczególnie w 100%) to będzie zapewne działać tak że lepiej w ogóle takich programów nie uruchamiać
