06.10.2009 19:54
[#32]
Re: MOS 2.4
@Malin, post #31
Nie byłbym tak radykalny w swoich osądach. Wydaje mi się, że brakuje im właśnie takiej "informacji wprost". Obecnie, według mnie jesteśmy właśnie odbierani jako mniej lub bardziej nieokreślona "masa", która zachowuje się jak gęsta ciecz w naczyniu - w zależności od tego jak się je pochyli w taki sposób się przelewa.
07.10.2009 12:05
[#39]
Re: MOS 2.4
@Zbysiuk, post #19
Sorry, ale nikt się nie puka w głowę z MorphOS Teamu, gdy użytkownicy piszą o PowerBookach, czy innych Makach. My też byśmy chcieli mieć na nich MorphOSa ;) Pukamy się tylko w główę, jeśli ktoś taki sprzęt kupuje z myślą o użytkowaniu na nim MorphOSa - szczególnie, jeśli kupuje coś z G5, na którego MorphOSa w zasadzie nie ma szans być.
Jeśli chodzi o podobieństwa między ostatnimi seriami PowerBooków i iBooków, to w przypadku tych z Radeonami support dla kart graficznych już jest - R300 działa w 2d i sterownik z MorphOSa 2.x sobie z nim radzi (powodzenia tylko w znalezieniu elektrycznie kompatybilnej karty z AGP w Pegasosie). Niestety między różnymi rewizjami są pewne różnice - na przykład inne chipsety do dźwięku, nieco inne karty sieciowe. Nie mówiąc już o tym, że trzeba dopisać szereg sterowników niepotrzebnych przy Mac mini. Dokładniej dla iBooka jest to sterownik do ADB, na którym podpięty jest touchpad i klawiatura, a dla iBooka i PowerBooka pełne wsparcie dla PMU (stan bateri, kontrola zasilania, podświetlenia ekranu / klawiatury, etc), prefsy dla w/w sprzętu, szczególnie dla touchpada, WiFi. Bez tego wszystkiego release po prostu nie ma sensu. To jest dużo pracy i nie wiemy, kiedy i czy uda się supportować konkretną rewizję PowerBooka czy iBooka.
Prawdopodobnie da się zrobić support dla PowerBook G4 modeli od Sept 2003 (Rev B), wyłączając modele z nVidia, oraz dla niektórych z iBooków. Wszystko zależy od czasu oraz od możliwości pozyskania danego modelu. To jednak tylko przypuszczenia - kupowanie czegokolwiek teraz z myślą o MorphOSie to ZŁY POMYSŁ.
Jeśli chodzi o podobieństwa między ostatnimi seriami PowerBooków i iBooków, to w przypadku tych z Radeonami support dla kart graficznych już jest - R300 działa w 2d i sterownik z MorphOSa 2.x sobie z nim radzi (powodzenia tylko w znalezieniu elektrycznie kompatybilnej karty z AGP w Pegasosie). Niestety między różnymi rewizjami są pewne różnice - na przykład inne chipsety do dźwięku, nieco inne karty sieciowe. Nie mówiąc już o tym, że trzeba dopisać szereg sterowników niepotrzebnych przy Mac mini. Dokładniej dla iBooka jest to sterownik do ADB, na którym podpięty jest touchpad i klawiatura, a dla iBooka i PowerBooka pełne wsparcie dla PMU (stan bateri, kontrola zasilania, podświetlenia ekranu / klawiatury, etc), prefsy dla w/w sprzętu, szczególnie dla touchpada, WiFi. Bez tego wszystkiego release po prostu nie ma sensu. To jest dużo pracy i nie wiemy, kiedy i czy uda się supportować konkretną rewizję PowerBooka czy iBooka.
Prawdopodobnie da się zrobić support dla PowerBook G4 modeli od Sept 2003 (Rev B), wyłączając modele z nVidia, oraz dla niektórych z iBooków. Wszystko zależy od czasu oraz od możliwości pozyskania danego modelu. To jednak tylko przypuszczenia - kupowanie czegokolwiek teraz z myślą o MorphOSie to ZŁY POMYSŁ.
07.10.2009 13:22
[#40]
Re: MOS 2.4
@Jacek Piszczek, post #39
to w przypadku tych z Radeonami support dla kart graficznych już jest - R300 działa w 2d
To dobra wiadomość.
.Aczkolwiek mam pytanie - jaki układ działa bo z tego co wiem to PowerBooki i iBooki mają Mobility Radeon 9600/9700 a to z kolei układ o nazwie M10/M11
powodzenia tylko w znalezieniu elektrycznie kompatybilnej karty z AGP w Pegasosie
Myślę że TA karta powinna "zagadać",swego czasu było ich "około mnóstwo" na Alleszrocie.Taktowania 325/223.Generalnie nieco szybsza od standardowego R9550,wadą jest tylko 64MB 128Bitowej pamięci.
Ostatnia modyfikacja: 07.10.2009 13:58:16
To dobra wiadomość.
.Aczkolwiek mam pytanie - jaki układ działa bo z tego co wiem to PowerBooki i iBooki mają Mobility Radeon 9600/9700 a to z kolei układ o nazwie M10/M11powodzenia tylko w znalezieniu elektrycznie kompatybilnej karty z AGP w Pegasosie
Myślę że TA karta powinna "zagadać",swego czasu było ich "około mnóstwo" na Alleszrocie.Taktowania 325/223.Generalnie nieco szybsza od standardowego R9550,wadą jest tylko 64MB 128Bitowej pamięci.
Ostatnia modyfikacja: 07.10.2009 13:58:16
07.10.2009 19:00
[#44]
Re: MOS 2.4
@pampers, post #42
żeby lud wiedział czego się spodziewać
Wierzysz w to, że po takim oficjalnym stanowisku ludzie nie przypuszczą szturmu na eBaya i Allegro? Ja nie wierzę. A potem jak port będzie się przeciągał, albo wręcz okaże się niemożliwy, tony fucków polecą oczywiście w stronę MorphOS Teamu. A nawet jeżeli port pójdzie szybko, ale np. dany model ma wiele różnych wersji, z których niektóre są obsługiwane, a niektóre nie? I tak winien tego, że ktoś kupił nieobsługiwany egzemplarz, będzie, jakże by inaczej, Team.
Ostatnia modyfikacja: 07.10.2009 19:00:59
Wierzysz w to, że po takim oficjalnym stanowisku ludzie nie przypuszczą szturmu na eBaya i Allegro? Ja nie wierzę. A potem jak port będzie się przeciągał, albo wręcz okaże się niemożliwy, tony fucków polecą oczywiście w stronę MorphOS Teamu. A nawet jeżeli port pójdzie szybko, ale np. dany model ma wiele różnych wersji, z których niektóre są obsługiwane, a niektóre nie? I tak winien tego, że ktoś kupił nieobsługiwany egzemplarz, będzie, jakże by inaczej, Team.
Ostatnia modyfikacja: 07.10.2009 19:00:59
07.10.2009 20:54
[#47]
Re: MOS 2.4
@Jacek Piszczek, post #39
"Pukamy się tylko w główę, jeśli ktoś taki sprzęt kupuje z myślą o użytkowaniu na nim MorphOSa - szczególnie, jeśli kupuje coś z G5, na którego MorphOSa w zasadzie nie ma szans być"
Nie myślałem tymi kategoriami. Nauczyłem się już dawno temu podchodzić b. ostrożnie do różnych zapowiedzi. W tym wypadku tym bardziej niczego bym nie kupował. Po tym jak rozmawialiśmy na ten temat a potem zerknołem na ofertę Power i IBookow na G4 po 2003r. nie mam wątpliwości co do słuszności Twoich i Kraszana racji. Cała dyskusja jest w moim odczuciu o sposobie kontaktu ze środowiskiem. To jak traktuje się pytania o losy platwormy zainteresowanych urzytkownikow w niektórych przypadkach jest dla mosofiec przykre. Ktoś bardziej dosadny mógłby się pokusić o słowo arogancja.
W moim przekonaniu polityka informacyjna, nie tylko MOSTeamu ale w ogóle producentów dla amisystemów, pozostawia wiele do życzenia. O ile sam system i jego rozwój zasługują na uznanie, to cała otoczka przedsięwzięcia jest jak napisałem wyżej.
Nie myślałem tymi kategoriami. Nauczyłem się już dawno temu podchodzić b. ostrożnie do różnych zapowiedzi. W tym wypadku tym bardziej niczego bym nie kupował. Po tym jak rozmawialiśmy na ten temat a potem zerknołem na ofertę Power i IBookow na G4 po 2003r. nie mam wątpliwości co do słuszności Twoich i Kraszana racji. Cała dyskusja jest w moim odczuciu o sposobie kontaktu ze środowiskiem. To jak traktuje się pytania o losy platwormy zainteresowanych urzytkownikow w niektórych przypadkach jest dla mosofiec przykre. Ktoś bardziej dosadny mógłby się pokusić o słowo arogancja.
W moim przekonaniu polityka informacyjna, nie tylko MOSTeamu ale w ogóle producentów dla amisystemów, pozostawia wiele do życzenia. O ile sam system i jego rozwój zasługują na uznanie, to cała otoczka przedsięwzięcia jest jak napisałem wyżej.
08.10.2009 17:46
[#52]
Re: MOS 2.4
@Jacek Piszczek, post #50
A co się stanie gdy port na Maca Mini nie okaże się takim sukcesem jak byście chcieli? Co z systemem? Będzie przymiarka do przesiadki na jakąś inną architekturę, czy spowolnienie, albo nie daj Boże zarzucenie prac nad systemem? Pytam z czystej ciekawości (co by było gdyby).
08.10.2009 21:46
[#53]
Re: MOS 2.4
@ender, post #52
Nie sądzę aby miało to jakiś większy wpływ na decyzję MOS Teamu. Biorąc pod uwagę ilość osób zaangażowanych w ten projekt (sporo osób do obdzielenia) i czas potrzebny na rozwijanie darmowej aktualizacji (w ramach płatnej wersji 2.x) jest to absolutnie niedochodowe przedsięwzięcie. Jestem przekonany, że większę znaczenie ma "szał twórczy" członków Teamu i dopóki im starczy zapału (no może nieznacznie podsycanego naszą kasą ;) ) dopóty bedziemy się cieszyć nowymi wersjami MOSa. Być może nowymi obsługiwanymi platformami też (chociaż jako posiadacz mini kupionego tylko dla MOSa nie wypatruję oczu za kolejnymi platformami).
Więc panowie-koledzy z MOS Teamu - oby dalej do przodu i wypuście już tę wersję dla mini.
Więc panowie-koledzy z MOS Teamu - oby dalej do przodu i wypuście już tę wersję dla mini.
08.10.2009 23:44
[#54]
Re: MOS 2.4
@Grzegorz Kraszewski, post #37
@Ender
@Krashan
Krashan, to jest płytka łącząca HDD i CD/DVD z płytą główną. Na pierwszy rzut oka myślałem, że to to samo co w moim Mini. Ale po dokładniejszym przyjrzeniu się widzę, że to przelotka dla Maców Mini na Intelu (ponieważ ma złącze SATA w przeciwieństwie do IDE w wersjach PowerPC). Ktoś najwidoczniej sprzedaje cześci zamienne do intelowego mini
Ostatnia modyfikacja: 08.10.2009 23:45:04
@Krashan
Na moje oko, to przelotka do podłączenia Bluetootha i WiFi w mini, które nie mają tych rzeczy fabrycznie.
Krashan, to jest płytka łącząca HDD i CD/DVD z płytą główną. Na pierwszy rzut oka myślałem, że to to samo co w moim Mini. Ale po dokładniejszym przyjrzeniu się widzę, że to przelotka dla Maców Mini na Intelu (ponieważ ma złącze SATA w przeciwieństwie do IDE w wersjach PowerPC). Ktoś najwidoczniej sprzedaje cześci zamienne do intelowego mini
Ostatnia modyfikacja: 08.10.2009 23:45:04
09.10.2009 10:46
[#57]
Re: MOS 2.4
@Jacek Piszczek, post #56
Cieszę się, że padły te słowa. Jeszcze nie tak dawno mówiono: 'to niemożliwe, zbyt wiele zmian, nieopłacalny nakład pracy w stosunku do efektów'. Jednym słowem są plany i prawdopodobnie mojej córce będę mógł pokazać w przyszłości MOSa4.7 a nie tylko opowiadać o stareńkiej wersji 2.4, która nigdy nie doczekała się PoweBooka. :)
09.10.2009 15:11
[#58]
Re: MOS 2.4
@Jacek Piszczek, post #56
W tym miejscu chciałem sobie zażartować, że proponuję SH4 (wielordzeniowca z DSP) lub SH5, ale obawiam się, że Grzegorz Kraszewski by mnie prześwięcił, więc powiem, tylko już całkiem serio, że warto było spytać. Szczerze, to wydaje mi się, że przesiadka nawet na to nielubiane x86 byłaby chyba do przełknięcia przynajmniej przeze mnie.
SH 4 MultiCore RULEZ
SH 4 MultiCore RULEZ
10.10.2009 01:45
[#60]
Re: MOS 2.4
@pampers, post #59
Także czekam z utęsknieniem na wersję na Mac Mini. To będzie moja pierwsza styczność z Amigą po kilkunastu latach. Do dziś nie mogę odżałować sprzedaży mojej 1200.
A co do MOSa na inny procesor - może ARM? W tej chwili rynek ARMów dostarcza coraz to nowsze i mocniejsze procki , ARMy praktycznie używa się w każdym palmtopie/palmfonie/smartfonie. To by dopiero był mobilny system :)
A co do MOSa na inny procesor - może ARM? W tej chwili rynek ARMów dostarcza coraz to nowsze i mocniejsze procki , ARMy praktycznie używa się w każdym palmtopie/palmfonie/smartfonie. To by dopiero był mobilny system :)