Z tego co widzę emulacja QEMU PPC ma się coraz lepiej. Rozumiem, że z mocnym Intelem lub AMD będzie już szybciej niż na CS PPC 400mhz? Porównywalnie do SAM? A co z grafiką 3D? Co można odpalić i jakiej grafiki potrzebuję? Tak jak to opisywałem w tym artykule, do którego zresztą odwoływałem się też w ostatnim odcinku ABŚ, prezentując wyniki dla Tabora. Wyniki porównywalne z SAM460 (czasem lepsze, czasem gorsze) uzyskiwałem na stacjonarnym AMD Ryzen 5 3600X, taktowanie 3.8GHz na rdzeń (4.4GHz w trybie boost). To była dosyć szybka maszyna, aczkolwiek sprzęt, który nabyłem bodaj w 2020 roku. Z tego co rozumiem Qemu nie korzysta z wielordzeniowości, tylko z jednego rdzenia, więc kluczem jest jak najwyższe taktowanie procesora na rdzeń. Aktualnie już zmodernizowałem kompa, mam teraz Ryzen 7 7700X, bazowo 4.5GHz na rdzeń (5.4GHz w trybie boost), będę więc już chciał to porównywać bardziej z X1000 niż z SAM czy A1222. No ale się zobaczy, najpierw muszę znaleźć czas na testy. Co do grafiki to pewnie Marek wie więcej, ja tak nie śledzę tych wątków, czy lepiej mieć jak najwydajniejszą grafikę w ogóle np. jakiegoś wydajnego RTXa, czy lepiej mieć grafikę, która jest obsługiwana natywnie przez AmigaOS np. jakiegoś Radeona RX. W razie czego dysponuję oboma rozwiązaniami, wiec jak tylko sterownik będzie publiczny i wszystko będzie w miarę dopracowane, tudzież łatwe w konfiguracji, postaram się zrobić testy a potem zrobić z tego jakiś film bądź artka.

Jestem zdania, że "Lepiej jest się dobrze sprzeczać" nic coś przemilczeć. Zawsze ja, Ty albo ktoś inny, może się coś ciekawego dowiedzieć. Najlepiej jest kupić prawdziwy sprzęt PPC ale może być problem z maszynami w przyszłości dla AOS4. Płyt SAM460LE w na stronie Acube jest chyba kilka sztuk. Nie wiadaomo ile sztuk został płyt A1222+ i X5000. Jeżeli komuś zepsuje się jakaś płyta? Nie każdego stać i ma ochotę aktualnie kupić nową. Może skorzystać z emulatora. Po co tracić kolejne osoby ze środowiska AOS4 które lubią ten system. Jest gotowy sterownik VirtIO dla AOS4 (jeszcze nie wydany), jest możliwość skorzystania z gpu passthrough lub tylko z podstawowego sterownika 2D na QEMU PPC. Kosz maszyny PC z filmu wyniósł mnie 149 polskich złotych (płyta , pamięci , karta graficzna, procesor). Zakup na alegro lokalnie. Osoba sprzedająca jeszcze podmieniła pastę termiczną na procesorze. Miałem wolną obudowę - wsadziłem i działa. Taka udawana maszyna ale sprawia mi dużo frajdy a chyba o to w tym wszystkim chodzi :-) Ostatnia aktualizacja: 25.04.2025 08:27:25 przez markusg

Z perspektywy użytkownika końcowego emulatory w moim przypadku sprawdzają się, kiedy najdzie mnie ochota na granie w gry z jakiejś retro platformy, której fizycznie nie posiadam. Emulator jest wtedy jedyną opcją dostępu do tego softu. 100% zgoda. Ja cenię sobie emulatory, używam ich właśnie z tego powodu, wielokrotnie je recenzowałem i zachęcałem do ich używania. Z całą pewnością nie jestem więc wrogiem QEmu, zwłaszcza że ten produkt zrecenzowałem a i samego Marka jako chyba najważniejszego użytkownika tego rozwiązania do wywiadu zaprosiłem by przybliżył go naszym widzom. Stąd nie ukrywam że zarzut z jego strony wprawił mnie w zdumienie i konsternację. Natomiast nie zmienia to faktu że uważam że zwłaszcza w przypadku nowego sprzętu, gdzie odpada cała procedura dla sprzętów leciwych typu wyciąganie tego z szafy, szukanie jakichś wyświetlaczy, kntrolerów, przejściówek czy kabli, większy komfort daje po prostu używanie realnej AOne. Zresztą myślę że uważa tak większość osób, o czym może świadczyć przykład drugiego obok Marka największego propagatora QEmu, amigowca o ksywie Majstro. On jakiś czas temu zapierał się że tylko QEmu, bo ładowanie kasy w drogi sprzęt nie ma sensu, po czym kupił jednak A1222 i tak mu się spodobało że dziś już używa X5000. Nie zmienia to faktu że QEmu jest bardzo ciekawym i jednocześnie najtańszym rozwiązaniem pozwalającym w miarę sensownie uzywać AmigaOS 4, więc jak już pisałem wcześniej, do tematu będę wracał a może i nawet Marka jeszcze kiedyś do rozmowy zaproszę, o ile takie zaproszenie przyjmie.

W kolejnym odcinku specjalnym, powracam do tematu A1222+, gdzie prezentuję, między innymi kilka testów praktycznych, które przeprowadziłem w czasie gdy wypożyczony komputer był u mnie w domu. Całość tradycyjnie komentujemy z Remikiem. Zapraszamy!

Rozumiem, że artykuły o A1222 i Talosie powstały tylko na podstawie informacji z Internetu, bez własnych doświadczeń. W związku z tym, pozwolę sobie na napisanie tutaj kilku uwag, jakie mi się nasunęły. "A1222 Plus": Obudowa (6) jest przeciętna. (...), że blachy cienkie, (...). Nie mogę tego zweryfikować. Ta obudowa ma najgrubsze blachy jakie widziałem w obudowie nieserwerowej wyprodukowanej po 2000 roku. Na przykład boczna ściana (jeśli wierzyć moim zdolnościom posługiwania się suwmiarką) ma 1.8mm grubości, obudowa od X5000 ma 1mm. Nowoczesny procesor, np. taki jak w X5000, ma normalne rejestry: (...) rejestry SIMD: wsparcie dla technologi AltiVec (...) P5020 i P5040 nie mają AltiVeca. Nie umniejsza to wytłumaczniu różnic między P1022 a "normalnym" procesorem, po prostu przykład słabo dobrany (bo i w X5000 procesor nie jest w pełni "normalny"). "Talos i Blackbird" W kilku miejscach są wyrażone wątpliwości co do obsługi kart graficznych "w firmware". Uogólniając, za "firmware" w Talosie robi Linux, a z racji otwartości można z nim zrobić co się chce, więc jeśli kartę da się zmusić do działania pod Linuxem to i "firmware" może ją obsłużyć. Wszystko jest tylko kwestią zbudowania kernela z odpowiednimi dla karty modułami. Poza tym, zarówno Talos jak i Blackbird są wyposażone we własne wyjście obrazu (VGA w Talosie, HDMI w Blackbirdzie), więc zawsze pozostaje opcja używania wbudowanego wyjścia do momentu załadowania się systemu operacyjnego i przełączenia na kartę graficzną. O ile oczywiście nie mogę oceniać problemów Trevora Dickinsona z instalacją systemu nie wiedząc gdzie i z czym dokładnie miał problem, o tyle mogę powiedzieć, że instalacja np. Fedory jest bajecznie prosta. Po uruchomieniu komputera i załadowaniu się bootloadera (Petitboot, który, swoją drogą, też "jest" Linuxem) wtykamy pendrive w USB i mamy automatycznie pojawiającą się opcję w menu. Wybieramy, chwilę czekamy i jest taki sam "klikany" instalator jak na PC. Przy okazji - z perspektywy "amigowania NG" interesujące może być, że można na Talosie (czy Blackbirdzie) używać qemu ppc z KVM zamiast emulacji. Jak widać uwagi raczej z kategorii "czepialstwa", więc muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem tak dokładnych opisów pomimo braku sprzętu w rękach autora artykułów. Gratuluję i mam nadzieję, że jeszcze nie jeden taki artykuł będę miał okazję przeczytać.

Właśnie nabyłem pismo. :-) Nie ukrywam, że lubię programowanie, więc pewnie odcinek o Hollywood może być dla mnie tym najciekawszym. Opis sprzętu typu A1222 Plus też może być ciekawy. Postaram się dać info - po lekturze.

Co do szybkości to te 5 FPS brzmi źle, aczkolwiek sam port na pod WarpOsa jest bardzo szybki, bo na Ragnaroku G3 (25 FPS) i Apocalipse G4 mamy lepsze wyniki niż na: AmigaOne A1222 1,2 Ghz - 18 fps in 640x480 Sam 440 666 Mhz - 15 fps in 640x480 MicroAmigaOne 800 Mhz - 10 fps in 640x480 Apocalipse (25-24 FPS) ma niemal identyczny wynik jak na: AmigaOne x1000 1,8 Ghz - 25 fps in 800x600 I wcale nie taki strasznie gorszy od bestii: AmigaOne x5000 2 Ghz - 30 fps in 1024x768 A najlepsze wyniki obecnie mam dzięki optymalizacji execa pod G4 na Apocalipse G4 550mhz: 28-26 FPS in 640x480 25-24 FPS in 800x600 16-15 fps in 1024x768 :thumbsup::thumbsup::thumbsup: Ostatnia aktualizacja: 18.03.2025 14:05:26 przez BULI

W pierwszym tegorocznym odcinku specjalnym Remik, podjął temat tzw. easter eggs w świecie amigowym, ja natomiast rozpoczynam cykl w którym biorę na testy komputer AmigaOne A1222+. Zaznaczam przy tym że zwłaszcza w w tym pierwszym odcinku jest mało samego testowania, a więcej szkółki dla początkujących z konfiguracji AmigaOS 4, bo też i taką dostałem prośbę od osoby, która mi ten sprzęt wypożyczyła do testów. Wraz z Remikiem zapraszamy na film!!!

Skoro użytkownicy A1222+ już mają nowszą wersję NGFS, to i reszta to dostanie. No a na firmware to niestety łapę trzyma A-EON, nie Hyperion. Kiedy wyda, trudno powiedzieć...

(To jest właściwie odpowiedź na kilka wcześniejszych komentarzy.) Zgadzam się z wieloma rzeczami, które zostały tu powiedziane. Nowe oprogramowanie, jak i nowe rozwinięcia na froncie sprzętowym, wpłyną na to, dokąd pójdzie rynek. To, co powiedziałem o ludziach przechodzących na nowe rozwinięcia - Pistorm i Vampire - było szczególnie wpłynięte przez spotkanie Amigi dwa dni temu. Odniosłem wrażenie, że wiele osób tam obecnych (większość to wciąż użytkownicy 030+) po raz pierwszy widziało Pistorm "w akcji". Zadano mi wiele pytań na ten temat (i myślę, że niektórzy inni użytkownicy Pistorm również otrzymali takie pytania). Kilka razy słyszałem rzeczy w stylu "Myślę o zdobyciu jednej z tych nowych rzeczy, albo Pistorm, albo Vampire". I tak, nie wiemy dokładnie, w jakim kierunku to pójdzie, ale zasadniczo mamy Pistorm, 68080 i PPC - jeśli nie uwzględniamy emulacji na razie. Tam właśnie zmierzają rzeczy. Staram się wspierać wszystkie trzy ścieżki (i emulację) wszędzie, gdzie to możliwe. Nie portuję tylko na jedną z nich, mimo że mam swoje osobiste preferencje (które są najpierw OS4, potem Pistorm), ale rynek Amigi jest zbyt mały, aby wspierać tylko jedną, zwłaszcza jeśli stosunkowo łatwo jest wspierać kilka. Niektóre (WarpOS, A1222) mogą być trudniejsze do zrobienia z powodu sytuacji z kompilatorami, ale również spróbuję w przyszłości. Ostatnia aktualizacja: 02.07.2024 08:34:54 przez MagicSN

Oj, marnuje się, marnuje kupa sprzętu. Pewnie w drugim magazynie, tym większym trzyma góry X5000 i te "nowe" A1222+. Ceny ich podniósł tylko po to, by mógł napawać się ich widokiem w magazynie. :twisted:

@Luka Zakładam, że nie mieszkasz gdzieś w moim zasięgu co by można było podziałać ze sprzętem razem? @Michale Zgadza się, ale odczucia "z przesuwanie ikonek" są na tyle wygodne, że aż jestem zaskoczony. Emulacja, tu nie ma co mówić, działa ale nie tak szybko jak bym chciał. Ogólnie nie jest źle i mocna nadrabia się RX'em. GFX w MM 1.42 czy PB to też nie demon prędkości. Np. Fallout-CE na PB 1,67 idzie ale jakoś tak dość topornie to chodzi, czego nie mogę powiedzieć o SAM460, tu działa naprawdę spoko i grywalnie. Nie wiem jak to opisać bo to są bardziej moje wrażenia niż jakieś tam FPSy czy staty. Ale jak porównam to z G5 2.0 na tej samej zasadzie to G5 robi kółka do okolą SAM460 i jeszcze gwiżdże radośnie. Gdyby SAM460xx miała zegar 1,6-1,8 to byłby bardzo dobry sprzęt. A tak jest to matka wszelkich kompromisów. Tak czy inaczej, gdyby ktoś mnie zapytał... A1222 czy SAM460LE? Zdecydowanie SAM460LE mimo, iż próg wejścia jest wyższy i od strony finansów jak i wyborów.

:thumbsup:

jak już się uda obejść brak nowch zabezpieczeń SSL to otrzymałem jednorazowo jakąś informacje o blokadzie javaskrytów w przeglądarce jednak zaraz potem strona ładuje się i oczywiście na stronie jest sieczka, tylko że na amigowych systemach brakuje nowocześniejszej lekkiej przeglądarki do poruszania się po amigowych stronach (IBrowse od dawna nie daje rady) @karolb kliknij na literę A Ostatnia aktualizacja: 05.04.2024 00:14:52 przez ] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [

Tak z ciekawości - na windzie najnowszy firefox i chrome, mają tak: Chyba że trzeba czekać nie wiadomo ile...

daj screena z allegro

* boczny pasek bookmarks można ukryć ** na wp onet jest sieczka https://news.softpedia.com/news/Download-New-and-Improved-Stainless-Web-Browser-116243.shtml

Przyszła kolej na następny odcinek specjalny, omawiamy w nim nowości w systemie AmigaOS 4 dla A1222+, których na dzień dzisiejszy nie znajdziecie na innych komputerach pracujących pod kontrolą tego systemu oraz obsługę gier 3D na The A500 Mini z naciskiem na ulubionego przez Remika Alien Breed 3D. Całość okraszona testami kompatybilności z Amigą CD32.

Oczywiście że tak, przecież jak napisałem: Obsession była wtórna (klasy Pinball Dreams), a Slam Tilt to nowa jakość. Podobnie jak np. Psycho Pinball, który wyszedł niestety tylko na PC. Ostatnia aktualizacja: 14.03.2024 13:46:49 przez Jacques

A w 1996 roku wyszedł SlamTilt, który wytarł podłogę wszystkimi dotychczasowymi fliperami, które to wcześniej "nasyciły rynek do cna"...

Wg mnie była bardzo dobra i zawierała w sumie wszystko to, co Pinball Dreams. Na STE to był hit i rodzynek (doskonała grafika, dźwięk/muzyka, płynność). Co do Amigi, to wyszła późno, bo dopiero w 1995 roku gdy rynek na tym komputerze już był nasycony pinballami (Dreams to 1992), także była wtórna i o dobre recenzje było trudno. Ostatnia aktualizacja: 14.03.2024 09:03:53 przez Jacques

Ja grałem w Obsession Pinball na swoim STE i cóż ten tego, jak na STE to spoko. Ale to nie była dobra gra, na Amie zdaje się jakiś wybitnych not od recenzentów i graczy nie dostawała.

Falcon? ten komputer, który Atari stworzyło, bo na STE nie mogli zrobić płynnej wersji Pinball Dreamsa Rozumiem takie coś w połowie lat '90 na fali wojenek, ale obecnie i znów to samo z dostępem do wiedzy Internetu? Jeszcze nie sprawdziłeś Obsession Pinball na STE, która okazała się tak dobra, że potem została skonwertowana na Amigę? ;-) Ostatnia aktualizacja: 13.03.2024 09:49:55 przez Jacques

W/g frazologii A1222 ///W postaci potrójnego systemu zachowuje piękno szczytu wschodniego -przybierając bogatszą formę .Wydaje się, że A1222 PLUS ,jest bazą.:thumbsup:pierwszą.

Uzupełniłem mój komentarz gdy pisałeś odpowiedź. Moim zdaniem jesteśmy po tej samej stronie, tylko inaczej widzimy pewne kwestie - jak to w życiu punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. W pierwszym komentarzu nie polemizowałem z Tobą, tylko z absurdem sytuacji cenowej w połączeniu z pozostawiającą wiele do życzenia wydajnością wyprodukowanego sprzętu. Ostatnia aktualizacja: 12.03.2024 21:34:55 przez lord_spider

Pewności na 100% nie mam, natomiast fakt iż Epsilon pisał że wcześniej mu to na Taborze działało, karze przypuszczać że na 95% wina leży po stronie jego konfiguracji. Wkrótce zresztą A1222 trafi do szerszej grupy ludzi i jeśli okaże się że się mylę, to oczywiście przyznam się do błędu. No ale niech Ci będzie to jest moja opinia, jako człowieka używającego od 20 lat AmigaOS 4. Opinia wynikająca z doświadczenia a nie próby fałszowana rzeczywistości.

Zdanie z recenzji, do którego się odnosiłem, mogłoby sugerować że nie, tymczasem odpowiedź brzmi "tak". Czy potwierdziłeś to osobiście na A1222+? Jeśli nie, to mamy tu do czynienia z prywatną opinią, a nie faktem. Faktem jest działanie w OWB na X5000 u Ciebie, faktem jest niedziałanie na A1222+ u epsilona - być może faktycznie nie może sobie poradzić z konfiguracją, to już jednak opinia, bo tego nie wiem. Miło by było gdyby taki czy inny sposób na oglądanie jednak okazał się możliwy dla wszystkich tych, którym wydajność i ograniczenia A1222+ nie będą w tym aspekcie przeszkadzać. Ostatnia aktualizacja: 12.03.2024 21:35:35 przez lord_spider

Nie potrzebuję tłumaczenia, czytałem w originale, podobnie jak ten fragment: If you are buying an AmigaOS 4.1 system expecting [...] to use [...] YouTube [...] then stop right now. Merytorycznie i rzeczowo, bez zaklinania rzeczywistości. No ale kto tu zaklina rzeczywistość, czy ja odnosiłem się do tego fragmentu lub z nim polemizowałem? Jasne że to nie jest komputer dla kogoś kto nastawia się typowo na YT. Natomiast osoba rozważająca zakup Tabora być może oczekuje bardziej konkretnych wiadomości. Na przykład czy przeglądając wątek dajmy na to "zapowiedzi nowych gier" z poziomu Odyssey, gdzie niemal każda z takich zapowiedzi okraszona jest filmem, to czy będzie miał możliwość zapoznania się z tychże materiałami czy nie. Zdanie z recenzji, do którego się odnosiłem, mogłoby sugerować że nie, tymczasem odpowiedź brzmi "tak".

Czy kolega nie może zakopać topora wojennego? :-) Amiga One A1222 kosztuje ok. 5000 zł. Amiga One X5000 kosztuje ok. 10000 zł. Więc faktycznie dostaliśmy o połowę tańszy model. Dla mnie to jednak jeszcze ciut za drogo. Nawet na 2500 zł musiałbym odkładać przez dłuższy czas. Ale 1250 zł już lepiej. Co do wydajności to zależy ona bardzo od sterowników i oprogramowania. Warstwa sprzętowa i tak przy 1GHz+ jest wydajna na warunki OS 4. Bo jak kolega pisze "2 razy szybszy procesor" to ma na myśli 2 razy szybszy zegar, czy może też więcej pamięci typu Cache itp.? Ja myślę, że jak już pojawi się port Wayfarera na OS 4, to wówczas ludzie po prostu będą mogli odwiedzać wygodnie większość stron. Tam, gdzie jest ciężki JavaScript do grafiki, to powinno dać się wyłączyć. Tak przy okazji napiszę, że HTML z założenia miał otaczać opcjonalne fragmenty kodu. Teraz wygląda to nieco inaczej. Pamiętam doskonale programy na Amigę do Internetu, czyli FTP, IRC, jak również takie programy jak MetalWeb do tworzenia stron itp. Dzisiaj na Taborze pewnie by to śmigało. A zamiast tego trzeba obsługiwać wodotryski na stronach. Ja nie jestem jakiś znawca OS 4, ale działałem trochę w Amiga OS 4.0, 4.1 oraz Sam440ep i uważam że taka kontynuacja jest całkiem OK. Jednak wymaga swoistego odcięcia od Amigi klasycznej, tzn. gier i programów dla OS 3. Na A1200 odpalam wszystko to co lubię z Amigi, z czego musiałbym zrezygnować na OS 4. Lubię też optymalizować pod A1200, gdyż ten sprzęt ma cudowny, często niewykorzystany potencjał. :-) Ostatnia aktualizacja: 12.03.2024 20:45:08 przez Hexmage960

Z punktu widzenia hobbysty i pasjonata, to chyba lepiej, ze sprzęt jest z problemami i mało co działa. Ileż to wieczorów można spędzić przy takim rupieciu kombinując i próbując doprowadzić go do jako takiej użyteczności. A potem ileż uciechy grając wreszcie na „Amidze” w stare gry z PC. Komputer który by działał można sobie sprawić w każdej chwili za 10% ceny, ale to nie to ;-)

No cóż jeśli czujesz, się urażony, to wiedz że ja nie zamierzam przepraszać To był sarkazm. Tłumaczenie Nie potrzebuję tłumaczenia, czytałem w originale, podobnie jak ten fragment: If you are buying an AmigaOS 4.1 system expecting [...] to use [...] YouTube [...] then stop right now. Merytorycznie i rzeczowo, bez zaklinania rzeczywistości. sam fakt premiery Tabora niektórych mocno negatywnie zaskoczył. No i niestety obserwując komentarze pod wątkami ewidentnie to widać słychać i czuć. Twoje postępowania [...] jest niestety zaledwie jednym z licznych przykładów. Większość osób jest niezadowolona, więc mniejszości to uwiera? Czyżbym trafił na popleczników idei jak nie jesteś z nami to jesteś przeciw nam? Smutne, wydawało się że flame wars mamy już dawno za sobą. Ja amigowanie traktuję neutralnie jako dobrą zabawę, na każdym sprzęcie. Nie namawiam do używania konkretnego systemu czy platformy, nie udaję że coś się da, o ile gdzieś coś innego odpowiednio kliknę czy zaznaczę - ten etap zakończyłem ćwierć wieku temu. Szkoda też, że ponownie obrywa się niczemu niewinnym przedstawicielkom płci przeciwnej: rolę urażonej panienki niczym wiejskiej dziewicy, której ktoś pierwszy raz włożył rękę pod majtk (źródło: klik)

i masz racje, nie ma tu kogoś piszącego że to NIE kłopot. Dużo ludzi się już znudziło pisaniem, że to kłopot. Ja bym raczej napisał, że w nowym sprzęcie jest to wręcz śmieszne, a może nawet żałosne żeby podstawowe dzisiaj strony nie działały prawidłowo. Pozostali tylko ci co sprzęt mają i chwalą go, bo za to dostaną go taniej lub są fanatykami. Ci co używają MOSa i chcą pokazać, że mają lepszy system w danym przypadku. Te nowe komputery AO są sklecone z przestarzałych podzespołów nienadających się do codziennego użytkowania. Można się pobawić i nagrać filmiki o nich na YT. Może być tylko problem z ich późniejszym obejrzeniem na tym sprzęcie:twisted: No ale ktoś to sprzedaje, albo przynajmniej stara się to robić, więc jakiś rynek może na to istnieje.

Ponoć ma wyjść po Amy05

Niektórzy woleliby grillować sprawę premiery Tabora do końca świata i jeden dzień dłużej. No cóż 8 lat to obciach, ale jak mówi stare powiedzenie, lepiej późno niż wcale. Na ten przykład na takiego Pegasosa III, czekamy już bagatela 21 lat.

Sorry, ale jak można być zaskoczony (pozytywnie lub negatywnie) tym, że po 8 latach rozwoju prosty do stworzenia komputer ujrzał światło dzienne? Chyba tylko ci co wtopili w early access i chcieli zrobić Amigakitowi pozew zbiorowy mogą czuć się zawiedzeni. Bezsens wypuszczania bezpośredniej konkurencji dla Sam460 to nie to samo co negatywne zaskoczenie. Ostatnia aktualizacja: 12.03.2024 14:56:30 przez michal_zukowski

No cóż jeśli czujesz, się urażony, to wiedz że ja nie zamierzam przepraszać, zwłaszcza że to nie ja w komentarzu szukałem zaczepki, próbując z kogoś kto napisał tylko małe rzeczowe sprostowanie robić idiotę, wkładając mu w usta słowa, których nie powiedział i sugerując że bagatelizuje braki. Tak piszę bez ściemy, dlatego nie powiedziałem że YT działa świetnie, wręcz przeciwnie napisałem od razu że nie renderuje dobrze stron (w trybie stacjonarnym), choć filmy się odtwarzają. Autor tekstu napisał: Tekst źródłowy In my testing, sadlyYouTube doesn't work in Odyssey, even when spoofing as Firefox, Chrome, or iPad / iPhone web browsers: Tłumaczenie Niestety, podczas moich testów YouTube nie działa w Odyssey, nawet jeśli podszywa się pod przeglądarki internetowe Firefox, Chrome lub iPad/iPhone: Więc uściśliłem jak to wygląda u mnie, ten grab to jest z useragenta IPad, zatem być może autor tutaj się myli i na Taborze też da się obsługiwać YT (z pewnymi ograniczeniami). Zaznaczyłem przy tym wyraźnie że być może jednak w tym wypadku na Taborze jest.inaczej niż na X1000, X5000 u mnie (choć wątpię). Na marginesie wczoraj zadzwonił do mnie znajomy i podzielił się stwierdzeniem że sam fakt premiery Tabora niektórych mocno negatywnie zaskoczył. No i niestety obserwując komentarze pod wątkami ewidentnie to widać słychać i czuć. Twoje postępowania, kiedy na siłę chcesz robić beke ze zwykłej merytorycznej wypowiedzi a potem jeszcze samemu odgrywasz rolę urażonej panienki, jest niestety zaledwie jednym z licznych przykładów.

A za ile pieniędzy niektóre strony mogłyby się niepoprawnie wyświetlać? To nie ma znaczenia za ile w tej dyskusji - tak jak zauważyłeś nie kupuje się tego sprzętu do przeglądania (całego) Internetu - I ja się z tym zgadzam, na siłę WWW nie przeglądam ani na starym netbooku z AROSem, ani na nie tak starej X5000. Mój komentarz miał na celu uwypuklenie kwestii YouTube w świetle bagatelizowania tej wady przez przedmówcę (mimo że wieloletni betatester zarówno AOS4.x jak i A1222 przed tym uczciwie ostrzega) i uzasadniania, że elementy strony tylko trochę inaczej się renderują i w trybie mobilnym można oglądać. W przypadku A1222+ to wina niewydajnego sprzętu, w przypadku X5000 wydajność jest na granicy i to wina oprogramowania, które nie korzysta z mocy w dodatkowych rdzeniach, a to mogłoby sytuację poprawić, co sugeruje michal_zukowski w komentarzu 12. Jak byłem 25 lat młodszy to miałem samozaparcie do używania tylko A1200 jako jedynego komputera - ale ze świadomością jego ograniczeń i koniecznością ratowania się ShapeShifterem tam gdzie braków obejść się nie dało, a nawet i momentami SoftWindows pod ShapeShifterem gdy czegoś pod MacOS brakło.

nie wiem, na tej przeglądarce oglądalem stream z revision 2017, kiedy o kilka lat nowszy odyssey ze swoim zajebistym webkit nic nie pokazywał

Jeden system i zamiast 4 kół o różnych rozmiarach, mamy 4 w tym samym rozmiarze i możemy pchać ten wózek. No, ale...

Zapytaj osób, którzy kupią/kupili A1222+. Jeśli kupię, to do pobawienia się użytkami, systemem. Ostatnia aktualizacja: 12.03.2024 11:48:12 przez amikoksu

ale jak z obslugą obecnych standardów? losowa przeglądarka sprzed 14 lat pewnie ich nie obsluguje

A do czego się kupuje?

kurcze dopiero teraz odkryłem, że autor udostępnił źródła https://github.com/mesadynamics/stainless

Bez przesady. Ostatnia aktualizacja: 12.03.2024 09:14:35 przez amikoksu

Czyli nie dawajmy Amigowcom przeglądarki bo całymi dniami będą wpatrywać się w YT i przestaną cokolwiek tworzyć. Może od razu zaszyjmy się w jaskini.

Zrobią a później marudzenie niektórych, że strony wolno działają hihi. Ciekawe co ludzie robili na komputerze jak internetu nie było. Oprócz grania, to coś tworzyli. Teraz tracą czas na jutuby i podobne rzeczy.

Stainless jak dla mnie to była najlepsza i najszybsza przeglądarka na PPC, bez problemu działała do 2016 roku potem strony nie chciały się otwierać przez brak nowego szyfrowania.

chromium ma wersje pod ppc?, no proszę... Ostatnia aktualizacja: 12.03.2024 08:17:01 przez michal_zukowski

To niech wykorzystają Chromium i zrobią przeglądarkę. Tylko kto?.

A za ile pieniędzy niektóre strony mogłyby się niepoprawnie wyświetlać? 500zł? A to wina sprzętu? Inna sprawa że A1222+ nie kupuje się do przeglądania (całego) internetu.

Czuję się urażony określeniem mnie “gościem”, jako że słowo to ma pejoratywnie zabarwienie w kontekście Twojej wypowiedzi. Napisałeśsprawdziłem czy ktoś w tym wątku napisał że to nie kłopot i masz racje, nie ma tu kogoś piszącego że to NIE kłopot. Do brzegu jednak - zawsze jest tak, że ktoś musi być pierwszy zwracając na coś uwagę, widać trafiło na mnie. Może nikomu innemu wcześniej to nie przeszkadzało, bo: - poza jednym komentarzem chwalącym artek, pozostałe komentarze od aż 4 osób PRZED Twoim odnoszą się do dostępności sprzętu w polskiej dystrybucji, - nikt tego nie wyłapał czytając obszerny materiał? Tymczasem, co mnie wcale nie zaskakuje, Twoja racja jest Twojsza - a niby Amiga Bez Ściemy. A teraz brnę dalej, już po spojrzeniu w lustro i udzieleniu sobie odpowiedzi, bo ja uważam, że nie można przymykać oczu na niedomówienia, tudzież ubarwianie szarych realiów post-Commodorowskiej rzeczywistości: serio, tryb mobilny na maszynie desktop za kilka(naście/dziesiąt) tysięcy? Ja mając X5000 nie mam potrzeby udawania, że YouTube w trybie mobilnym pod AOS jest OK, bo do trybu mobilnego to ja mam smartfona - pozostawmy X5000 i AOS to co amigowe, a współczesne standardy platformom do tego skrojonym. Z NextGenowo-Amigowym pozdrowieniem (Tak wiem i tak Twoje będzie musiało być na wierzchu, taka już kolej rzeczy od lat wielu)

Serio, rozsypana strona to nie kłopot, na maszynie za kilka tysięcy złotych? No właśnie ten koment serio? Jeszcze raz sprawdziłem czy ktoś w tym wątku napisał że to nie kłopot i jak nic wychodzi mi że jedynym gościem co to napisał jesteś Ty. Skoro więc wymyślasz sobie i stawiasz takie tezy, to proponuję stanąć w domu przed lustrem i odpowiadać sam sobie. Ja tylko sprostowałem zdanie z recenzji, na dowód czego załączam zrobionego przed chwilą graba, gdzie jak widać w trybie mobilnym strona wygląda nadal ok. A że istnieją programy typu AmiTube czy kilka innych podobnych na AOS 4, to nie ma w tym wypadku nic do rzeczy, gościu w recenzji pisał o możliwościach w tym zakresie przeglądarki Odyssey.

Z tego co rozmawiałem z Jacą to dużo by dało bo javascripty można by było rozdzielać, a to przecież skrypty żrą proca na stronach a nie layouter (to się tyczy chyba też OWB). Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 22:58:14 przez michal_zukowski

jakis 2x szybszy procek niż G5 A jakby była obsługa dwóch rdzeni w G5 przez MOS to właśnie nie ten wzrost wydajności by dało? Choćby była by to obsługa przez samą przeglądarkę, tudzież gcc, żeby puszczać równoległą kompilację.

Przypominam, że ten sam dsp a nawet lepiej taktowany siedzi amigowych kartach Delfina

Już pisałem w innym wątku, technologia z AmigaOS4.x czyli dekodowanie filmów HD + technologią z MorphOSa czyli Wayfarer + jakis 2x szybszy procek niż G5 czy ten z X5000/40 + jit i by było wygodnie. To wszystko jest nadal do zrobienia.

Może wszystkie elementy strony nie renderują się jak trzeba, lecz same filmy działają. Serio, rozsypana strona to nie kłopot, na maszynie za kilka tysięcy złotych? I tak samo jest na Xy000? Na 68k też się podobno da oglądać filmy, AmiTube jest. Wiele rzeczy się da, ja już na to nie mam czasu aby udowadniać sobie czy komuś, że coś na AmigaOS działa, tak jak to robiłem na przełomie wieków - było minęło i nie wróci już.

Moim zdaniem - sprawnie i szybko działająca przeglądarka internetowa rozwiązuje w dzisiejszych czasach naprawdę sporo problemów z oprogramowaniem. Może się nam to podobać lub nie, ale tak jest.

Niestety ale nie będę robił porównania AOS4 vs. MOS bo nie chcę hejtu na kanale. Szkoda że jeśli "bez ściemy", to nie będzie wszystkiego, tylko AOS4, ale poniekąd rozumiem. W okolicach weekendu będzie Falcon vs. A1200(...) Porównując te dwie platformy np. z takim samym CPU, i do tego co potrafi Falcon z DSP wycisnąć... :thumbsup:

Na pewno nie port szeregowy w formie gniazda din5.

Moim zdaniem nic by to nie dalo. Ludzie nie beda kupowac sprzetu na ktory nie ma oprogramowania, a programisci nie beda pisac programow na sprzet, ktory slabo sie sprzedaje. Zeby cos sie zmienilo w tej kwestii to musialaby jakas firma wlozyc w to kupe kasy, a chetnych firm na takie ryzyko brakuje.

Atari falcon to niewypał. Też ciekaw jestem tego porównania jakie tam na siłę plusy wciśnięto.

Falcon? ten komputer, który Atari stworzyło, bo na STE nie mogli zrobić płynnej wersji Pinball Dreamsa, a całość oprogramowania rozrywkowego zamyka się w liczbie 20? No poczekam na porównanie... :twisted: Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 19:55:19 przez michal_zukowski

Spoko recenzja, ale jedna mała uwaga YT działa wciąż na Odyssey. Może wszystkie elementy strony nie renderują się jak trzeba, lecz same filmy działają. No chyba że Tabor jest w tym względzie inny niż X5000 czy X1000.

Jak tak teraz patrze to widzę, że te trzy ostatnie firmy już padły.

Nie pisałem czym są lub nie są, sprzedają amigowy towar. Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 19:13:56 przez Jacques

To są producenci, którzy sprzedają swoje produkty, a nie sklep jakim było eFunzine, RetroAmi, Vesalia...

link link

A teraz takie gdybanie na temat amigowych platform. A gdyby takie G4 lub G5 teoretycznie dałoby się popędzić do mitycznych 6 GHz jak piszą o serii POWER (tych nowszych wersjach na Wiki) to by coś dało? A może szybsza pamięć RAM np. DDR3/DDR4/ HBM/GDDR zamiast większego zegara procesora, a może więcej pamięci cache? APU z PPC, PPC i GFX na jednej płytce tak jak pierwsze CoreDuo i chyba ostatnia rewizja procka Xbox 360, czy jednak osobne procesor i osobno GFX po PCIex? Czy to uratowałoby PPC? Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 18:53:16 przez KM_Ender

Czy są jakieś amigowe sklepy w Polsce?

Fajny artek

Coś wiadomo czy A1222+ będzie do kupienia w sklepie w Polsce?

Niestety ale nie będę robił porównania AOS4 vs. MOS bo nie chcę hejtu na kanale. W okolicach weekendu będzie Falcon vs. A1200, też spodziewamy się gorących komentarzy. Niemniej to są tematy sprzed 30 lat, więc nie rozpalają aż tak mocno głów jak sprawy współczesne.

Mam takie skromne pytanie, mianowicie czy w którymś z odcinków "Amiga bez ściemy" nawiązujecie na temat Morphos'a? Jego zalet i wad w stosunku do systemu AmigaOS4? Chętnie bym obejrzał, a nie chcę się przebijać przez wszystkie odcinki, w celu obejrzenia tego co mnie interesuje, bo Amigę 68k znam od że tak powiem od dzieciństwa ;)

Ale piękna dyskusja nam się tu rozwinęła. :-) Popularne polskie portale technologiczne, które mają milion czy dwa miliony odwiedzających, nie mogą nawet pomarzyć o takich komentarzach. :-) Ja jestem gotowy na przesiadkę na coś co będzie mi emulowało maszynę z PPC. Byle tylko ta emulacja została jakoś zgrabnie ukryta przede mną. Nie mogę widzieć przy bootowaniu żadnego innego systemu. :-) No i muszę dostać 100% tego co mam w tej chwili, a niestety zupełnie się na to nie zanosi. Obecne rozwiązania dla mnie są zupełnie bezużyteczne i z mojego punktu widzenia wręcz nie działają. No ale niech pracują, może kiedyś wyjdzie z tego coś działającego. Jest mi zupełnie obojętne czy moją kolejną maszyną dla MOSa będzie: prawdziwe PPC, emulowane PPC, ARM64, AMD64 czy nawet bardzo szybkie emulowane 680x0. Tylko rozwiązanie musi mi zapewniać min. to co miałem na biurku w 2003 roku. :-) W dzisiejszych czasach sprzęt nie ma znaczenia. Właściwie ideą NG było uwolnienie się od sprzętowej kuli u nogi i zachowanie tego co jest warte zachowania. Sprzęt zostawmy kolekcjonerom i fanom najstarszego retro. Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 16:34:25 przez MDW

Gorzej jak Amiga 500 z pistormem i z jakims nowszym rpi będzie szybsza niż maszyny z PPC. Jaki argument (prócz dużo lepszego systemu) pozostanie użytkownikom? Na pewno nie będę nikomu doradzał głupoty jaką by było rozpoczęcie prac nad zmianą architektury. Powiedzmy sobie szczerze takie prace potrwałyby pewnie z 10 lat. Przez te 10 lat Qemu będzie się pewnie rozwijać, pecety będą się rozwijać bez wątpienia. Można więc założyć że emulacja na PC będzie szybsza niż na X5000, wraz z rozwojem Qemu, emulacja będzie też lepsza bardziej dokładną, kompatybilna być może że wsparciem 3D itd. Jeśli to nastąpi to radziłbym amigowym włodarzom zadbać o coś w rodzaju Amithlona z mikrokernelem Linuxa, tak by PC bootował się w sposób przezroczysty z AmigaOS. Nie wiem na ile to możliwe, ale ewentualnie zaleciłbym stworzenie pod wybraną płytę U-Boota, lub chociaż modyfikację oryginalnego firmware, tak by na starcie pojawił się jakiś boing, czy coś co jest dzisiaj w Amigach One. Dalej by cała para X86 nie szłaby tylko w emulację zaleciłbym stworzenie czegoś w rodzaju WOSa na X86. No i tyle, realistyczne beż obciążania zasobów ludzkich na dekadę w realizację mżonki o przepisaniu całego systemu na X86, który nawet gdyby jakimś cudem powstał byłby pewnie niedoskonały, niekompatybilny., bez oprogramowania, bez sterowników itd. Jak ktoś chce taki system może go mieć już dziś, niech sięgnie po Arosa.

no właśnie przejrzałem na szybko, faktycznie wygląda na instrukcję OS4, ale całkiem kompleksowo zrobioną ;)

Rozumiem ale niektórzy wolą jednak nowy sprzęt i przy okazji na gwarancji. No a ta replika to jakaś taka wybrakowana. Swoją drogą takie sobie jest porównywanie klasycznych Amig (z jakimiś wynalazkami) z Amigami ng. Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 16:16:59 przez amikoksu

to raczej instrukcja ogarniania os4 dla nowych userów, powinni ją dołączyć na plycie bo Epsilon się zdrowo napracował przy tym

ale ja nie mam fetyszu posiadania samych nowych rzeczy, dla fana starych komputerów byłoby to lekko karkołomne :) ps. https://www.tindie.com/products/bobsbits/a500-amiga-500-replica-pcb/ Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 16:00:07 przez michal_zukowski

Amigi 500 nowej nie kupisz.

No właśnie jeszcze nie miałem okazji przejrzeć, ale pewnie masz rację - z tego co się dało wyczytać wcześniej sporo nie działa i raczej nie ma nadziei, że będzie działać. Aczkolwiek recenzję przejrzę wieczorem, głównie z ciekawości. Gdyby cały ten sprzęt kosztował połowę tego co obecnie (a 2 razy tyle, ile miał kosztować według deklaracji z 2020 r.) to pewnie bym kupił żeby sobie samemu potestować. A tak, to trochę nie widzę sensu (poza tym, że fajnie by było jakiś sprzęt z OS4 mieć w domu, a to trochę za mało ;))

Gorzej jak Amiga 500 z pistormem i z jakims nowszym rpi będzie szybsza niż maszyny z PPC. Jaki argument (prócz dużo lepszego systemu) pozostanie użytkownikom?

Niestety, oprócz opisu systemu, jak by to była jakaś instrukcja, niczego się nie dowiedziałem. No może uzyskałem informację, że sporo nie działa, i jeśli potrzebuje komputera to Tabor nie dla mnie.

O, jest recenzja na blogu Epsilon's World - jeszcze nie przeczytałem, ale wrzucam dla ciekawych :) link

To nie tłumaczy braku portu na Powerbooki G4. Cała infrastruktura laptopowoprzenośna nie jest w AmigaOS4.x tknięta i teraz przy zmianie technologii nie dość że trzeba będzie przerabiać sterowniki to jeszcze trzeba będzie dorobić te wszystkie utilki do jasności, zmian prędkosoci, multitoucha, obslugi baterii, czujnikow temperatury i ich wplywu na pozostale elementy systemu oraz Wifi. To wszystko pierdoły, ale czy AmigaOS4.x stać obecnie na dodatkowe 1.5 roku developmentu takich rzeczy przy ewentualnej zmianie architektury? Według mnie nie będzie żadnej zmiany architektury. Jak już pisałem wcześniej NXP przedłużyło żywotność PPC i ten laptop tworzony przez ACube ma proca, który mabyć dostępny aż do 2035 roku. Myślę że wszystkich tych sterowników nie trzeba będzie pisać od zera. AmigaOS ma np. sterowniki do sprzętów dotykowych. Nie wszystko jest też absolutnie niezbędne aby taki laptop zadziałało z AOS4, część rzeczy można dorobić z czasem. No i spokojnie, ja wiem że wielu już nie wierzy w AmigaOS 4.2, tak jak wielu nie wierzyło w Tabora, ale może się okazać że A1222, nie będzie dla nich jedynym tegorocznym zdziwieniem.

No ale przecież ja od samego początku o tym mówię. To nie ja wyskoczyłem z pomysłem porównań z dopalonym klasykiem, tylko abcdef. Dla mnie jest to kompletnie bez sensu. Przecież gdyby nie ta bezsensowa sugestia, to nie pisałbym o tych innych ligach itp. Nikt nie robi porównań zespołu LZS Chrząstawa np. Legią. Co oczywiście nie oznacza że czasami fuksem gdzieś tam w Pucharze Polski jakiś czwartoligowy zespół wygra z eksrtaklasowcem. To i ja powiedziałem nawet, cytuję " że jak wrzucisz do bębna maszyny losującej 100 programów dla 68k, to może się zdarzyć jakiś co na PiStormie zadziała szybciej", no ale nadal nie zmienia to faktu że to zupełnie inna klasa sprzętu i porównywanie tego jest po prostu głupie. Ok, rozumiem. W takim razie nie ma nawet z czym polemizować, bo jak widzę poglądy mamy zbliżone. Mnie właśnie ta klasyfikacja ligowa sprowokowała do tej lekkiej ironii, dlatego że też nie rozumiem porównywania różnych kategorii sprzętów, bo to są kompletnie inne rzeczy. A co do A1222 - cieszę się, że wyszedł, bo każdy amigowy sprzęt, który wychodzi mnie cieszy. Pomimo ograniczeń i ceny, która jest trochę zaporowa, ale tak jak pisałem - rozumiem, że niszowe rzeczy kosztują więcej. Poczekam na pierwsze testy i zobaczę czy warto się skusić - w sumie tylko natywnego sprzętu do OS4 mi brakuje do kolekcji, aczkolwiek przy tej cenie może warto jednak zapolować na X5000.

Stać będzie tylko jak te 1000 płyt Tabor się sprzeda, czego im szczerze życzę. :!:

To nie tłumaczy braku portu na Powerbooki G4. Cała infrastruktura laptopowoprzenośna nie jest w AmigaOS4.x tknięta i teraz przy zmianie technologii nie dość że trzeba będzie przerabiać sterowniki to jeszcze trzeba będzie dorobić te wszystkie utilki do jasności, zmian prędkosoci, multitoucha, obslugi baterii, czujnikow temperatury i ich wplywu na pozostale elementy systemu oraz Wifi. To wszystko pierdoły, ale czy AmigaOS4.x stać obecnie na dodatkowe 1.5 roku developmentu takich rzeczy przy ewentualnej zmianie architektury?

A tak w ogóle - po co te sprzęty porównywać, skoro to są inne kategorie sprzętu, No ale przecież ja od samego początku o tym mówię. To nie ja wyskoczyłem z pomysłem porównań z dopalonym klasykiem, tylko abcdef. Dla mnie jest to kompletnie bez sensu. Przecież gdyby nie ta bezsensowa sugestia, to nie pisałbym o tych innych ligach itp. Nikt nie robi porównań zespołu LZS Chrząstawa np. Legią. Co oczywiście nie oznacza że czasami fuksem gdzieś tam w Pucharze Polski jakiś czwartoligowy zespół wygra z eksrtaklasowcem. To i ja powiedziałem nawet, cytuję " że jak wrzucisz do bębna maszyny losującej 100 programów dla 68k, to może się zdarzyć jakiś co na PiStormie zadziała szybciej", no ale nadal nie zmienia to faktu że to zupełnie inna klasa sprzętu i porównywanie tego jest po prostu głupie.

Skoro na Amigans.net jest wiele postów o qemu i traktuje się emulator uruchomiony na pececie albo nawet Macu z armem jako coś normalnego, a wczesniej większość przeżywała ekstazę, że na kradzionym romie z BlizzardaPPC mogą uruchomić AmigaOS4.x na PowerUP to chyba dodatkowy port AmigaOS4.x na jakąś maszynę byłby wartością dodaną? Chyba, że AmigaOS4 pod pecetem jest ok, a natywny port na Maca G5 byłby już nie ok? Gdyby AmigaOS 4 poszedł w Maki, to nie byłoby prawdopodobnie sterowników do nowych kart graficznych, sterowników do kontrolerów SATA itd. Słowem techniczne zatrzymalibyśmy się na roku 2004 czyli na A1 G4XE, Maki dałyby co najwyżej trochę lepsze taktowanie proca względem poczciwej A1 XE i nic więcej.

nie wierzylem ze to wyjdzie, myslalem ze w miedzyczasie zaczna cos nowszego dlubac. przeczytalem cala dyskusje i w sumie mysle ze do czasu az ktos robiacy na ami cos wiecej niz czytanie maili i ukladanie okienek, nie przesiadzie sie na to cudo i nie wypowie sie na temat zyskow i strat, to nie bedziemy wiedziec wiele wiecej niz teraz.

Trochę tak niefortunnie wyszło z tym Taborem, ale kto mógł przewidzieć bieg wydarzeń 10+ lat temu?

To by dopiero było narzekanie, że AOS4 na tym nie chce ruszyć. Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 14:11:27 przez amikoksu

Dobrze, że A1222+ ujrzała w końcu światło dzienne. Lepiej dla amigowego świata!

Jak jest za taką cena, to warto brać. X5000 040 kosztuje już niestety ponad 3000 euro. W okolicy tej ceny można by się pokusić o złożenie kompa z płytą Talos II Lite i procesorem IBM POWER9 v2 CPU (4-Core, 3.2GHz base / 3.8GHz turbo, ....) ... https://www.raptorcs.com/TALOSII/

Mam nadzieję, że Panowie z Retro Games Ltd spojrzą łaskawym okiem na tą bibliotekę ze stajni AmigaKit i nadchodząca A500/A600 Maxi bedzie hitem!

Spoko spoko, amiguję od 32 lat bez ani jednego roku przerwy. Miałem A500, miałem A1200, potem Blizarda PPC, potem A1 G4 XE, teraz X1000 i X5000. Dla mnie jest to najlepszy sprzęt do Amigowania i tyle, Gdybym uważał że to nie jest najlepszy sprzęt to bym go sprzedał i kupił A500. Gdybym jak twierdzisz piszesz nie szyderczo, tylko z powagą swojego naukowego autorytetu był jedynym człowiekiem na świecie, który tak uważa to Amig NG nie byłoby w sklepach i nie dyskutowalibyśmy pod tym newsem, prawda specu od statystyk? No i Panie doktorze od statystyk ile zespołów gra w exstraklasie a ile w 5 lidze. I po co dalej brniesz w taką złośliwą retorykę? Wcześniej nie wyszło, to teraz dalej szyderę ukuteczniasz. Ja przecież nie kwestionuję tego, że to dla Ciebie najlepszy sprzęt do Amigowania. Kwestionuję kryteria które przyjmujesz do definiowania tego co jest najlepsze "obiektywnie" a nie "dla Ciebie". Oczywiście, że więcej zespołów gra w 5 lidze niż w ekstraklasie, ale kibiców więcej mają zespoły ekstraklasowe. Legia czy Lech mają więcej niż Wietcisa Skarszewy. A ilu kibiców/użytkowników mają AmigiOne czy A1222 w porównaniu do klasyka? Widziałeś kibiców Legii, którzy na forum Wietcisi toczą boje o to, że ich klub jest lepszy? Skoro to taka ekstraklasa, to dlaczego dyskusja o tym toczy się na ppa a nie Twoim portalu dla ekstraklasowiczów? A tak w ogóle - po co te sprzęty porównywać, skoro to są inne kategorie sprzętu, z innych epok? Przecież 5 lat w rozwoju elektroniki to przepaść, a co dopiero 30? A co ma w ogóle do tego to, że coś jest w sklepach czy nie? To, że A1222 powstałą po 10 latach i w końcu można ją kupić, definiuje jej ekstraklasowy poziom? Wymyśliłeś sobie kryteria, porównujesz rzeczy nieporównywalne żeby uznać że Twoje jest bardziej Twojsze niż innych. Tylko po co? Żeby udowodnić że nowy komputer z 2024 r. będzie szybszy od takiego sprzed 30 lat? A szybkość decyduje o tym co dla fanów retro jest użyteczne? Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 14:08:04 przez Splavinho

Powiem jak to wyglądało po stronie MorphOSa. Na początku XXI wieku procki Amigowe były za wolne za oprogramowanie. Co z tego że był Photogenics 5, skoro wygodnie sie nie dało rysować, albo były jakieś froggery ale divxy czy nawet mpegi1 były za wolne na 68k. Wprowadzenie w 2002/2003 roku Pegasosów 1 pozwolilo oglądać te divxy, chodzi po necie a potem mieć 3d i tak do 2005 roku mniej wiecej dało się dość wygodnie korzystać z kompa. Taką prędkość obecnie mają maszyny z pistormem. Potem weszły CSSy i Ibrowse stracił racje bytu więc 2006-2008 powiedzmy było znów słabo (sputnika pominę), ale potem wszedł OWB od Faba i mieliśmy ładny amigowy interfejs w stylu IBrowse ale nadal było dość wolno bo 1GHz jest słabą opcją. Następnie powstały porty na Maki, dodatkow maki były dość tanie wiec nie żal bylo je kręcić i taki mak 1.42Ghz i MorphOSowe OWB było dość wygodnym tandemem do siedzenia na sieci. Taki stan trwał gdzieś do 2016 gdzie OWB przestał wspierać aktualne standardy www no i wymagania samych stron wzrosły i o ile PowerMaki G5 wystarczały to słabsze maszyny miały już wyraźną lukę miedzy ich prędkością a prędkością jakiegoś peceta z Chrome. Kolejne lata to dalszy wrost wymagań aplikacji webowych + rozwój Wayfarera. Niestety prócz PowerMaców G5 PCIe nie ma sie na co przesiadać więc pomimo obsługi aktualnych standardów sieciowych jest wolno (na g5) albo bardzo wolno na pozostałych maszynach. Co ważne, nie ma aż takich problemów z pamięcią, 2GB adresowalnej pamięci nadal by były wystarczające, o ile prędkość procesora wzrosłaby jakies 2, 3 razy. Teraz pytanie po co ten rozwój oprogramowania: a no to po to, że jesli będzie przejście na inną architekturę, albo powstanie coś w rodzaju Amithlona dla PPC, to będzie gotowe oprogramowanie. Tak jak mieliśmy gotowe oprogramowanie na 68k w 2000 roku, ale było mało używalne. Po 20 latach rozwoju NG największym problemem jest prędkość, drugim są problemy z endianami. Okazało się, że ani brak ochrony pamięci, ani 31bitowa adresacja nie kopie po kostkach tak jak brak szybkiego proca. Dla 68k np. prędkość jest tylko jednym z problemów bo pistorm jest od dwóch lat, a brak jest sensownych natywnych aplikacji wykorzystujących daną amidze prędkość. Odnośnie Tabora - no teraz wchodzi Tabor z procem na poziomie prędkości 2008 roku. O ile chodzenie po stronach na X5000 czy PowerMacach G5 jest wolne, ale możliwe to taki Tabor (awet jesli by bylby kompilator) będzie za wolny na cokolwiek. Ostatnia aktualizacja: 11.03.2024 13:55:05 przez michal_zukowski

Dla mnie Amiga OS4 pod Winuae jest na 5 minut, po czym przełączasz ekran na windows i odpalasz neta. Jakoś brak zaangażowania pod emulatorem. Co innego na dedykowanym sprzęcie. Chce się więcej czasu spędzać na amigowym systemie i coś sobie działać na nim.