03.12.2023 18:13
[#1]
Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
Coś mam nie tak z konfiguracją mojej Amigi 4k.
No qauke 2 z aminetu wyciąga pod kartą cybervision 64/3d 8fps a ten sam port aga 9fps.
Mam bfg9060 100mhz i najnowsze picasso jensa.
Gdzie szukać przyczyny?
No qauke 2 z aminetu wyciąga pod kartą cybervision 64/3d 8fps a ten sam port aga 9fps.
Mam bfg9060 100mhz i najnowsze picasso jensa.
Gdzie szukać przyczyny?
03.12.2023 18:57
[#2]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@Wankowicz, post #1
W Picasso96? A jak jest na cgx4?
Dodatkowo sprawdz czy c63 3d ma jakąś zworke do przełączania w Zorro3 czy samo sie powinno przełączyć.
poza tym karty dostają kopa w wyższych rozdziałkach, przy niższych i dobrym procku c2p + dość duża prędkość chipram robi robotę na Aga.
Ostatnia aktualizacja: 03.12.2023 18:59:32 przez michal_zukowski
Dodatkowo sprawdz czy c63 3d ma jakąś zworke do przełączania w Zorro3 czy samo sie powinno przełączyć.
poza tym karty dostają kopa w wyższych rozdziałkach, przy niższych i dobrym procku c2p + dość duża prędkość chipram robi robotę na Aga.
Ostatnia aktualizacja: 03.12.2023 18:59:32 przez michal_zukowski
04.12.2023 10:44
[#7]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
@michal_zukowski, post #6
CyberGraphics 4 z ostatnimi uaktualnieniami prezentuje nieco wolniejsze wyniki niż Picasso 96. Nie są to duuże wartości (0.2fps)
Quake 2 działa szybciej na aga
Teraz cgx benchmark pokazuje mi transfery
1.5MB/s pod picasso
1.2MB/s pod CGX.
No to mam zorro II a nie III.
Quake 2 działa szybciej na aga
Teraz cgx benchmark pokazuje mi transfery
1.5MB/s pod picasso
1.2MB/s pod CGX.
No to mam zorro II a nie III.
04.12.2023 12:44
[#8]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@Wankowicz, post #7
W P96 możesz jeszcze sprawdzić TOOLTYPES w ikonie monitora i ewentualnie ustawienia globalne środowiska dla P96 w ENV. U mnie kiedyś jak tak wolno chodziła karta graficzna to okazało się, że nie miałem poprawnych ustawień dla BLITTERA. Było to już dawno więc dokładnie nie pamiętam ale chyba chodziło o dopisanie w TOOLTYPES parametru NoBlitter=NO.
04.12.2023 13:08
[#11]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@michal_zukowski, post #10
Nigdy nie miałem CGX więc nie znam tego rozwiązania. Faktem jest, że u mnie zmiana ustawień dla blittera spowodowała, że karta zaczęła "chodzić". Inna sprawa to to, że z tego co pamiętam nie powinno się instalować obu środowisk (P96 i CGX) razem, bo może to właśnie skutkować dziwnym zachowaniem i problemami Amigi.
Z tego co pisał Autor zrozumiałem, że na początku miał wyższe transfery a dopiero zainstalowanie CGX spowodowało znaczny spadek.
Z tego co pisał Autor zrozumiałem, że na początku miał wyższe transfery a dopiero zainstalowanie CGX spowodowało znaczny spadek.
04.12.2023 13:14
[#12]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@dolek, post #11
Blitter jest po to że ladujesz obrazki do pamieci graficznej karty i potem karta szybko blituje je na ekran, przydaje sie do workbencha i uzytków.. W grach 3d nie korzystasz w ten sposob z blittera tylko wywalasz cale ramki na ekran dużo razy na sekunde (fpsy) wiec głównym problemem jest prędkość złącza i pamięci na karcie.
320x240x1 bajt na pixel daje 76800 bajtów na caly ekran, 10 klatek na sekunde to 76800*10 = 76800/1024 kb/s = 750 kB/s wiec dla biednych 10 klatek na sekunde musisz pchac dane okolo 0.75 MB/s. Zorro3 z A4000 powinno dawac duzo wieksze wyniki.
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 13:17:49 przez michal_zukowski
320x240x1 bajt na pixel daje 76800 bajtów na caly ekran, 10 klatek na sekunde to 76800*10 = 76800/1024 kb/s = 750 kB/s wiec dla biednych 10 klatek na sekunde musisz pchac dane okolo 0.75 MB/s. Zorro3 z A4000 powinno dawac duzo wieksze wyniki.
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 13:17:49 przez michal_zukowski
04.12.2023 15:23
[#15]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@Krashan, post #14
No to jaki jest ten transfer z Fastram do Chipram na np. A1200 z 060? Tak tylko pytam bo w sumie bardzo ciekawy temat.
Ja tylko dodam od siebie że przy takich dziwnych i niepewnych sytuacjach postawić lepiej na jakiejś karcie compact flash na czysto system i instalować po kolei resztę.
Zawsze można zrobić sobie backup karty przy jakiś punktach newralgicznych.
Ja tylko dodam od siebie że przy takich dziwnych i niepewnych sytuacjach postawić lepiej na jakiejś karcie compact flash na czysto system i instalować po kolei resztę.
Zawsze można zrobić sobie backup karty przy jakiś punktach newralgicznych.
04.12.2023 18:22
[#18]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@michal_zukowski, post #17
Ale to nie jest prędkość chipramu tylko dostępu CPU do chipramu. Sam chipset ma zdaje się kilka razy szybszy (no z wyjątkiem blittera) niemniej w tym przypadku właśnie chodzi o prędkość jaką CPU może ładować dane do RAM graficznego (VRAM na GFX, CHIPRAM na AGA). To jest główne ograniczenie. Cirrus Logic potrafi wyrzucać z RAM graficznego na ekran jeszcze szybciej niż AGA, jeszcze więcej niż AGA (dlatego obsługuje wysokie rozdzielczości i paletę). Ale w 3D robionym na CPU limitem jest to jak szybko CPU potrafi ładować dane do pamięci graficznej. I tu interfejs może limitować.
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 18:25:18 przez abcdef
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 18:25:18 przez abcdef
04.12.2023 18:48
[#19]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@michal_zukowski, post #17
Nie wiem jak spora roznica w temacie CHIP-FAST jest miedzy A1200 a A4000, ale
z moich pomiarow na A1200 SysSpeedem wiecej niz 5.5MB/s nie podskocze na 060.
Co ciekawe wyniki dla 040/40MHz w dwoch przypadkach sa lepsze niz 060 ale i tak
nie przebija 6MB/s.
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 18:49:27 przez Phibrizzo
z moich pomiarow na A1200 SysSpeedem wiecej niz 5.5MB/s nie podskocze na 060.
Co ciekawe wyniki dla 040/40MHz w dwoch przypadkach sa lepsze niz 060 ale i tak
nie przebija 6MB/s.
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 18:49:27 przez Phibrizzo
04.12.2023 20:32
[#28]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@Wankowicz, post #20
A czy w ogóle sprawdzałeś co pokazuje Expansion Board Diagnostic w Early Statup Menu (wciśnięte 2 przyciski myszki przy starcie komputera)?
Tam powinno pokazywać, czy karta została skonfigurowana w trybie ZII, czy ZIII. Ponadto dla ZII Vendor/Product powinno być 8512/67 a dla ZIII 8512/50, tak przynajmniej wynikało by z tego.
Generalnie ta karta w A4000 powinna być wykryta i dodana jako ZIII, niezależnie od tego co później jest lub nie jest namieszane w systemie.
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 20:38:32 przez dolek
Tam powinno pokazywać, czy karta została skonfigurowana w trybie ZII, czy ZIII. Ponadto dla ZII Vendor/Product powinno być 8512/67 a dla ZIII 8512/50, tak przynajmniej wynikało by z tego.
Generalnie ta karta w A4000 powinna być wykryta i dodana jako ZIII, niezależnie od tego co później jest lub nie jest namieszane w systemie.
Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 20:38:32 przez dolek