07.12.2023 15:58
[#63]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@neoCDTV, post #59
To port od Clickboom. Ale lutym 1997 ukazał się pierwszy, amatorski port Quake1, który chodził dokładnie tak samo na CV64 (Zorro III) i na Adze. Polecam zwrócić uwagę, że PC-Taskowi też niewiele (albo wcale) pomaga karta GFX.
Tak jest, kiedy to nie grafika a procesor jest zasadniczym wąskim gardłem. Bo żeby wyświetlić te 2-5 PFS, jak z tego pierwszego Quake, to i AGA i karta nadążały tak samo.
Tak jest, kiedy to nie grafika a procesor jest zasadniczym wąskim gardłem. Bo żeby wyświetlić te 2-5 PFS, jak z tego pierwszego Quake, to i AGA i karta nadążały tak samo.
08.12.2023 00:15
[#65]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
@mwb113, post #64
Clickboom uzywa softwarowy rendering.
Quake Clickboom 68060@100Mhz CV64/3D 320x200x15bit Demo1 (A4000)
GLQuake uzywa sprzetowegy rendring:
GLQuake/Blitzquake, 68060@100Mhz, Voodoo3 512x384x16bit Demo1 (1200,Warp3D) - 25fps
Niestety nie mam nagranego video GLQuake na bfg 100Mhz i Voodoo3, ale jest 30fps.
Quake Clickboom 68060@100Mhz CV64/3D 320x200x15bit Demo1 (A4000)
GLQuake uzywa sprzetowegy rendring:
GLQuake/Blitzquake, 68060@100Mhz, Voodoo3 512x384x16bit Demo1 (1200,Warp3D) - 25fps
Niestety nie mam nagranego video GLQuake na bfg 100Mhz i Voodoo3, ale jest 30fps.
08.12.2023 11:41
[#68]
Re: Aga szybsza od mojego cybervision 64/d
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
@Wankowicz, post #1
Zlikwidowałem tego moda. Transfery karty graficznej wróciły do 7MB/s.