23.06.2023 01:25
[#31]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@karolb, post #30
Przepraszam, ale gdzie ChatGPT przypisuje sobie prawa do autorstwa?
Nie wystarczy, że korzysta z cudzych treści bez pozwolenia i bez podania źródła?
Jak sobie zastrzegę że wszelka AI nie ma prawa wykorzystywać moich treści, a znajdę że jednak korzysta, to co wtedy jeśli chodzi o prawo?
Ostatnia aktualizacja: 23.06.2023 01:31:19 przez Dopuser
23.06.2023 08:54
[#34]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@Dopuser, post #29
Plagiat (łac. plagium „kradzież”) – ... skopiowanie cudzego utworu (lub jego części) wraz z przypisaniem sobie prawa do autorstwa poprzez ukrycie pochodzenia splagiatowanego utworu. Może być nim np. piosenka, wiersz, praca magisterska, praca doktorska, publikacja naukowa...podpierając się pasującymi mi wyrywkami z wikipedii to ja mogę udowodnić, że Ziemia jest płaska.
Z definicji jest umyślny – plagiator (osoba, która dopuściła się plagiatu) przypisuje sobie cudzą twórczość[3], świadomie zataja źródło istotnych zapożyczeń.
Przepraszam, ale gdzie ChatGPT przypisuje sobie prawa do autorstwa?
Nie wystarczy, że korzysta z cudzych treści bez pozwolenia i bez podania źródła?(PPA nie umie cytatów zagnieżdżonych, lold)
idąc tym tokiem rozumowania, Internet jest jednym wielkim plagiatem.
https://www.awesomescreenshot.com/blog/knowledge/does-chat-gpt-plagiarize
23.06.2023 11:10
[#35]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@Dopuser, post #33
Jak Cię zapytam o to, jaka jest stolica Francji, to wraz z odpowiedzią podasz mi źródło? Nie, bo wiesz to skądinąd. Tu działa to podobnie - to nie jest tak że ChatGPT wertuje wszystkie teksty jakie w niego wsadzono, znajduje pierwszą wzmiankę o stolicy Francji, odpowiada "Paryż" i wie że ma to ze strony moje-podroze.pl/ulubiony-kraj-mojego-chomika. Tę informację mógł wywnioskować z sześciu milionów źródeł z bazy zawierającej ich miliardy - które ma podać?
Plagiat jest krewnym cytowania. Automat ChatGPT, jakkolwiek chcesz go nazwać, nie wkleja Ci 1:1 cudzych tekstów, tylko parafrazuje (trudne słowo!) materiały źródłowe. W przypadku więcej niż jednego źródła stara się je łączyć w spójną całość. Ta spójność i wspomniana przeze mnie wcześniej zbieżność jest wciąż problemem do rozwiązania, który zakładam że w końcu zostanie rozwiązany.
Ostatnia aktualizacja: 23.06.2023 11:12:58 przez teh_KaiN
Plagiat jest krewnym cytowania. Automat ChatGPT, jakkolwiek chcesz go nazwać, nie wkleja Ci 1:1 cudzych tekstów, tylko parafrazuje (trudne słowo!) materiały źródłowe. W przypadku więcej niż jednego źródła stara się je łączyć w spójną całość. Ta spójność i wspomniana przeze mnie wcześniej zbieżność jest wciąż problemem do rozwiązania, który zakładam że w końcu zostanie rozwiązany.
Ostatnia aktualizacja: 23.06.2023 11:12:58 przez teh_KaiN
23.06.2023 15:54
[#36]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@teh_KaiN, post #35
Nie przekonuje mnie Twoja wypowiedź, bo ograniczyłeś się do najprostszego przykładu i uznałeś to za normę.
Parafrazowanie AI ma na celu właśnie uniknięcia posądzenia o plagiat, ot co.
I nikt chyba nie wie jak AI potraktuje treści z uwagą że "zabronione jest wykorzystywanie przez AI".
Poza tym i co ważne, jeśli skupiamy się na przetworzeniu tekstów czy dokumentów, kompilowanie tych samych treści przez AI i umieszczanie ich w necie spowoduje masowe zaśmiecenia neta... i będzie większy śmietnik niż jest teraz...
Parafrazowanie AI ma na celu właśnie uniknięcia posądzenia o plagiat, ot co.
I nikt chyba nie wie jak AI potraktuje treści z uwagą że "zabronione jest wykorzystywanie przez AI".
Poza tym i co ważne, jeśli skupiamy się na przetworzeniu tekstów czy dokumentów, kompilowanie tych samych treści przez AI i umieszczanie ich w necie spowoduje masowe zaśmiecenia neta... i będzie większy śmietnik niż jest teraz...
23.06.2023 18:24
[#37]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@Dopuser, post #36
teh_KaiN napisał:
I ma rację, to jest technicznie bez sensu, żeby ChatGPT przy każdej odpowiedzi podawał miliony źródeł.
Tym bardziej że tych źródeł pewnie nawet nie ma zapisanych, bo i po co?
Tę informację mógł wywnioskować z sześciu milionów źródeł z bazy zawierającej ich miliardy - które ma podać?
I ma rację, to jest technicznie bez sensu, żeby ChatGPT przy każdej odpowiedzi podawał miliony źródeł.
Tym bardziej że tych źródeł pewnie nawet nie ma zapisanych, bo i po co?
23.06.2023 19:01
[#38]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@Dopuser, post #36
Wybrałem najprostszy przykład bo najłatwiej przedstawić na nim jakąś analogię. Jeżeli zapytasz o X i dostaniesz odpowiedź z faktami A B C D, gdzie każdy z nich pochodzi z mieszkanki różnych źródeł, to wciąż nie jest to 1:1 tekst, tylko synteza wielu źródeł wiedzy. Ideowo ma to zadziałać tak, jakbyś zapytał oczytaną osobę o daną kwestię. Mechanizm podawania źródeł jest do zrobienia, tylko pewnie dostałbyś wykaz kilkuset/tysięcy URLi/ISBNów z procentem ufności i ilości pozyskanych danych - nie wiem czy by Ci to coś dało.
ChatGPT i inne nie wybierają zestawu do uczenia, dostają go z zewnątrz - albo ręcznie wyselekcjonowane próbki, albo pozbierane przez automat. Była głośna sprawa że któreś AI od grafiki było karmione automatem grafikami z ArtStation, i jak tam ludzie zaczęli nanosić emblematy anty-ai to zaczęły się pojawiać ich artefakty w wynikach. Potem autorzy AI usprawnili automat, by pomijał tego typu obrazki.
To już jest kwestia legislacyjna i ustandardyzowanego oznaczania licencji na materiałach źródłowych.
I nikt chyba nie wie jak AI potraktuje treści z uwagą że "zabronione jest wykorzystywanie przez AI".
ChatGPT i inne nie wybierają zestawu do uczenia, dostają go z zewnątrz - albo ręcznie wyselekcjonowane próbki, albo pozbierane przez automat. Była głośna sprawa że któreś AI od grafiki było karmione automatem grafikami z ArtStation, i jak tam ludzie zaczęli nanosić emblematy anty-ai to zaczęły się pojawiać ich artefakty w wynikach. Potem autorzy AI usprawnili automat, by pomijał tego typu obrazki.
To już jest kwestia legislacyjna i ustandardyzowanego oznaczania licencji na materiałach źródłowych.
26.06.2023 18:47
[#45]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@teh_KaiN, post #24
Inteligencja (od łac. intelligentia – zdolność pojmowania, rozum) – zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia. Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w różnych sytuacjach.
No to sobie SI poradziła...
26.06.2023 21:41
[#46]
Re: Sztuczna inteligencja
@karolb, post #21
U mnie tak wyszło:
u mnie tak samo. A dziś obejrzałem filmik jednej z moich ulubionych jutubowych ładnych pań, na którym testuje ona tego czatbota pod kątem robienia zadań matematycznych. Później jest tłumaczenie, z którego wynika w skrócie, że taki czatbot nie stanowi odpowiedniego narzędzia do tego celu i że sensowną opcją byłoby sprzęgnięcie go z ej-ajami, które takimi narzędziami są, a nad którymi OpenAI równolegle pracuje.
P.S. Skoro już o matematyce, to tematycznie:
Ostatnia aktualizacja: 26.06.2023 21:46:24 przez snajper
24.07.2023 01:53
[#52]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@karolb, post #50
I dobrze, dobra SI pomoże ludzkości w rozwoju.
Ależ idealistyczne podejście, powiedziałbym że wręcz naiwne.
Tymczasem chodzi tutaj jak zwykle o zwykłą kasę dla BigTech, a nie żadne dobro ludzkości.
Tylko czekać jak za korzystanie z tzw. SI trzeba będzie płacić...
Ostatnia aktualizacja: 24.07.2023 01:53:40 przez Dopuser
24.07.2023 07:17
[#53]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@Dopuser, post #52
Lepsza płatna ale przydatna niż darmowa ale g. warta.
A słyszeliście że ważne szychy chcą stworzyć agencję nadzorującą SI na wzór Międzynarodowej Agencji Energi Atomowej? O której ostatnio czasem słyszymy gdy stara sie mieć oko na elektrownie na Ukrainie.
Choć z racji choćby takiej że ośrodki badań nad SI nie muszą być tak wielkie i widoczne jak elektrownie, i może gdy jakiś dyktator naiwnie zleci prace nad SI aby pomogła mu pokonać wrogie państwo ale sam nad nią nie zapanuje, a świat sie o tym dowie dopiero gdy ta już coś nabroi. Pewnie nie każdy kraj podpisze że zgadza sie by ich instytucje były pod nadzorem takiej agencji. No to będzie o czym gadać.
A słyszeliście że ważne szychy chcą stworzyć agencję nadzorującą SI na wzór Międzynarodowej Agencji Energi Atomowej? O której ostatnio czasem słyszymy gdy stara sie mieć oko na elektrownie na Ukrainie.
Choć z racji choćby takiej że ośrodki badań nad SI nie muszą być tak wielkie i widoczne jak elektrownie, i może gdy jakiś dyktator naiwnie zleci prace nad SI aby pomogła mu pokonać wrogie państwo ale sam nad nią nie zapanuje, a świat sie o tym dowie dopiero gdy ta już coś nabroi. Pewnie nie każdy kraj podpisze że zgadza sie by ich instytucje były pod nadzorem takiej agencji. No to będzie o czym gadać.
24.07.2023 11:21
[#54]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@ZorrO, post #53
Płatna czy nie, i tak g....o warta:
Generator bullshitu
Generator dezinformacji
Ostatnia aktualizacja: 24.07.2023 11:24:08 przez Dopuser
Generator bullshitu
Generator dezinformacji
Ostatnia aktualizacja: 24.07.2023 11:24:08 przez Dopuser
24.07.2023 12:05
[#55]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@koczis, post #51
A zła?
A zła nie pomoże. Z czym że pisząc "dobra" miałem na myśli dobre narzędzie, jak młotek, a nie cechę charakteru, ale to chyba oczywiste :)
@Dopuser:
Tylko czekać jak za korzystanie z tzw. SI trzeba będzie płacić...
Już się, albo płaci, albo używa wersji gorszej.
Ależ idealistyczne podejście, że coś miało by być za darmo ;)
@all:
Żeby nie było co miałem na myśli, dobra SI to taka która działa, a obecna się jeszcze uczy i rozwija, to tak jakby dziecko karcić za to że jest głupie a dopiero uczy się pisać.
Przykład pomocy ze strony SI:
https://www.money.pl/gospodarka/sztuczna-inteligencja-kontra-superbakterie-ai-pomogla-odkryc-antybiotyk-6904649183763328a.html
24.07.2023 12:13
[#56]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@Dopuser, post #54
A to racja, deepfake to jest problem, można stworzyć zdjęcie polityka z prostytutką i wrzucić do sieci.
Tak samo jak SI której wystarczą 3 sekundy nagrania czyjegoś głosu i potrafi już mówić tak samo jak osoba nagrana.
Nie wiem jak w dwóch powyższych przypadkach odróżnić kopię od oryginału, ale zgaduję że najlepiej do tego nadała by się..... sztuczna inteligencja
Tak samo jak SI której wystarczą 3 sekundy nagrania czyjegoś głosu i potrafi już mówić tak samo jak osoba nagrana.
Nie wiem jak w dwóch powyższych przypadkach odróżnić kopię od oryginału, ale zgaduję że najlepiej do tego nadała by się..... sztuczna inteligencja
24.07.2023 14:28
[#57]
Re: Sztuczna inteligencja ???
@karolb, post #56
Nie wiem jak w dwóch powyższych przypadkach odróżnić kopię od oryginału, ale zgaduję że najlepiej do tego nadała by się..... sztuczna inteligencja
Mając obie spięte ze sobą wystarczy tak długo mieszać tą pierwszą, aż ta druga jej nie wykryje. ;)
A tak poważniej, to jest z tym spory problem. Dlatego też powstaje otwarty standard znakowania/podpisywania materiałów tak, by móc jednoznacznie określić jego źródło i tym samym ocenić, czy jest ono zaufane/wiarygodne czy nie. Zwie się to C2PA. Duży nacisk kładzie się na to, by znakowanie było opcjonalne, więc to żadna inwigilacja i śledzenie ludzi - w każdej chwili przy pomocy jasno określonych metod można te sygnatury usuwać. Wiadomo że nie rozwiązuje to wszystkich problemów, ale samo to, że przy filmiku/obrazku bez takiej sygnatury fejsbuk będzie mógł wyświetlić na boku dymek "być może nieprawdziwa informacja" to będzie sporo. A będzie też mógł wyświetlić info, że obrazek jest zmanipulowany, bo z tego co czytałem to te sygnatury mają mieć w sobie informację o wszystkich programach przez które dany obraz przeszedł. Jak wykryje samą sygnaturę aparatu cyfrowego, to wiadomo że autentyk. Jak wykryje dodatkowo fotoszopa czy innego, no to już może o tym użytkownika poinformować.
Ostatnia aktualizacja: 24.07.2023 14:37:31 przez teh_KaiN
