Komentowana treść: Przeciek być może kontrolowany?
[#61] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Sir_Lucas, post #58

Wow Gdzie ? no i DAWAC MOSA 2.0 :D.
A serio na to bym przystal w 100%
[#62] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@MaaG^dA, post #60

> upss.. a ja mam marne 256MB...

Ja również, ale ostatnio coraz częściej zastanawiam się nad
dołączeniem do 95%, a może i nawet do elitarnej kilkuprocentowej
grupy z RAM > 512MB. ;)
[#63] Re: Przeciek być może kontrolowany?
leopard na G4 chodzi, caly soft praktycznie tez.
[#64] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Jacek Piszczek, post #37

Wiele rzeczy można by rozwiązać na bazie konstrukcji kompilatora, ostatecznie makrami.
[#65] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@MinisterQ, post #64

A co zrobić z tym, co mają ostry makrowstręt ?
[#66] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@szuler, post #57

Oczywiście że nie ma bigendian x86. Ale jest możliwe zbudowanie odpowiedniego kompilatora który pewne rzeczy uczyni prostszymi.
[#67] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@wali7, post #50

Ja mam 2GB w pegazie
[#68] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@MaaG^dA, post #65

Na drzewo z nimi. ;)
Czasem trzeba się poświęcić dla ogólnego dobra. :P
[#69] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Arbuz, post #67

To teraz tylko poczekaj aż Vista wyjdzie na Twój sprzęt. ;)
[#70] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@kwolf, post #61

A np. tu:

http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1612615
[#71] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Sir_Lucas, post #58

Te stare Maki zdaje się nie miały Radków na R100/R200, a tylko takie są i będą obsługiwane.
[#72] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Jacek Piszczek, post #71

Standardowo nie miały to prawda, ale wiem że po przeflaszowaniu MacOSX obsłuży nawet Radeona 9800Pro 128MB na tych starych maczkach, nie mówiąc już o Radeonie 8500, 9100, 9000, których to nie będzie trzeba pewnie flaszować żeby uruchomiły się tylko z Mosem.
[#73] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@deez, post #69

Dziękuję ale poczekam na MOS 2.
A tak poza tym to 2GB usprawnia pracę za Pegu przy nagrywaniu płyt DVD (jest szybciej)
[#74] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@MinisterQ, post #68

Obrońca ogólnego dobra się znalazł :P
[#75] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Arbuz, post #73

Rzuć jakieś konkrety na temat szybkości palenia takich płyt mając 512MB i 2GB.
[#76] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Koyot1222, post #31

Smieszna i zastanawajaca jest dla mnie sytuacja istnienia 2 niszowych systemow na ktorych nie ma na dzien dzisiejszy nawet portow wiodacych na rynku programow.


Oczywiście, że każdy czeka na takie porty, ale skoro jak dotąd ich nie
było i nie ma, a mimo to ludzie siedzą przy tych "śmiesznych
systemach", to chyba jednak coś one w sobie mają, nie sądzisz? A jeśli
nie, to po co Ty jeszcze siedzisz na PPA? Liczysz na to, że te porty
lada dzień wyjdą?
[#77] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Koyot1222, post #31

Możesz podać o jakie porty Ci chodzi? Które to są te wiodące?
Może na nasze niszowe systemy brakuje portu wiodącego Wiedźmina ???
[#78] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Koyot1222, post #31

Właśnie! Powiedz czego Ci brakuje, to przeportujemy. ;)
[#79] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Rafael/ARMO, post #77

wiedźmin?mówisz o tym najbardziej zrypanym kawałku kodu tego roku?a kysz, pozatym wcale nie jest to jakas elo gra ,nie tak bardzo jak hype wokol niej wskazuje
[#80] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@Kamul, post #78

Trol mode ON

OO i FF

Trol mode OFF

[#81] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@MikeN, post #80

po co ci takie dziadowstwo jak FF? z jednej strony raczkuje OWB z drugiej sputnik ..wiec na co komu ff? tylko ooo by sie przydal
[#82] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@DRACOX, post #81

Też nie lubię FF, jakoś się ślimaczy w porównaniu do Opery. Opera rulez :)
Generalnie lubie programy szybkie - szybko sie uruchamiające, szybko reagujące na działania uzytkownika - a tutaj Sputnik wypada nieźle.
A OO by się przydał na MOS czy AOS.
[#83] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@wali7, post #82

Proponuję LYNX i VIM...
[#84] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@szumekjac, post #83

A nie lepiej "link" i "vi"? W ostateczności emacs
[#85] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@szumekjac, post #83

i napisał to użyszkodnik żółwiowatego suse ;)
[#86] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@DRACOX, post #85

Mam wypasiony sprzęt... Wszystko zasuwa i OOo, i FF... Serio... :)

Ostatnia edycja: 18.01.08 14:47:01
[#87] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@szumekjac, post #86

że najnowszy susełek smiga to wiem ,że nowy oo też ...ale w ....szybkiego firefoxa to ja nie uwierzę :D
[#88] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@DRACOX, post #87

Na moim celeronie wszystko jest jednakowo szybkie (FF też!)
[#89] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@alpine, post #88

Szkoda że na Twoim celeronie nie działają pewne przesyłki, albo poczta polska.
[#90] Re: Przeciek być może kontrolowany?

@MinisterQ, post #89

narzekasz , paczke ze szczecina wyslalem kiedys po poludniu a w krakowie byla juz u odbiorcy rano dnia nastepnego. cellerony nie sa az tak szybkie :)
Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies (ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach. Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.
OK, rozumiem