Komentowana treść: Przeciek być może kontrolowany?
18.01.2008 23:25
[#95]
Re: Przeciek być może kontrolowany?
@deez, post #94
Ja też nagrywam pod frying panem i na 512MB też ładnie nagrywało i szybko tylko jakoś dziwnie się składa że nie udało mi się przegrać płyty DVD tylko nagrać na MOS-ie1.4.5(jakby nie patrzeć ma jedną małą wadę dot. wielkości pliku) . A Linucha używam tylko do OO lub właśnie przegrania płyt DVD.
19.01.2008 01:06
[#97]
Re: Przeciek być może kontrolowany?
@DRACOX, post #85
no nie przesadzajmy z tą żółwiowatością Suse - na PIII 1 GHz jest całkiem, całkiem :) (dla porównania Vista na kilka razy szybszym, dwurdzeniowym AMD i 2 GB RAM potrafi nieźle przymulić przy podobnych operacjach)
a niezależnie od wszystkiego mułowatość FF wyjątkowo wkurza...
i tak wiem, że żaden z OSów z którymi mam do czynienia, nie reaguje tak szybko jak MOS pod Pegiem G4 :)
Ostatnia edycja: 19.01.08 01:07:09
Ostatnia edycja: 19.01.08 01:09:43
a niezależnie od wszystkiego mułowatość FF wyjątkowo wkurza...
i tak wiem, że żaden z OSów z którymi mam do czynienia, nie reaguje tak szybko jak MOS pod Pegiem G4 :)
Ostatnia edycja: 19.01.08 01:07:09
Ostatnia edycja: 19.01.08 01:09:43
19.01.2008 01:21
[#98]
Re: Przeciek być może kontrolowany?
@Arbuz, post #92
512MB - 19min, 2GB - 15min.
Wiesz, w sumie to nie ma znaczenia. Na slabych pecetach, to trwa nawet dluzej ;)
Ogolnie zmylasz gosci, bo oni nie maja nawet 2GB. :)
Czy wiesz co bedzie, gdy kazdy z programistow bedzie mial 2GB w kompie?...
Wtedy, to nawet "Filemaster" nie odpali sie na 128MB :P
:)
Wiesz, w sumie to nie ma znaczenia. Na slabych pecetach, to trwa nawet dluzej ;)
Ogolnie zmylasz gosci, bo oni nie maja nawet 2GB. :)
Czy wiesz co bedzie, gdy kazdy z programistow bedzie mial 2GB w kompie?...
Wtedy, to nawet "Filemaster" nie odpali sie na 128MB :P
:)
19.01.2008 10:44
[#99]
Re: Przeciek być może kontrolowany?
@wali7, post #97
Co do linuksa to Fedora SuSE Mandriva i Ubuntu to sa takie linuksowe zamulacze. Polecam dobrego starego Debiana lub Gentoo, masz swoj system, skladasz go i wiesz co masz.
A co zas tyczy sie Visty, po sciagnieciu poprawek, Vista smiga.
Na gento Firefox smiga, ale wam do MorphOSa bym polecil Cos w stylu Konquerora, fajny mily i lekki. do przegladania lacznie z flashem jak znalazl. OO do Morphosa ? Tak, to jest produkt ktorego sam Microsoft sie przestraszyl :D.
A co zas tyczy sie Visty, po sciagnieciu poprawek, Vista smiga.
Na gento Firefox smiga, ale wam do MorphOSa bym polecil Cos w stylu Konquerora, fajny mily i lekki. do przegladania lacznie z flashem jak znalazl. OO do Morphosa ? Tak, to jest produkt ktorego sam Microsoft sie przestraszyl :D.
19.01.2008 11:44
[#101]
Re: Przeciek być może kontrolowany?
@kwolf, post #99
Nie sądzę aby powstał plugin dla aktualnego flasha nie pod x86. Oczywiście jakieś tam wiechliwe pluginy dla wersji flasha sprzed kilku lat (jak do IBrowse) mogą powstać, natomiast najnowsze narzędzia dla flasha produkuje tylko Adobe i nic się w tej materii nie zmieni. Bo skoro nie ma pluginów flasha dla Linuxa PPC, to tym bardziej nie będzie dla hobbystycznych systemów zgodnych właściwie tylko ze sobą.
Ale z drugiej strony (według mojej subiektywnej oceny) stron wymagających bezwzględnie działającego flasha nie jest aż tak dużo. A sam flash obecnie służy głównie do wyświetlania wyjątkowo irytujących bannerów reklamowych jeżdzących po całej stronie - browsując Sputnikiem mam chwilę odpoczynku od tej autentycznej plagi netu anno domini 2008.
Ale z drugiej strony (według mojej subiektywnej oceny) stron wymagających bezwzględnie działającego flasha nie jest aż tak dużo. A sam flash obecnie służy głównie do wyświetlania wyjątkowo irytujących bannerów reklamowych jeżdzących po całej stronie - browsując Sputnikiem mam chwilę odpoczynku od tej autentycznej plagi netu anno domini 2008.
19.01.2008 22:42
[#104]
Re: Przeciek być może kontrolowany?
@AmiChris, post #100
Nie porownuj mosa do win,linuksa bo te systemy sa o kilka klas lepsze i bardziej zaawansowane.
Zaawansowane są bardziej. Ale czy lepsze? To już chyba kwestia
subiektywnej oceny... Oczywiście, brakuje choćby ochrony pamięci, ale
ja i tak wolę mosa od topornego, ciężkiego, wolnego w porównaniu do
mosa linuksa, czy dodatkowo niewygodnego w używaniu windowsa, którego
gdybym musiał dłużej używać, to bym się wściekł...;)
Swoją drogą nie sądziłem, że na amigowym portalu ktoś będzie wychwalał
windowsa. Wiem...jestem wychowany w czasach kiedy prężnie działał
"atnimicrosoft ring" ;)
Wiem też, że inne systemy są zaawansowane, ale mimo wszystko
subiektywna ocena wygody użytkowania jest dla mnie najważniejsza, a tu
amigowe systemy nie mają sobie równych i dlatego ciągle ich używam... :)
;)
20.01.2008 17:01
[#109]
Re: Przeciek być może kontrolowany?
@wali7, post #101
"Gnash (ang. The GNU Flash Player) - projekt, którego celem jest stworzenie odtwarzacza i wtyczki do przeglądarek dla formatu Adobe Flash, który będzie wolnym oprogramowaniem. Ma on zastąpić zamknięty Adobe Flash Player.
Adobe dostarcza oficjalny odtwarzacz dla Linuksa na platformę x86 tylko w formie plików binarnych, nie wspiera natomiast użytkowników posiadających inną architekturę procesora. Gnash może być kompilowany i wykonywany na wielu architekturach, włączając w to x86, AMD64, MIPS/Irix i PowerPC. Poza tym Gnash dostępny jest na systemy z rodziny BSD."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gnash
Prosze sie zapoznac, flash Open source czeka na zastosowanie.
Adobe dostarcza oficjalny odtwarzacz dla Linuksa na platformę x86 tylko w formie plików binarnych, nie wspiera natomiast użytkowników posiadających inną architekturę procesora. Gnash może być kompilowany i wykonywany na wielu architekturach, włączając w to x86, AMD64, MIPS/Irix i PowerPC. Poza tym Gnash dostępny jest na systemy z rodziny BSD."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gnash
Prosze sie zapoznac, flash Open source czeka na zastosowanie.
