W sumie to Amiga jest punkówą- Punk's not dead! / Amiga żyje! :)

Jeszcze wracając do poprzedniego tematu, na tej stronie są ciekawe artki.

Dla gimnazjalisty to majątek ;)

Jako osoba mocno zawodowo związana z systemami MS, muszę przyznać, że OSR2 był pierwszym Windowsem o wysokim stopniu stabilności (oczywiście mówimy tu o profesjonalnej instalce, na sprawnym sprzęcie). Do dzisiaj odpalam go czasami pod VirtualPC i jestem pod wrażeniem jego działania. Oczywiscie z dzisiejszego punktu widzenia system ten wygląda archaicznie, ale na pewno był ważnym krokiem w historii PC i kompow.

Jeju. Przeciez 512 RAM kosztuje ponizej 200 zl i to markowe. Nonamy mozna kupic z drugiej reki za 120 zl. Osobiscie mam 1,5 GB (to nei chwalenie sie) i nie uwazam tego za jakias wielka ilosc pamieci. Nie znam *nikogo* kto by mial mniej niz 512 a i to w notebooku. Takie czasu. Skoro masz 128 to instalacja XP jest bez snesu. Nie rozumiem logiki.

XP systemem tylko dla wybranych :) Ja znam bardzo dużo osób które mają ledwo po 256 mb ram. No chyba że twoi znajomi mają ciut za dużo waluty...

To moga miec tylko do siebie pretensje ze na 256 mb instaluja XP. Ale rozumiem - ma byc trendi i coolowo.

Co do MB to jak widac z tego watku nie tylko dla mnie 256 na dziejsze czasy i ceny jest z lekka mowiac smieszna iloscia.

Stać Cię na XP, a nie stać cię na min 256 pamięci? (256 wystarcza, pod
warunkiem, że nie zainstalujesz za dużo innych rzeczy - znaczy się
zapomnisz np o internecie i nie zainstalujesz antywirusa dzialajacego
w tle itp uslug)

Ja już sobie dawno odpuściłem XP, zresztą same posiadanie Amigi już nie jest trendy wiec nie rozumiem porównania że musze byc modny ;)

Mam "oryginalne" XP tak jak 90% populacji tego kraju. Wole dać 200 zł za OS 3.9 niż 20 groshy za Xp. Mam wrażenie że za chwile pod dom wlecą mi panowie w maskach z napisem "Zomo" i sprzątną wszystkie sidiki ;)
Stać mnie na 256 ram ale SDR i w 3 kosciach (128 ,2 x 64). Moja "nowa" płyta główna ma tylko 2 wejścia na SDRy (+ 2 DDR) więc mam 192 mb ;)



Ostatnia modyfikacja: 05.11.05 23:15

Ja bym nawet do XP nie podchodzil z 256 RAM.

Ostatnio widziałem domorosłego "informatyka", który zainstalował Windows XP na swoim Celeronie 466 z 64 MB. Chciał być nowoczesny... kto to widział, używać preinstalowanego (i legalnego na tym egzemplarzu) Win98 skoro kumple mają WinXP ;)

Heh, a ja sie teraz downgraduje do do Pentium III 500 MHz i oczywiscie wracam do Win98 (jest tam 128 ramu. Choc do tego, do czego bedzie uzywany, procek jest mniej istotny, ale trzeba bedzie jeszcze dokupic troche pamieci).

Ja u siebie na serwerze mam windowsa 2000. Nie było by w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że to pentium 2 233Mhz. Win 2000 działa na nim w miare normalnie (z akceptowalną prędkością). Dlaczego? Bo w serwerze jest 384 MB ramu ;)

Mam tyle samo ramu, ale po instalacji dodatkowo serwera pervasive'a i
postgresqla (dodatkowo antywirus) to troszkę przywolno działać
zaczęło.

Antywirus mi nie jest potrzebny na serwerze, wystarczy firewall. A do muła, mp3, apacza, ftp, gg, poczty i udostepniania sieci i dysku taki grzyb starczy.
Dodatkowo zostaje jeszcze troche wolnego proca dla seti. ;)

I tak właśnie wygląda "Upadek Amigi", kiedy to "amigowcy" ciągną wątek o tym ile ramu i jaki procesor w pecetach potrzebny jest żeby Microsoft Windows XP ładnie chodził.

:]

Nie, tu chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby nie zamykac się w amigowym getcie, i nie powielać głupich i nieprawdziwych opinii, które bynajmniej chwały amigowcom nie przynoszą.

Filmy to ja sobie na pegazie oglądam... Chodzi jedynie o pracę, a więc
programy za które mogę dostać kasę, a które to muszą działać pod
windowsem i korzystać z określonych usług...

Hehe, no gdzies trzeba ponarzekac na te wstretne pecety. A zeby nie bylo, to pisze z Classic Amigi oraz Ibrowse :)

dokładnie - ja u znajomej Win2000 chodził bardzo ładnie na CyrixM2 166 MHz, ale z 256 MB :)

Mogę dodać "gdyby system ATARI XE był lepiej rozwijany i przepisany na x86... przecież MS praktycznie by padło" (każdy system, gdyby był tylko rozwijany, mógłby być dzisiaj nie wiadomo czym)
- niestety, w biznesie komputerowym rzadko wygrywają rozwiązania lepsze np. ze świata PC - patrz magistrala MCA, system OS2 Warp... niestety dużo ważniejszy jest marketing, o czym mniej boleśnie przekonało się Apple (musieli błagać znienawidzonego Jobbsa, którego z hukiem wywalili, aby raczył do firmy wrócić, a do kolapsu niewiele im brakło), czy dużo boleśniej Commodore. A skutecznego marketingu, to firmy komputerowe mogą się od MS uczyć.
hmmm, gdyby, gdyby, gdyby... AmigaOS ma pewne fajne cechy - genialna idea locali, konfigurowalność, bo co do lekkości, to nie wiem ile z niej zostałoby po załataniu podstawowych braków - dorobieniu ochrony pamięci , śledzenia zasobów (jak ktoś nie wierzy ile to kosztuje, niech zainstaluje pod OS3.x namiastkę MP, czyli MMU Tools)... niektórzy pewnie napiszą, że te cechy są niepotrzebne, nie jest to prawdą - Amiga to pełnoprawny komputer, nie komórka lub PDA, i bawienie się w loterię "zawiśnie czy nie i czy od razu wywróci wszystko do góry nogami" dla ludzi pracujących (w opozycji do bawiących się, bo ci potrzebują tylko sprawnego systemu 3D :) ) na komputerze jest niepoważne.
I jeszcze jedna sprawa - mamy listopad, czy aby w październiku nie miał się pojawić Dragon? Dla zainteresowanych - na zdjęciach z Amizaduszek można znaleźć aż trzy Dragony, nawet jeden z Amigą



Ostatnia modyfikacja: 08.11.05 15:11

Nie, tu chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby nie zamykac się w amigowym getcie, i nie powielać głupich i nieprawdziwych opinii

Przeciez cały ten wątek jest pełen nieprawdziwych opinii Miało być o technicznych przyczynach upadku Amigi, tymczasem żadnych takich przyczyn nie ma i nie było

Jak dyskutujemy to powinniśmy sie opierać na faktach - a fakty są takie że firma Commodore dzieliła się z grubsza biorąc na 2 części - amigowską i pecetową. I część amigowa aż do końca miała zyski i to niemałe, a komputery sprzedawały się bardzo dobrze. Tylko cała kasa została utopiona w części pecetowej, ta miała takie straty że nawet amigowych zysków nie wystarczyło :(

W dyskusji padały różne opinie, choćby takie że amigi były za drogie i chyba jeden Kaczuś był na tyle przytomny by zauważyc że sprzedawały się dobrze. W rzeczywistości z powodu topienia kasy w pecetach firmie brakowało środków obrotowych (na zakup części itd) więc były kłopoty z produkcją. Gdyby nie to to by sie pewnie sprzedawały jeszce lepiej.

Ciekawi mnie czemu ludzie powielają ciagle różne bezsensowne opinie, w końcu Commodore publikowało raporty finansowe, nie są to tajne dokumenty i kazdy może sobie przeczytać jak sprawy sie miały....