15.12.2018 17:49
[#481]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
15.12.2018 18:33
[#482]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
15.12.2018 19:06
[#483]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
16.12.2018 12:15
[#484]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@Norbert, post #480
MIPS 2653
Kosmos ;)
sam linux podaje 5188 bogomips na rdzeń
Twoja plikopartycja u mnie nie działa. Bez względu na ustawioną pamięć.
Ale znalazłem u siebie na dysku amigaquake, timedemo demo1.dem nie podaje mps więc uruchomiłem
map dm4
timerefresh
320x254 daje 714fps
1280x512 112fps
czyli dużo więcej niż QuakePlayer, nie wiem od czego to zależy.
Grać się nie da bo wszystko działa za szybko, to chyba nie tak ma działać.
.
16.12.2018 12:33
[#485]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
16.12.2018 12:44
[#486]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@michal_zukowski, post #441
No ale to screen z X1000 z euae. Wiadomo, że jit dla euae jest średnio napisany. Prędkość to około 2x060 więc jest wystarczająca dla każdego oprogramowania dla amigi, które nie pójdzie natywnie na morphosie/os4. Sprawdz systemowego syspeeda to zrobimy testy emulatora jit systemowego.
Nie wiem jaki screen komentujesz (bo jak wiadomo podjąlem jakiś czas temu decyzję by trolla ignorować), natomiast PA6T to procesor nietypowy, ktory w przypadku E-UAE jest słaby. Dla X1000 muszą być specjalne kompilacje E-UAE, a i tak (o ile dobrze pamiętam) jest gorzej niż np. na podkręconym Pegasosie G4 1.3Ghz.
Zatem gdybym był jakimś maniakiem, gdzie X1000 śniłaby mi się w koszzmarach i budziłbym się z krzykiem, to chcąc na forach pogrążyć znienawidzonego wroga wybrałbym właśnie Sysinfo i E-UAE.
Natomiast nie oddaje to rzeczywistej mocy tego komputera, w zakresie innych programów, to po pierwsze. Po drugie moc większa niż 060/66MHz do emulacji staroci wystarczy, zwłaszcza że bardziej wymagające rzeczy i tak chodzą bezpośrednio pod systemem, gdzie jest znacznie szybciej.
16.12.2018 14:13
[#487]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
16.12.2018 16:27
[#488]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@Norbert, post #487
Też na Winuae miałem problem z odpaleniem tej plikopartycji.
Po podpięciu jej jako drugiej Quake tez nie chciał się uruchomić. Kombinowałem z ustawieniami i nic. Po zainstalowaniu najnowszej wersji WinUAE ruszyło na tym samym pliku konfiguracyjnym co na wczęsniejszej wersji nie chciało.
A u ciebie Norbert jak wypada test z tej partycji? Bo u mnie kiepsko
Ostatnia aktualizacja: 16.12.2018 16:29:12 przez snifferman
Po podpięciu jej jako drugiej Quake tez nie chciał się uruchomić. Kombinowałem z ustawieniami i nic. Po zainstalowaniu najnowszej wersji WinUAE ruszyło na tym samym pliku konfiguracyjnym co na wczęsniejszej wersji nie chciało.
A u ciebie Norbert jak wypada test z tej partycji? Bo u mnie kiepsko
Ostatnia aktualizacja: 16.12.2018 16:29:12 przez snifferman
16.12.2018 19:53
[#489]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@snifferman, post #488
Aby ten Quake się odpalił trzeba w WinUAE w konfiguracji CPU i Advanced JIT wyłączyć FPU support - wtedy odpala się prawidłowo, ale emulacja FPU nie korzysta z JITa - co ma wpływa na wynik. W moim przypadku z powyższą konfiguracją mam wynik 39,6 fps ( Core i5 8600K 4,3Ghz )
16.12.2018 20:55
[#490]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
17.12.2018 12:21
[#491]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@MUFA-amigaone-pl, post #486
Po drugie moc większa niż 060/66MHz do emulacji staroci wystarczy
"640KB wystarczy każdemu" - puste gadanie aby przykryć wstydliwe fakty, z którego amigowcy się kiedys nabijali.
X1000 który aspiruje do bycia "Amigą" jest jednocześnie jednym z najgorszych sprzętów do emulacji Amigi, a stary Mac G5 bije go w tej kategorii na głowę kilkukrotnie, nie mówiąc o współczesnych komputerach czy nawet komórkach.
17.12.2018 13:44
[#492]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@jubi, post #491
Trzeba rozróżnic 2 typy emulacji 68k. Tą zawartą w systemie (Petunia/Trance) od tej zawartej w EUAE. To cudo zawarte w euae jit na początku wykorzystywało jedną instrukcję która na G5 i PaSemi musiała być emulowana (tak jak 060 emuluje pare rozkazów dzięki 68060.library), z tym ze emu siedzi w samym procku. Dlatego efekty były na G5 i X1000 mizerne. Natomiast zostało to poprawione przez autora TenFourFoxa i teraz na G5 jest juz szybciej niż na G4, nie wiem jak z Pasemi, to juz niech mufa powie. Emulator JIT w euae nie ma także emulacji FPU.
Natomiast emulatory 68k wbudowane w systemy Morphos/os4 są szybsze niż emulator z Winuae na x86 (przyjmując testy na tej samej prędkosci procesora PPC i x86). Są też lata swietlne szybsze niż emulator jit 68k z euae.
Natomiast emulatory 68k wbudowane w systemy Morphos/os4 są szybsze niż emulator z Winuae na x86 (przyjmując testy na tej samej prędkosci procesora PPC i x86). Są też lata swietlne szybsze niż emulator jit 68k z euae.
17.12.2018 15:01
[#493]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@michal_zukowski, post #492
Trzeba rozróżnic 2 typy emulacji 68k.
Pisałem o emulacji Amigi, a nie 68k. Co do emulacji 68k wątpliwości zostały rozwiane wiele stron wcześniej, przy testach Page Stream
17.12.2018 15:17
[#494]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@michal_zukowski, post #492
Emulatory 68k wbudowane w systemy Morphos/os4 są szybsze niż emulator z Winuae na x86 (przyjmując testy na tej samej prędkosci procesora PPC i x86)Tylko, że to jest teoretyzowanie, bo nikt WinUAE nie odpala na procach o wydajności G4 czy nawet G5. Równie dobrze można stwierdzić, że dekoder MP3 jest szybszy na procesorze 68030 niż na i7, przy tej samej prędkości... Może i w przeliczeniu „na megaherca” jest szybszy, bo pewnie był bardziej optymalizowany. Nie zmienia to faktu, że odtworzenie MP3 @ 44,1 kHz w czasie rzeczywistym pozostaje poza zasięgiem 030, w przeciwieństwie do i7...
17.12.2018 15:20
[#495]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
17.12.2018 15:41
[#496]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
17.12.2018 18:24
[#497]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
17.12.2018 18:25
[#498]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
17.12.2018 19:21
[#499]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
17.12.2018 21:42
[#500]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@snifferman, post #499
Czy testujecie teraz emulację FPU bez JIT-a?
Jaki wpływ na wydajność w Quake'u ma fakt użycia układów AGA (zamiast emulacji RTG np. P96)?
Nie spodziewam się, żeby emulacja w UAE4ARM była dzisiaj porównywalna do WinUAE, ale procesor w S9+ jest ogólnie znacznie mocniejszy niż wspominane i3 380M i pewnie większość mobilnych jednostek Intela starszych niż 3 lata. Według Geekbencha - na jednym rdzeniu aż dwukrotnie (ogólny ranking oraz Floating Point Score dla 1 rdzenia).
Exynos, Exynos
Intel, Intel
Jaki wpływ na wydajność w Quake'u ma fakt użycia układów AGA (zamiast emulacji RTG np. P96)?
Nie spodziewam się, żeby emulacja w UAE4ARM była dzisiaj porównywalna do WinUAE, ale procesor w S9+ jest ogólnie znacznie mocniejszy niż wspominane i3 380M i pewnie większość mobilnych jednostek Intela starszych niż 3 lata. Według Geekbencha - na jednym rdzeniu aż dwukrotnie (ogólny ranking oraz Floating Point Score dla 1 rdzenia).
Exynos, Exynos
Intel, Intel
18.12.2018 09:56
[#501]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@lod20, post #500
Widać jaki postęp dokonał się w komórkach w ciągu ostatnich 4 lat. Porównując 845 ze Snapdragonem 801 którego używałem wtedy:
845 vs 801
CPU 64 bit vs 32 bit
2.8 MHz vs 2.5 MHz
proces 10nm vs 28nm (w przyszłym roku 7nm)
8 cores vs 4 cores
RAM 6GB vs 3GB
RAM speed 1866 vs 933 MHz
RAM quad channel vs dual channel
RAM bandwidth 30 GB/s vs 15 GB/s
Dla porównania parametry X1000:
CPU 32 bit
1.8 MHz
proces 65nm
1 core (w OS4)
RAM 2GB (w OS4)
RAM speed 1066 MHz
RAM single channel
RAM bandwidth 16 GB/s
Nawet komórka sprzed 4 lat gniecie X1000. A w obozie OS4 zamiast rozwoju będzie krok w tył, do słabszego Tabora.
845 vs 801
CPU 64 bit vs 32 bit
2.8 MHz vs 2.5 MHz
proces 10nm vs 28nm (w przyszłym roku 7nm)
8 cores vs 4 cores
RAM 6GB vs 3GB
RAM speed 1866 vs 933 MHz
RAM quad channel vs dual channel
RAM bandwidth 30 GB/s vs 15 GB/s
Dla porównania parametry X1000:
CPU 32 bit
1.8 MHz
proces 65nm
1 core (w OS4)
RAM 2GB (w OS4)
RAM speed 1066 MHz
RAM single channel
RAM bandwidth 16 GB/s
Nawet komórka sprzed 4 lat gniecie X1000. A w obozie OS4 zamiast rozwoju będzie krok w tył, do słabszego Tabora.
18.12.2018 10:58
[#502]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
18.12.2018 12:08
[#503]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
18.12.2018 13:55
[#504]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@rePeter, post #503
oto chodziło, Jubi udowodnił czarno na białym, że X1000 jest słabszy od ZX Spectrum,
może teraz zacząć jakąś inną wojenkę.
Skąd ten brak wiary w jubiego, nie mam wątpliwości że starczy mu jeszcze zapału i inwencji by przynajmniej udowodnić że X1000 jest słabsza od ZX 81 czy też kalkulatora Bolek
18.12.2018 14:01
[#505]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
18.12.2018 14:16
[#506]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
18.12.2018 14:33
[#507]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
@recedent, post #506
Dzięki, powinno tam być pewnie 64-bit.
Teraz pytanie - czy OS4 działa inaczej (szybciej?) uruchomiony na 64-bit CPU vs 32-bit? Bo że przestrzeni adresowej to nie zwiększy to wiadomo, bo ograniczenie do 2GB jest zasadą działania systemu od 1985 roku. Ale może biblioteki są kompilowane w dwóch wersjach - 32-bit i 64-bit? Jeśli nie, to można spokojnie zostawić tam "32 bit (w OS4)"
Ostatnia aktualizacja: 18.12.2018 14:44:42 przez jubi
Teraz pytanie - czy OS4 działa inaczej (szybciej?) uruchomiony na 64-bit CPU vs 32-bit? Bo że przestrzeni adresowej to nie zwiększy to wiadomo, bo ograniczenie do 2GB jest zasadą działania systemu od 1985 roku. Ale może biblioteki są kompilowane w dwóch wersjach - 32-bit i 64-bit? Jeśli nie, to można spokojnie zostawić tam "32 bit (w OS4)"
Ostatnia aktualizacja: 18.12.2018 14:44:42 przez jubi
18.12.2018 15:00
[#508]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
18.12.2018 15:32
[#509]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)
18.12.2018 15:53
[#510]
Re: NG vs emulacja, czyli od wyższości bytu nad mytem (ewentualnie mytu nad bytem)