13 czerwca 2007 roku, dwa dni po oddaleniu przez sąd w Seattle (USA) wniosku firmy Amiga Inc. o natychmiastowe zakazanie firmie Hyperion-Entertainment działań naruszających jej prawa, belgijska spółka złożyła w sądzie deklarację, w której zajęła stanowisko w sprawie postawionych jej zarzutów oraz złożyła kontrpozew. Hyperion Entertainment odnosi się kolejno do każdego z punktów wniesionego przez Amiga Inc. pozwu, niemal w całości go odrzucając. Główną kwestię, na która zwrócono uwagę w dokumencie, jest ustalenie czy obecna Amiga Inc. (Delaware) jest następcą prawnym strony porozumienia zawartego między firmami Hyperion Entertainment i ówczesną Amiga Inc. (Washington).


Złożony pozew ma na celu ustalenie, czy:

• w wyniku wykonania umowy, prawa do używania nazwy, jak i do dalszego rozwijania systemu, należą do firmy Hyperion Entertainment,
• przekazanie praw do znaku towarowego "Amiga" przez Amiga Inc. (Washington) na KMOS/Amiga Inc. (Delaware), ze względu na oczywistą niedopuszczalność tych działań, jest nieważne, a prawa te należą się firmie Hyperion będącej wierzycielem Amiga Inc. (Washington).

Hyperion Entertainment domaga się zakazania Amiga Inc. (Delaware) korzystania ze znaków towarowych "Amiga", np. w nazwie firmy czy przy sponsorowaniu instytucji publicznych oraz uznanie przekazania praw do AmigaOS przez firmę Itec firmie KMOS za nieważne i przekazanie ich firmie Hyperion Entertainment.

Więcej, bardziej szczegółowych informacji znaleźć można w źródłowym dokumencie, jak również w polskiej wersji Amiga-News.de oraz bezpośrednio na portalu Amiga-News.de.

Żródło: Amiga-News.de.

26 kwietnia firma Amiga Inc. skierowała do sądu w Seattle (USA) pozew przeciwko firmie Hyperion-Entertainment. Dotyczył on w głównej mierze naruszenia umowy licencyjnej dotyczącej AmigaOS 4.0 (najważniejsze punkty oskarżenia przedstawiliśmy w tej wiadomości). Po mającej miejsce 31 maja 2007 roku słownej prezentacji racji każdej ze stron i rozpatrzeniu materiału dowodowego przez sąd, w dniu 11 czerwca 2007 roku sędzia Ricardo S. Martinez przedstawił orzeczenie, które oddala żądania powoda na etapie przedprocesowym. Decyzja została uargumentowana niewystarczającymi dowodami dostarczonymi przez Amiga Inc. i niejasnościami dotyczącymi przelania praw własności między różnymi wcieleniami obecnej firmy Amiga Inc. (Delaware). W świetle obowiązującego prawa, Amiga Inc. składając pozew nie spełniła czterech ściśle określonych warunków. Orzeczenie sądu nie oznacza przyznania racji w sporze żadnej ze stron.

Firma Hyperion-Entertainment zamieściła na swojej stronie oświadczenie dotyczące ostatnich wydarzeń. Czytamy w nim co następuje.

Polityka Hyperion Entertainment zakłada niekomentowanie trwającego procesu sądowego, niemniej chcielibyśmy zapewnić naszych klientów (którym dziękujemy za liczne głosy poparcia), że rozwój AmigaOS 4.0 i powiązanych z nim elementów nadal trwa i będzie trwał niezależnie od podejmowanych czynności prawnych.

Po 18 miesięcach bezproduktywnych negocjacji, które prowadził zarząd i prawnicy Hyperion-Entertainment z Amiga Inc., pragniemy poinformować, że wykorzystamy okazję spotkania się w sądzie z Amiga Inc. jako, że zdaje się to być jedyne co nam pozostało. Amiga Inc. ciągle blokowała każdą próbę wspólnego rozwiązania problemów (włączając w to kupony "Party Pack" i "I am Amiga Club" oraz nieuznanie praw autorskich tzw. third party deweloperów) tradycyjnymi metodami rozmów i negocjacji.

Pomimo nieudanej próby ze strony Amiga Inc. mającej na celu zapewnienie dostępu do kodu źródłowego AmigaOS 3.5 i AmigaOS 3.9, Hyperion-Entertainment podjął się, w formie rozwoju AmigaOS 4.0, przepisując kod źródłowy AmigaOS 3.1, dostarczenia produktu, który pokona wszelkie niedogodności wynikające z przywiązania systemu do sprzętu (tj. stworzy system niezależny od układów specjalizowanych Amigi). Ten ostatni element był wielokrotnie przez Amiga Inc. publicznie odrzucany. Na mocy porozumienia z 2001 roku, Hyperion ma prawo do osiągania wszelkich przychodów wynikających z dystrybucji AmigaOS 4.0 niezależnie od opcji "odkupu", która to dotyczy wyłącznie rozwoju dalszych podwersji systemu (AmigaOS 4.1 i następne).

Z pełnym oddaniem będziemy bronić naszych racji, które uważamy za słuszne. Jesteśmy jednocześnie pewni zadowalającego nas wyniku.

Na zakończenie pragniemy przypomnieć dystrybutorom i innym firmom, że dystrybucja AmigaOS 4.0 bez wcześniejszej zgody Hyperion VOF oraz tzw. third party deweloperów jest nielegalna w świetle ustaw o prawie autorskim obowiązujących w krajach Unii Europejskiej, USA i innych.

Dnia 26 kwietnia tego roku firma Amiga Inc. złożyła pozew do sądu w Seattle (USA) przeciwko Hyperionowi. Pozew dotyczy naruszenia umowy licencyjnej dotyczącej AmigaOS 4.


Najważniejsze punkty oskarżenia:

1. Hyperion wbrew umowie z 2001 roku odmówił przekazania kodów źródłowych firmie Amiga, mimo, że ta, zgodnie z tą umową, przelała na konto Hyperionu 25 000 dolarów + dodatkowe 15 000, których w międzyczasie zażądał Hyperion (część z tej dodatkowej sumy została przekazana dopiero w 2006 roku).

2. Wprowadzenie dodatkowych (nie zamawianych przez Amiga Inc.) elementów systemu spowodowało, że Hyperion nie był w stanie dotrzymać terminowego ukończenia AmigaOS 4.

3. Hyperion zlecił większość prac nad systemem osobom trzecim, podpisując z nimi umowy łamiące prawa Amiga Inc. do kodu źródłowego systemu zawarte w umowie między Amiga Inc. a Hyperionem.

4. W związku z powyższym Amiga Inc. wypowiedziała umowę licencyjną z dniem 20 grudnia 2006, o czym powiadomiła Hyperion z miesięcznym wyprzedzeniem. Mimo tego Hyperion nadal (zdaniem Amiga Inc. bezprawnie) używa znaków towarowych Amiga, w dodatku 24 grudnia wypuścił "finalną wersję" AmigaOS 4, fałszywie twierdząc, że to tylko aktualizacja deweloperskiej wersji beta z 2004 roku.

5. Umowa Hyperionu z ACube Systems jest złamaniem umowy licencyjnej na AmigaOS 4, która dawała prawo do dystrybucji AmigaOS 4 wyłącznie Hyperionowi i wyłącznie na klasyczne Amigi oraz komputer AmigaOne.

6. Firma ACube Systems skontaktowała się z Amiga Inc. w sprawie licencji na AmigaOS 4, ale Hyperion odmówił Amiga Inc. przekazania kodów źródłowych systemu. Wobec takiego stanu rzeczy ACube Systems zdecydowała się na podpisanie umowy bezpośrednio z Hyperionem, co zdaniem Amiga Inc. jest niezgodne z prawem.