w IKS 7/86 jest sobie taki urywek:



z kolei w Data Tid 9/86 jest sobie urywek taki:



jak widać, podawane przez nie specyfikacje komputera 0520 CH są rozbieżne pod względem rozdzielczości na monitorach mono, która według IKS-a wynosi 972x700, a według Data Tid - 978x784. W internecie na temat tego kompa wiele nie znalazłem, przeszukując darmowe źródła. Czy ktoś jest może bliżej obeznany z tematem i mógłby rozjaśnić? Która z tych dwóch rozdzielczości jest właściwa? A może obydwie są błędne?
podejrzewam, że w innych gazetach z epoki wzmianki o 0520 CH też są, jednak google wypluł tylko tyle, a po omacku średnio chce mi się badać.

chatGPT w kwestii 0520 CH jest zielony, mimo że jednocześnie zaznacza:
"W latach 80. w Chinach popularne były komputery takie jak serii "Great Wall" (Wielki Mur) czy "Dragon"".
i nawet kiedy doprecyzowałem, że chodzi o Great Wall 0520 CH, nic nie wyskrobał.

deepseek radzi sobie już lepiej:



przy czym w kwestii grafiki zamiast rzecz uprościć, zagmatwał jeszcze bardziej, podpierając się standardem CGA (z tym 640 kb RAM-u też chyba coś mu się pomerdało). A wuj wie, co tam za Chińczycy za wynalazki powsadzali.

po zacytowaniu mu fragmentu z IKS-a deepseek obstaje przy swoim:




angielska wiki na temat Great Wall 0520CH podaje praktycznie tyle, że był komputerem wyprodukowanym w Chinach.

/edit: po przeklejeniu deepseekowi fragmentu z Data Tid zaczął dopuszczać możliwość użycia w chińskich komputerach niestandardowych grafik, pozwalających wyświetlać chińskie znaczki (a jak można wyczytać na wiki - właśnie dzięki potrzebie pracy z krzakami powstał Hercules). W sumie samemu nie zwróciłem wcześniej na to uwagi, dziwiąc się, skąd oni wytrzasnęli tyle linii. 🤔 Niemniej rozbieżność między dwiema gazetkami pozostaje niewyjaśniona.

Ostatnia aktualizacja: 03.02.2025 23:43:45 przez snajper

//edit2: po wgłębieniu się bardziej w temat - rozdzielczości rzędu 700 linii są zrozumiałe, bo tyle właśnie dają karty MDA w trybie interlaced. "Dziwne" rozdzielczości, z tymi groszami na końcu, też istniały i na ich ślad można się natknąć np. w tym komentarzu: https://www.vogons.org/viewtopic.php?p=440702#p440702. (Swoją drogą - tamto forum jest do szukania odpowiedzi odpowiedniejszym miejscem niż PPA Zaglądam tam sporadycznie, więc nawet nie pomyślałem o nim).
nadal nie rozumiem, skąd biorą się te "2" czy "8" na końcu ani skąd redaktor wytrzasnął liczbę 972 (a drugi redaktor 784... które szczególnie w świetle wymienionej pod linkiem rozdzielczości 720x704 wydaje się być pokłosiem nieczytelnie nabazgranego "704"). (Pewnym tropem w rozszyfrowywaniu zagadki 972 może być 9*80=720... Tyle że tu znowu - drugi redaktor podaje, że to było 978 🤔).

Ostatnia aktualizacja: 04.02.2025 14:07:27 przez snajper

//edit3 https://forum.vcfed.org/index.php?threads/mda-hercules-and-other-clones-whats-the-frequency-kenneth.52966/ - fragment kodu z INIT.ASM z dyskietek ze sterami i innym stuffem do Herculesa:

{
	/* Graphics mode (HGC) */
	// Each character is 2 bytes, each byte is 8 pixels
	// Each row is 4 scanlines
	0x35,	// Horizontal total: 53 characters ('minus one': 54*2*8 = 864 pixels)
	0x2d,	// Horizontal displayed: 45 characters (45*2*8 = 720 pixels)
	0x2e,	// Horizontal sync position: 46 characters (46*2*8 = 736 pixels)
	0x07,	// Horizontal sync width: 7 characters (7*2*8 = 112 pixels)
	0x5b,	// Vertical total: 91 rows ('minus one': 92*4 = 368 scanlines)
	0x02,	// Vertical total adjust: 2 scanlines (368+2 = 370)
	0x57,	// Vertical displayed: 87 rows (87*4 = 348 scanlines)
	0x57,	// Vertical sync position: 87 rows (87*4 = 348 scanlines)
	0x02,	// Interlace mode: 2
	0x03,	// Maximum scan line address: 3 scanlines ('minus one', set 'character' height to 4, to get 4-way interleaved graphics mode)
	0x00,	// Cursor start: 0 scanlines
	0x00	// Cursor end: 0 scanlines
}

w tym momencie jakby iewiele z tego rozumiem 🤔 (w sensie z tych wyliczeń), niemniej jakby do 864 dodać jeszcze jedno 54*2, to wyjdzie 972, czyli dokładnie tyle, ile podaje IKS.

Ostatnia aktualizacja: 04.02.2025 22:28:01 przez snajper