Komentowana treść: Wykładów ciąg dalszy
13.01.2004 21:10
[#1]
Re: Wykładów ciąg dalszy
W dalszym ciagu kurs jest zle wyswietlany! Uwagi dałem w komentarzach
nt pojawienia sie kursu...
nt pojawienia sie kursu...
14.01.2004 18:17
[#4]
Re: Wykładów ciąg dalszy
Czy sprawdzałeś dobrze listingi? Zresztą przeglądarka może, ale nie
musi (zresztą Wasz Parser sobie też by z tym nie poradził) wyświetlać
prawidłowo znaczków typu:< zapisanych bezpośrednio, a nie za
pomocą nazw/numerów kodów....
musi (zresztą Wasz Parser sobie też by z tym nie poradził) wyświetlać
prawidłowo znaczków typu:< zapisanych bezpośrednio, a nie za
pomocą nazw/numerów kodów....
14.01.2004 19:09
[#7]
Re: Wykładów ciąg dalszy
W odpowiedzi na komentarz #4
Znak, nazwijmy go mniejszości, zastępuję specjalnym kodem. Pozostawiam ten znak jedynie miedzy tagami "pre" i "/pre" gdyż między nimi kod nie ulega zmianom i parser HTML wrzuca znaki tak jak widzi (nawet enter jest enterem). Przynajmniej na moim trzech przeglądarkach tak to wygląda. Na jakiej przeglądarce coś się z tym sypie? Voyager?
Znak, nazwijmy go mniejszości, zastępuję specjalnym kodem. Pozostawiam ten znak jedynie miedzy tagami "pre" i "/pre" gdyż między nimi kod nie ulega zmianom i parser HTML wrzuca znaki tak jak widzi (nawet enter jest enterem). Przynajmniej na moim trzech przeglądarkach tak to wygląda. Na jakiej przeglądarce coś się z tym sypie? Voyager?
14.01.2004 22:19
[#9]
Re: Wykładów ciąg dalszy
W odpowiedzi na komentarz #5
W akapicie dotyczacym operatorow bitowych aby wyzerowac
pierwszy bit piszesz cos takiego:
oczywiscie jest to niepoprawne. Przedrostek 0x mowi
ze liczba jest szesnastkowa a nie binarna. Jezeli
*len jest (char*) to powinienes napisac:
jezeli jednak (tak jak napisales) jest (int*) to
powinno byc:
jednak na procesorach mc68000 spowoduje to blad odczytu z
nieparzystego adresu (prawdopodobnie).
to samo tyczy sie ustawiania tego bitu.
W akapicie dotyczacym operatorow bitowych aby wyzerowac
pierwszy bit piszesz cos takiego:
*led = *led & 0x11111110;
oczywiscie jest to niepoprawne. Przedrostek 0x mowi
ze liczba jest szesnastkowa a nie binarna. Jezeli
*len jest (char*) to powinienes napisac:
*led = *led & 0xfe;
jezeli jednak (tak jak napisales) jest (int*) to
powinno byc:
*led = *led & 0xfffffffe;
jednak na procesorach mc68000 spowoduje to blad odczytu z
nieparzystego adresu (prawdopodobnie).
to samo tyczy sie ustawiania tego bitu.
Trzeba poprawić 
15.01.2004 19:55
[#15]
Re: Wykładów ciąg dalszy
no wlasnie, < nalezy uzywac zawsze :)
foo = (unsigned)foo<<1>>1; // lub: foo & (~0UL<<1>>1)
foo = (unsigned)foo<<1>>1; // lub: foo & (~0UL<<1>>1)
15.01.2004 23:29
[#16]
Re: Wykładów ciąg dalszy
W odpowiedzi na komentarz #9
W zasadzie to powinno byc tak:
#include
#include
#define CIAA 0xBFE001
struct CIA *cia = (struct CIA *) CIAA;
void _main();
void _main()
{
int loop;
for( loop = 0; loop < 40000; loop++ )
{
if( loop % 1000 == 0 )
cia->ciapra ^= CIAF_LED;
}
}
Ale to juz z systemowych includow korzysta,a o tym to pozniej bedzie.
Jesli chodzi o ten przyklad z kursu to rzeczywiscie nie jest do konca prawidlowy,ale dziala
Niemniej jednak jak bede mial chwile tzreba errate zrobic... Tak to jest jak sie nad ranem (3.15) pruboje cos pisac...
Musze jakis inny,prosty przyklad tych operatorow bitowych wymyslec,albo na razie sobie z nimi da spokoj...
THX za uwazne czytanie kursu i wylapanie bledu
W zasadzie to powinno byc tak:
#include
#include
#define CIAA 0xBFE001
struct CIA *cia = (struct CIA *) CIAA;
void _main();
void _main()
{
int loop;
for( loop = 0; loop < 40000; loop++ )
{
if( loop % 1000 == 0 )
cia->ciapra ^= CIAF_LED;
}
}
Ale to juz z systemowych includow korzysta,a o tym to pozniej bedzie.
Jesli chodzi o ten przyklad z kursu to rzeczywiscie nie jest do konca prawidlowy,ale dziala
Niemniej jednak jak bede mial chwile tzreba errate zrobic... Tak to jest jak sie nad ranem (3.15) pruboje cos pisac...Musze jakis inny,prosty przyklad tych operatorow bitowych wymyslec,albo na razie sobie z nimi da spokoj...
THX za uwazne czytanie kursu i wylapanie bledu
18.01.2004 13:03
[#18]
Re: Wykładów ciąg dalszy
W odpowiedzi na komentarz #17
Wszystkie (mam nadzieję) znaki "mniejszości" i "większości" zostały już poprawione. Przepraszam za jakiekolwiek utrudnienia podczas analizowania kursu. Gdyby jednak ktoś zauważył jakieś pozostałe, niewyświetlające się znaki, prosimy zgłaszać na adres redakcji lub w komentarzach.
Wszystkie (mam nadzieję) znaki "mniejszości" i "większości" zostały już poprawione. Przepraszam za jakiekolwiek utrudnienia podczas analizowania kursu. Gdyby jednak ktoś zauważył jakieś pozostałe, niewyświetlające się znaki, prosimy zgłaszać na adres redakcji lub w komentarzach.