Komentowana treść: Lunapaint 0.1
15.03.2006 08:07
[#9]
Re: Lunapaint 0.1
@reactor, post #5
Nie wart zachodu jest raczej sam system (AROS).
Owszem jego model rozwoju jest dość chaotyczny, ale może pozostać jedynym amisystemem, do którego będzie istniał jakiś sprzęt. Bo jak wiadomo AmigaOS 4 jest na chwilę obecną systemem bez sprzętu, a i z Pegasosami podobnoż jakieś zawirowania powstały i kupienie nowego stało się niełatwe.
Owszem jego model rozwoju jest dość chaotyczny, ale może pozostać jedynym amisystemem, do którego będzie istniał jakiś sprzęt. Bo jak wiadomo AmigaOS 4 jest na chwilę obecną systemem bez sprzętu, a i z Pegasosami podobnoż jakieś zawirowania powstały i kupienie nowego stało się niełatwe.
15.03.2006 08:46
[#11]
Re: Lunapaint 0.1
@Grzegorz Kraszewski, post #9
Owszem jego model rozwoju jest dość chaotyczny, ale może pozostać jedynym amisystemem, do którego będzie istniał jakiś sprzęt. Bo jak wiadomo AmigaOS 4 jest na chwilę obecną systemem bez sprzętu
Czy sadzisz ze Hyperion i rzesza deweloperow tworzy komercyjny system operacyjny bez wizji jego sprzedazy (ze sprzetem)? Sadzisz ze pracuja kolejny rok ze swiadomoscia ze nie beda mogli go sprzedac z powody braku sprzetu? Sadzisz ze tacy z nich ignoranci?
Czy sadzisz ze Hyperion i rzesza deweloperow tworzy komercyjny system operacyjny bez wizji jego sprzedazy (ze sprzetem)? Sadzisz ze pracuja kolejny rok ze swiadomoscia ze nie beda mogli go sprzedac z powody braku sprzetu? Sadzisz ze tacy z nich ignoranci?
15.03.2006 09:01
[#12]
Re: Lunapaint 0.1
@reactor, post #11
Hyperion to nie Microsoft a AmigaOS4.0 tak jak inne systemy z takiej gałęzi:
są systemami dla hobbystów, których jest mało i trudno przyciągnąć nowych z powodu braku możliwośći kupienia sprzętu (lub w ogóle konieczności kupienia innego niż pecet), na którym mógłby taki system działać. AROS jest systemem o otwartych źródłach, więc jego źródła będą zawsze dostępne i obojętnie jaki będzie sprzęt za 10, 100 czy 1000 lat dzięki źródłom łatwiej będzie dostosować go do natywnej pracy na ówczesnym sprzęcie. Łatwiej niż w przypadku systemów typu AmigaOS3.x, AmigaOS4.0 czy MorphOS, których źródła zostaną zakiszone na dyskach takich firm jak Hyperion czy Amiga Inc, a w przypadku mosa przez most. Dzisiaj AROS nie nadaje się do użytku tak jak inne amigowe systemy, Ci którzy go "używają" to ludzie, którzy chcą się nim pobawić a nie używać do poważnej pracy. Jednak z powodu braku czy to sterowników, możliwości wymiany dokumentów czy skorzystania z usług sieciowych za jakiś czas może się okazać, że AROS równie dobrze się nadaje do użytku co inne systemy (i wtedy zacznie je przeganiać pod tym względem), obojętnie ile one zajmują na instalacyjnych CD. Czy gdy AROS jakoś dogoni funkcjonalnością inne amigowe systemy to jedynym argumentem przeciw pozostanie brak wewnętrznego emulatora m68k?
są systemami dla hobbystów, których jest mało i trudno przyciągnąć nowych z powodu braku możliwośći kupienia sprzętu (lub w ogóle konieczności kupienia innego niż pecet), na którym mógłby taki system działać. AROS jest systemem o otwartych źródłach, więc jego źródła będą zawsze dostępne i obojętnie jaki będzie sprzęt za 10, 100 czy 1000 lat dzięki źródłom łatwiej będzie dostosować go do natywnej pracy na ówczesnym sprzęcie. Łatwiej niż w przypadku systemów typu AmigaOS3.x, AmigaOS4.0 czy MorphOS, których źródła zostaną zakiszone na dyskach takich firm jak Hyperion czy Amiga Inc, a w przypadku mosa przez most. Dzisiaj AROS nie nadaje się do użytku tak jak inne amigowe systemy, Ci którzy go "używają" to ludzie, którzy chcą się nim pobawić a nie używać do poważnej pracy. Jednak z powodu braku czy to sterowników, możliwości wymiany dokumentów czy skorzystania z usług sieciowych za jakiś czas może się okazać, że AROS równie dobrze się nadaje do użytku co inne systemy (i wtedy zacznie je przeganiać pod tym względem), obojętnie ile one zajmują na instalacyjnych CD. Czy gdy AROS jakoś dogoni funkcjonalnością inne amigowe systemy to jedynym argumentem przeciw pozostanie brak wewnętrznego emulatora m68k?
15.03.2006 09:05
[#13]
Re: Lunapaint 0.1
@reactor, post #11
Czy sadzisz ze Hyperion i rzesza deweloperow tworzy komercyjny system operacyjny bez wizji jego sprzedazy (ze sprzetem)?
Ladnie to ujales. Pamietasz tez, ze Hyperion sprzetem sie nie zajmuje. Otrzymal "zlecenie" od AInc na system operacyjny i ze swojego zobowiazania wywiazuje sie tak dobrze, jak tylko moze. Za sprzet odpowiadaja inni.
Chwilowo sa w podbramkowej sytuacji.
1. Amy05 miala sie pojawic z koncem zeszlego roku, teraz mamy polowe marca a sprzetu dalej nie widac.
2. AOne, µAOne i pochodne maja problemy. Nie powstaja nowe modele, Articia ma powazne bledy konstrukcyjne, a MAI-Logic jakos nie tworzy nowej wersji Articii ktora, o ile mnie pamiec nie myli, miala powstac ponad rok temu.
3. Sa amigi klasyczne, ale to jest rynek ktory sie nie rozwija. Nie ma nowych modeli, nie ma nowego sprzetu.
4. Jest pegasos, ale na chwile obecna Genesi, AInc i Hyperion rzucaja sobie wzajemnie belki pod nogi, a Hans Jörg Frieden mowi o olbrzymich kosztach (rzedu 20000USD) potrzebnych do przeniesienia OS4 na ta nowa platforme (nota bene niemal identyczna jesli chodzi o konstrukcje sprzetowa i niskopoziomowe oprogramowanie tychze)
cos przeoczylem? ;)
Sadzisz ze pracuja kolejny rok ze swiadomoscia ze nie beda mogli go sprzedac z powody braku sprzetu?
A czytales uwaznie ostatnie wypowiedzi Hansa J. Friedena na AW.net? Bardzo ladnie odbijaja sie przez nie nastroje panujace w teamie OS4.
15.03.2006 09:09
[#14]
Re: Lunapaint 0.1
@reactor, post #11
Zatem istnienie nowego sprzętu opierasz na założeniu, że Hyperion to nie ignoranci? Ja nie znam tych panów osobiście (choć wielu ignorantów widziałem na AW.net), kto wie może to i ignoranci, skoro nawiązali współpracę z biznesowym ignorantem Allanem Redhouse i ignorantami z Amiga Inc. Wolę przyjrzeć się faktom, w wywiadzie dla TotalAmiga panowie z Troiki zapowiadali "dwie serie produkcyjne jeszcze w roku 2005" i co mamy? Połowa marca 2006 i nawet śladu prototypu. O innych "tajemniczych urządzeniach", którymi mydlili oczy panowie z Hyperionu, też wszelki słuch zaginął. To są fakty, a domniemania, cóż, chcesz to na nich bazuj.
15.03.2006 09:20
[#15]
Re: Lunapaint 0.1
@szuler, post #13
a Hans Jörg Frieden mowi o olbrzymich kosztach (rzedu 20000USD) potrzebnych do przeniesienia OS4 na ta nowa platforme
A czy nie chwalił się przypadkiem, iż przeportowanie OS4 na jakąś tajemniczą platformę (co niektórzy spekulowali że to cell) zająło mu ledwo 200h ? Chyba że się myle...
A jeżeli nie - to nieźle sobie liczą roboczogodziny...
A czy nie chwalił się przypadkiem, iż przeportowanie OS4 na jakąś tajemniczą platformę (co niektórzy spekulowali że to cell) zająło mu ledwo 200h ? Chyba że się myle...
A jeżeli nie - to nieźle sobie liczą roboczogodziny...
15.03.2006 15:57
[#21]
Re: Lunapaint 0.1
@Andrzej Drozd, post #20
Te na win...tzn. okienkach
Takie sa domyslnie. Mozna je zmienic na zyczenie.
Nie, tak samo brzydkie. Ba w 3.9 tez sa tak samo brzydkie.
Spytalem, bo napisales ze te gadgety sa tak brzydkie jak w WB 2.0. Skoro o WB3.x nie wpomniales to pomyslalem, ze moze byly tam ladniejsze ;P
15.03.2006 23:37
[#29]
Re: Lunapaint 0.1
hmmm.... no proszę. Myślałem że poczytam kommenty na temat programu graficznego... a tu nieustające dysputy na odwieczne tematy hehe..
Gdzie nie wlezę na komenty, fora to samo .. może stworzyć taki mega post gdzie każdy będzie mógł nawijkę walnąć na tematy OSufff?
Gdzie nie wlezę na komenty, fora to samo .. może stworzyć taki mega post gdzie każdy będzie mógł nawijkę walnąć na tematy OSufff?
