@posylus, post #30

• Odpowiedz

@posylus, post #30

Na forum NatAmi ciągle coś się dzieje, są nowe wpisy ?
Może ktoś za wcześnie uśmiercił projekt ? A może miała pójść taka zadyma ? Sam nie wiem...

link

Nawet mi się zdaje że szata graficzna jest jakaś świerza.....

link
Zobaczcie na ten napis z boku IT IS NOT DEAD.....

-Project name has changed
-It is not dead
-when it's done
-designing underground
-stay tuned for a new website
-NEP? Natami eponym permutated
-MD Board design in progress
-Amiga rulez !
Takie nagłówki !!!


Ostatnia aktualizacja: 27.07.2013 19:12:33 przez Voyox

• Odpowiedz

@posylus, post #30

bo owszem MOS ma jeszcze zapasu w starych makówkach na kilka lat - ale tylko kilka, a później ?

A później W NAJGORSZYM WYPADKU będzie to co ma dzisiaj AmigaOS4.x
W NAJLEPSZYM system będzie przepisany na procesory ARM.

Widzisz to? Ja widzę :)

A jeszcze a propo X1000 - powiedz mi - jaka jest różnica między adaptacją istniejącego sprzętu PPC a projektowaniem nowego?
Bo na pewno:
1. Jest różnica w cenie.
2. Jest różnica w tym kto zarabia na sprzęcię.

Czyli gdyby zaadoptować jakiś przemysłowy komputer z PPC, to Trevor by nie miał tej całej frajdy, ale za to userzy AOS4.x mieliby tańszy sprzet :P

• Odpowiedz

@flops, post #1

• Odpowiedz

@KJB, post #33

• Odpowiedz

@KJB, post #33

• Odpowiedz

@SzaryWilk, post #34

• Odpowiedz

@rwks, post #37

• Odpowiedz

@posylus, post #38

• Odpowiedz

@posylus, post #36

• Odpowiedz

@KJB, post #40

• Odpowiedz

@posylus, post #41

• Odpowiedz

@posylus, post #41

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #43

• Odpowiedz

@posylus, post #44

• Odpowiedz

@posylus, post #44

• Odpowiedz

@posylus, post #36

• Odpowiedz

@rwks, post #35

Sprzęt Apple jest lepiej zaprojektowany i wykonany niż 90% istniejących pecetów.
Pod względem wydajności jest wręcz szybszy od tego projektowanego przez inżynierów Trevora. Porównanie cenowe litościwie przemilczmy.
Nie mam nic przeciw tak "leciwemu" sprzętowi. :)
Jako ostatecznego uzytkownika sprzetu chyba najbardziej interesuje mnie jego jakość, trwałość i parametry techniczne, a "leciwość" znacznie mniej.... Mam dokładać do naklejek i certyfikatów?

To tak jak z budową energooszczędnego domu. Jestem zainteresowany otrzymaniem dopłaty z NFOSiGW do mojego domu (zaczynam budowę), to miałoby być 30 tyś zł za spełnienie kryteriów NF40. Z dużą większą ilością papierów się juz pogodziłem i z bzdurnymi procedurami też.... jednak ostatnio Pani Architekt mnie zastrzeliła - aby spełnić NF40 musiałbym kupić CERTYFIKOWANY rekuperator, wraz z całą instalacją za skromne 32 tys, podczas gdy TAKA SAMA instalacja, gdzie rekuperator jest DOKŁADNIE TEN SAM, tyle że bez certyfikatu wydanego przez NFOSiGW, kosztować mnie będzie 18 tys zł. 14 tys zł za jeden papierek wydany przez biurokratów!!!! Oczywiście takie same wymogi są przy wyborze okien, drzwi, pieca, itp.... zrezygnowałem z tej dopłaty, bo nie zamierzam do niej dopłacać drugie tyle za CERTYFIKATY.
Dokładnie tą samą filozofią kieruję się przy wyborze komputera - jakość i osiągi, ale za akceptowalną cenę, papierki, certfikaty i naklejki mnie kompletnie nie interesują. Dlatego wolę Morphosa na Maku G5 zamiast OS4 na X1000. Nie twierdzę, że projektowanie i produkowanie nowych komputerów jest złe. Ale dlaczego one muszą kosztować taką masę pieniędzy? bPlan produkował Pegasosy (a zwłaszcza Efiki) w zupełnie przystępnych cenach. Też nie była to supermasowa produkcja.
Trevor to fajny gość, ale on jest przede wszystkim biznesmenem. Każdy woli zarobić więcej niż mniej, rozumiem to. Czekam tylko aż ktoś odpisze "zaprojektuj sam i sprzedawaj taniej". Wiadomo że nie zrobię tego, bo nie mam ani potrzebnej kasy na to, ani odpowiedniego doświadczenia. Jednak przykład bPlanu pokazuje, że nie jest to niemożliwe. Jeśli ktoś powie "oni sprzedawali też na inne rynki".... to odpowiem "a broni ktoś robić tak samo"? Firma Amiga (ta pierwsza, za czasów Minera) sprzedawała m.in. joysticki aby mieć pieniądze na działalność badawczą....

PS. Sorry za budowlanego offtopa, ale to nie jest chyba taki głupi temat, jakby ktoś chciał pogadać na temat budownictwa energooszczędnego, kosztów itp.... to możemy założyć osobny wątek w HydeParku. Temat ważki, zwłaszcza dla tych co planują budowę własnej chałupy.

Ostatnia aktualizacja: 28.07.2013 11:10:01 przez wali7

• Odpowiedz

@DRACOX, post #47

a o wydfajności armów... cóż procesorki były fajne jak byly male i zarły mało prądu...

ARMy nadal sa itd., propaganda Intela okazal sie tylko propaganda :). Notabene, oszczedniosciowe x86 to juz produkowala Transmeta pod nazwa Crusoe z deklarowanym TDP 6/8W. Atomy ?, a nie lepiej zerknac na wydajnosc i3/i5/i7 z literka U i zadeklarowanym przez Intela TDP 17W ?.

---

Na x86 to nalezalo przechodzic w 1996 roku, a nie teraz. Obecnie to raczej kiepski pomysl z tym przepisywaniem na x86 czy arm, bo to niewiele tutaj zmienia . Egzotycznosc PPC ma swoje zalety hobbystyczne :). Zreszta kto chce moze wejsc juz dzis w AROSa x86/arm.

• Odpowiedz

@wali7, post #48

Sprzęt Apple jest lepiej zaprojektowany i wykonany niż 90% istniejących pecetów.

wali7, chociaz Ty nie badz dzieckiem reklam itp. . PM G5 w porownaniu do PM G4 jest juz mniej trwaly, a solidnosc Apple dzisiaj to juz legendy, dawno i nieprawda ;), tak samo jak rzekomo kiepska jakosc owczesnych PeCetow... Natomiast inna zupelnie sprawa jest fakt, ze leciwy sprzet jest trwalszy od nowego juz niezaleznie jakiej marki . Takie czasy. Producenci celowo postarzaja sprzet.

• Odpowiedz

@gx, post #50

• Odpowiedz

@gx, post #50

• Odpowiedz

@wali7, post #48

• Odpowiedz

@gx, post #50

Właśnie, co to reklama potrafi z ludźmi zrobić . Sam się przekonałem jakie to ich produkty są dobre.
Karta graficzna nvidia 8800GS, padła mi niedługo po skończeniu się gwarancji...
cena apple'a ponad 400 funtów plus robicizna - używki można kupić już za trochę ponad 200 - link
cena karty dla grzyba 30 funtów - nówka
Co do cholery!? Taka firma jak apple i tak goli japko-ofce?
Przecie nie powinni sprzedawać tych samym czipów z trochę inna płytką i ilością pamięci za ponad dziesięć
razy więcej... Nie no, oni mogą ale inni już nie. Dlaczego???

Następny przykład:
Autoryzowany serwis apple'a nie dosyć że nie potrafił poprawnie przyjąć sprzętu do naprawy.
W tym wypadku napęd optyczny nie przyjmował dysków. To jeszcze na raporcie końcowym napisali
że wszystkie testy przeszedł. a to dla tego że nawet nie raczyli włożyć płyty do napędu tylko sprawdzili
programowo. Soft widział napęd więc resztę mają w dupie. Szczęśliwie to już inny mac i jeszcze na
gwarancji. Poza tym, co niewiarygodne, "inżynier" pytał przy mnie jednego z "dziciosprzedawców",
gdy odbierałem kompa z innego serwisu (z pierwszego nie będę więcej korzystał), w która stronę włożyć płytę do napędu!!!
Żal mi się samego siebie zrobiło, ja wiem że angole nie potrafią zrobić nic ponadto co im klapki nie przykrywają,
ale k@#$%! to już było lekkie przegięcie. Możecie wierzyć lub nie, mam to gdzieś, ale ja więcej nie będę przepłacał
za japko na obudowie...

Ostatnia aktualizacja: 28.07.2013 13:07:20 przez Radek_Cz

• Odpowiedz

@rwks, post #53

• Odpowiedz

@posylus, post #44

• Odpowiedz

@rwks, post #53

Dlaczego nie są robione Pegasosy II? Proste: procesory G4 nie spełniają wymagań ROHS.
Z drugiej strony jednak, kompletna dokumentacja Pegasosa II jest udostępniona. Gdyby tylko w miarę tanio zrobić PCB, zdobyć części (choćby z demontażu - to ogólnie dostępne części, żadnych custom chipów) to można klepać. Od strony technicznej pewnie byłbyś w stanie znaleźć fabrykę na Tajwanie, która pewnie z pocałowaniem ręki zrobiłaby pewnie z kilkadziesiąt tysięcy egzemplarzy (im mniej tym trudniej), skoro jednak nie mógłbyś tego oficjalnie sprzedawać, to d..pa zbita. Chyba że czarny rynek

• Odpowiedz

@wali7, post #57

• Odpowiedz

@rwks, post #58

Przecież powstała

Faktem jest, że Freescale promuje bardziej swoje ARMy niż PPC, więc Genesi, mająca z Freescale dobre układy poszła w stronę ARM (zwłaszcza, że na dziadowskim MPC5200B srogo się przejechali). A że MorphOS na ARMie nie chodzi? Cóż, pech.

• Odpowiedz