Komentowana treść: AmiKit 8 z MUI 4
02.12.2014 11:57
[#31]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@strim_, post #26
Deweloperem nie jestem, ale chyba cieżko sie ze strim_ nie zgodzić. Aby MUI, SFS2 czy OWB były ze sobą równoznaczne powinny być źrodła dostępne dla każdego programisty. Ewentualnie jakiś core team by rozwija takie programy i je portowal na wszystkie amisystemu. Czemu to nie jest realne?
Amigowanie to hobby, żaden system świata nie zawojuje, ale współpraca byłaby korzystna dla wszystkich. Już teraz jest lepiej, ale moze być przecież jeszcze lepiej.
Amigowanie to hobby, żaden system świata nie zawojuje, ale współpraca byłaby korzystna dla wszystkich. Już teraz jest lepiej, ale moze być przecież jeszcze lepiej.
02.12.2014 12:49
[#34]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@michal_zukowski, post #32
W jaki sposób współpraca była by korzystna dla użytkowników MorphOSa?
W taki, że niezależnym programistom byłoby łatwiej tworzyć oprogramowanie na dwie (MorphOS, AmigaOS 4), trzy (+AROS), a nawet cztery (+AmigaOS 3) platformy, więc więcej byłoby programów innych, niż szybkie i niedorobione porty z Linuksa i wynalazki pisane w Hollywood. Póki co MorphOS jest za małym ryneczkiem (nawet "amiryneczkiem"), żeby można było zignorować konkurencję.
W taki, że niezależnym programistom byłoby łatwiej tworzyć oprogramowanie na dwie (MorphOS, AmigaOS 4), trzy (+AROS), a nawet cztery (+AmigaOS 3) platformy, więc więcej byłoby programów innych, niż szybkie i niedorobione porty z Linuksa i wynalazki pisane w Hollywood. Póki co MorphOS jest za małym ryneczkiem (nawet "amiryneczkiem"), żeby można było zignorować konkurencję.
Jak dla mnie współpraca może wyjść wszystkim na plus a nie na minus, tak na chłopski rozum. 02.12.2014 23:38
[#42]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@michal_zukowski, post #29
open source rządzi.
Poza tym, uwolnienie źródeł NIE IMPLIKUJE tego, że w oryginalnym repozytorium będa mogły dodawac zmiany jakieś smieszki z wykopu.
To implikuje tylko to, że jak ci się coś nie podoba, to forkujesz i masz u siebie - A ORYGINAŁ JEST NIENARUSZONY.
Poza tym, uwolnienie źródeł NIE IMPLIKUJE tego, że w oryginalnym repozytorium będa mogły dodawac zmiany jakieś smieszki z wykopu.
To implikuje tylko to, że jak ci się coś nie podoba, to forkujesz i masz u siebie - A ORYGINAŁ JEST NIENARUSZONY.
03.12.2014 00:04
[#45]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@michal_zukowski, post #23
Wolna amerykanka na przykładzie Zune
Nietrafiony przyklad. Zune to reimplementacja MUI tylko i wylacznie na podstawie dokumentacji. Niestety, wiele zachowan MUI nie jest w zaden sposob udokumentowanych, wiec zapewnienie 100% kompatybilnosci w Zune jest teoretycznie niewykonalne.
Zune byloby pieknym poparciem twojej tezy, gdyby bazowalo na oryginalnych zrodlach od Stefana. A sam wiesz dobrze, ze tak nie jest.
03.12.2014 00:07
[#46]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@michal_zukowski, post #25
Upublicznienie źródeł SFSa spowodowało, że środowisko OS4 wydało wstecznie niekompatybilne wersje tego systemu.
Znowu nie trafiles. Jörg Strohmeyer rozwijal SFS-a na dlugo przed otwarciem jego zrodel, zrodla dostal od autora. Stad te niekompatybilnosci miedzy systemami. Oliwy do ognia dodawal naturalnie fakt, ze Jörg nie jest osoba z ktora mozna pokojowo i bezstresowo wspolpracowac. Ale to temat na inna historie...
03.12.2014 00:13
[#48]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@Drako^BB, post #43
tia i nagle masz 40 rożnych wersji MUI 4 ... i żadna nie działa ...
A jaka sytuacje mamy teraz? Platforma odniesienia czyli MUI4 dla MorphOS-a i niedorobki w stylu kulawego MUI4 (czy tez 3.999beta123build1234) pod OS4/OS3 i Zune ktore zostaje w tyle.
Poza tym nie wierze w az taki zapal amigowcow, zeby powstalo nagle 40 roznych wersji MUI4 :P
03.12.2014 08:16
[#51]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@Krashan, post #28
Krashan,, szkoda czasu na "uciekanie" od MUI4, tym bardziej że na MorphOSie nie sprawia ono problemów. Zamiast mitrężyć czas na odchodzenie lepiej nauczyć się pisać program bez MUI i np. nową wersję Digi zrobić bez tego elementu.
Chyba że chcesz aby program działał na wszystkich platformach bez niespodzianek, które może powodować niekompatybilne MUI. Bo poprawiane i dostosowywanie każdej wersji do każdego systemu to masakra. Coś na zasadzie szukaj wiatru w polu bo nie wiesz czym różnie się jedno MUI od drugiego...
Chyba że chcesz aby program działał na wszystkich platformach bez niespodzianek, które może powodować niekompatybilne MUI. Bo poprawiane i dostosowywanie każdej wersji do każdego systemu to masakra. Coś na zasadzie szukaj wiatru w polu bo nie wiesz czym różnie się jedno MUI od drugiego...
03.12.2014 11:42
[#57]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@Jacek Piszczek, post #55
Dlatego, żeby można swobodnie portować oprogramowanie? To chyba zysk dla wszystkich jest?
Poza tym przy tak minimalnej liczbę amigowców nie lepiej się wspierać w kwesti tworzenia oprogramowania?
Tak w ogóle to OS4 jest tak badziewny, że nic z niego zyskać MorphOS nie może?
Poza tym przy tak minimalnej liczbę amigowców nie lepiej się wspierać w kwesti tworzenia oprogramowania?
Tak w ogóle to OS4 jest tak badziewny, że nic z niego zyskać MorphOS nie może?
03.12.2014 12:26
[#58]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@radzik, post #57
Dlatego, żeby można swobodnie portować oprogramowanie? To chyba zysk dla wszystkich jest?
Poza tym przy tak minimalnej liczbę amigowców nie lepiej się wspierać w kwesti tworzenia oprogramowania?
- Jest casus Odyssey, gdzie transfer technologii nic nie dał morphosowi (ale dał zasłużoną kasę dla Faba :))
- jest przykład Poseidona, po przeportowaniu którego, aros zyskał technologię, MorphOS nie zyskał nic. Nie licząc prób z 3G o wyjątkowo niskiej jakości kodu Arosowi programiści w żaden sposób nie rozwinęli tego co otrzymali.
- Jest mój przykład sterowników do skanerów, http://code.google.com/p/betascan/
źródła wrzucone, jakiś programista zaczął nad nimi prace ale potem olał. Nie będę chodził z kijkiem po programistach z OS4, żeby wspolnie uzgadniać rozwoj oprogramowania. Jedynie Deadwood przerobił te sterowniki dla AROSa, dzięki czemu Aros zyskał możliwość skanowania.
Tak w ogóle to OS4 jest tak badziewny, że nic z niego zyskać MorphOS nie może?
OS4 nie jest badziewny, jest dobrym systemem. Po prostu MorphOS jest lepszy i każda z używanych przez niego technologii jest bardziej dopracowana.
Poza tym przy tak minimalnej liczbę amigowców nie lepiej się wspierać w kwesti tworzenia oprogramowania?
- Jest casus Odyssey, gdzie transfer technologii nic nie dał morphosowi (ale dał zasłużoną kasę dla Faba :))
- jest przykład Poseidona, po przeportowaniu którego, aros zyskał technologię, MorphOS nie zyskał nic. Nie licząc prób z 3G o wyjątkowo niskiej jakości kodu Arosowi programiści w żaden sposób nie rozwinęli tego co otrzymali.
- Jest mój przykład sterowników do skanerów, http://code.google.com/p/betascan/
źródła wrzucone, jakiś programista zaczął nad nimi prace ale potem olał. Nie będę chodził z kijkiem po programistach z OS4, żeby wspolnie uzgadniać rozwoj oprogramowania. Jedynie Deadwood przerobił te sterowniki dla AROSa, dzięki czemu Aros zyskał możliwość skanowania.
Tak w ogóle to OS4 jest tak badziewny, że nic z niego zyskać MorphOS nie może?
OS4 nie jest badziewny, jest dobrym systemem. Po prostu MorphOS jest lepszy i każda z używanych przez niego technologii jest bardziej dopracowana.
03.12.2014 12:34
[#60]
Re: AmiKit 8 z MUI 4
@radzik, post #57
Nawet jak coś się dla Os4 fajnego znajdzie to pewnie będzie to extra płatne i nie ma mowy o uwolnieniu lub rekompilacji dla MOSa, więc nie ma co się dziwić ludziom z MOSTema, bo niby dlaczego mieli by robić coś za frajer i strzelać sobie w kolano.
Nie zmienia to faktu, że ujednolicenie pewnych standardów bądź co bądź systemów amigowych powinno być korzystne dla całego środowiska w kwestii łatwego przenoszenia oprogramowania pomiędzy nimi (np dla takich projektów jak DB3 Krashana).
Wspomniany mikro rynek amigowy podzielony na X części nie daje szansy żadnym poważnym komercyjnym projektom (typu przeglądarka, nowsze gry, soft muzyczny/graficzny) i raczej zniechęca twórców.
Nie zmienia to faktu, że ujednolicenie pewnych standardów bądź co bądź systemów amigowych powinno być korzystne dla całego środowiska w kwestii łatwego przenoszenia oprogramowania pomiędzy nimi (np dla takich projektów jak DB3 Krashana).
Wspomniany mikro rynek amigowy podzielony na X części nie daje szansy żadnym poważnym komercyjnym projektom (typu przeglądarka, nowsze gry, soft muzyczny/graficzny) i raczej zniechęca twórców.