@stefkos, post #2
@stefkos, post #2
@stefkos, post #2
Jaka to jest droga rozwoju? Przeciez to zastoj i nic wiecej.
Mlodziez nawet jak sie dowie to nic z tym nie zrobi.
@Hexmage960, post #1
Taka właśnie droga rozwoju Amigi i Atari w roku 2016 mi się podoba.
@MDW, post #10
@Hexmage960, post #11
@KM, post #14
@agrajek, post #15
@Hexmage960, post #16
W przypadku Amigi po Commodore i Escom nie można mówić o żadnym większym "rynku". Amiga już nie istniała komercyjnie, więc po co ten pęd za lepszymi procesorami? Może to "owczy pęd"? W końcu PPC weszło do gry, a karty turbo z PPC zaczęły osiągać zawrotne ceny. Wiadome jest, że znakomita większość Amigowców nie mogła sobie na te karty pozwolić (w tym ja).
Ja liznąłem trochę NG (mam pożyczonego Sama440ep) i powiem, że to nic specjalnego. Komputer jak inne.
Jak ktoś nie czuje 8 bit, ani 32 bitowej Amigi OCS/ECS/AGA to nie ma problemu. W końcu NG powstało nie bez potrzeby. Widać część osób miała taką potrzebę. Ja nie potrafię sobie wyobrazić siedzieć przy laptopie typu PowerBook i działać na systemie "Amigowym" pewnie tak samo jak użytkownik tego urządzenia nie potrafi już korzystać z Amigi Classic.
@Hexmage960, post #17
@KM, post #18
@Hexmage960, post #16
Ja nie potrafię sobie wyobrazić siedzieć przy laptopie typu PowerBook i działać na systemie "Amigowym" pewnie tak samo jak użytkownik tego urządzenia nie potrafi już korzystać z Amigi Classic.
@Hexmage960, post #11
@agrajek, post #19
Równie dobrze mógłbyś napisać np.
"Oznacza to, że 68060 to dla takiego programu musi być aż za dużo. Zważywszy, że w Realu 3D powstawały animacje dużo przed pojawieniem się PPC."
I byłaby to też bzdura.
A ja nie potrafię sobie wyobrazić siedzieć przy A1200 i tv 14", za to potrafię sobie wyobrazić przy np. Power maku G4 i monitorze 17" czy nawet 24". Normalnie bajka, wszystko śmiga szybciej a do tego odpalam UAE i mam OCS/ECS/AGA i mogę dalej czuć klimat 8 bit, ba, nawet 3 bit bo WB używam w 8 kolorach :)
@Hexmage960, post #20
Bo ja wiem. Z jednej strony napisałem na nim edytor ikon, ale taki GCC kompiluje dosyć wolno. Na A1200 mam szereg innych, szybszych kompilatorów!!! Z drugiej strony Internet działa całkiem fajnie i można używać do FTP oraz do WWW, przy czym przeglądarka wiesza się co jakiś czas. Zatem Sam440ep zły nie jest, ale wolę A1200 bo jest więcej softu (m.in. kompilatorów) na 680x0 niż na PPC/AmigaOS4. No i gry WHDLoad działają!
Generalnie przy odrobinie samozaparcia Sam440ep może być jedynym używanym komputerem. Jednak brak softu jest odczuwalny, a tworzyć też trudno, bo brakuje jednolitego środowiska. I trochę ten komputer taki wybrakowany. Amiga 1200 też może być jedynym, choć brakuje Internetu (który miałbym np. na dużej Amidze typu A4000 przez kartę sieciową na Zorro).
@Hexmage960, post #23
Rozumiem, że chodzi Ci o to, że PPC obliczy sporo rzeczy szybciej. Na lepszych x86 Quake też będzie chodził szybciej. Mi chodziło o udowodnienie tezy, że 680x0 wystarczy tym programom do działania, czyli nie jest wymagany.
Więc podejrzewam, że nie cierpi na chorobę "braku mocy", czyli ciągłego zapotrzebowania na więcej. Oznacza to, że 68060 to dla takiego programu musi być aż za dużo.
Te programy powstały z myślą o Amidze 680x0 i jej możliwościach.
@Hexmage960, post #11
Ja nie miałem okazji poznać PageStreama w akcji (na tym pokazie musi być przedstawiony), ale z tego co wiem powstał z myślą o Amidze z procesorami M680x0 i został do niej dostosowany. Więc podejrzewam, że nie cierpi na chorobę "braku mocy", czyli ciągłego zapotrzebowania na więcej. Oznacza to, że 68060 to dla takiego programu musi być aż za dużo. Zważywszy, że w PageStreamie powstawały czasopisma Amigowe dużo przed pojawieniem się PPC.
@Hexmage960, post #11
Ja ogólnie nie miałem okazji poznać żadnych dużych programów opisywanych w Magazynie Amiga, jak właśnie PageStream, a także Image FX, Art Department Professional.
@TechNineWonder, post #29