18.03.2008 21:21
[#1]
Czy Pegasos to bezpośredni następca projektu Amiga Rage 2 ?
Witam!
No właśnie. W ACS z 99 roku nie pamiętam numeru czytałem o projekcie Amiga Rage 2 i nowym systemie operacyjnym tworzonym na jądrze QNX Neutrino przez PHASE 5. Czy coś z tego wyszło? Czy Pegasos i MorphOS ma jakikolwiek związek z tym projektem. Szukałem w Internecie i na PPA, ale nie uzyskałem odpowiedzi na to pytanie. Dlaczego pytam? Ostatnio czytam książkę Systemy czasu rzeczywistego QNX6 Neutrino pana Jędrzeja Ułasiewicza i jestem pod dużym wrażeniem możliwosci tego systemu. Zanim mnie ktoś skrytykuje, wyjaśniam że kupiłem tę książkę m.in dlatego, że przeczytałem o wspomnianym wyżej projekcie PHASE 5 i gdy Internet przestał mi wystarczać (informacje o RTMOS), siegnąłem po tę bardzo ciekawą i przystępnie napisaną książkę. Niestety bardzo słabo znam założenia MorpOs-a, więc liczę, że pomożecie rozwiać mi moje wątpliwości (ma coś wspólnego czy też nie) w tej materii.
Pozdrawiam :P
No właśnie. W ACS z 99 roku nie pamiętam numeru czytałem o projekcie Amiga Rage 2 i nowym systemie operacyjnym tworzonym na jądrze QNX Neutrino przez PHASE 5. Czy coś z tego wyszło? Czy Pegasos i MorphOS ma jakikolwiek związek z tym projektem. Szukałem w Internecie i na PPA, ale nie uzyskałem odpowiedzi na to pytanie. Dlaczego pytam? Ostatnio czytam książkę Systemy czasu rzeczywistego QNX6 Neutrino pana Jędrzeja Ułasiewicza i jestem pod dużym wrażeniem możliwosci tego systemu. Zanim mnie ktoś skrytykuje, wyjaśniam że kupiłem tę książkę m.in dlatego, że przeczytałem o wspomnianym wyżej projekcie PHASE 5 i gdy Internet przestał mi wystarczać (informacje o RTMOS), siegnąłem po tę bardzo ciekawą i przystępnie napisaną książkę. Niestety bardzo słabo znam założenia MorpOs-a, więc liczę, że pomożecie rozwiać mi moje wątpliwości (ma coś wspólnego czy też nie) w tej materii.
Pozdrawiam :P
18.03.2008 21:52
[#2]
Re: Czy Pegasos to bezpośredni nastêpca projektu Amiga Rage 2 ?
@ender, post #1
o projekcie Amiga Rage 2
Z tego co pamiętam to AmiRage K2(tak chyba brzmiała poprawna nazwa tego projektu/prototypu) wywodzi się z wcześniejszych A-Box/Pre-Box.Bodajże miało to mieć od jednego do czterech PowerPC 604 i posiadać jakąś specjalizowana kość "Caiphirina" (czy jakoś tak..już nie pamiętam).Z Pegasosem ma to tyle wspólnego że po padzie Phase5 cześć inżynierów przeszła do Bplanu.
EDIT: Pochrzaniłem - To A/Box miał mieć chip o nazwie Caiphirinha
Ostatnia modyfikacja: 18.03.08 21:55
Z tego co pamiętam to AmiRage K2(tak chyba brzmiała poprawna nazwa tego projektu/prototypu) wywodzi się z wcześniejszych A-Box/Pre-Box.Bodajże miało to mieć od jednego do czterech PowerPC 604 i posiadać jakąś specjalizowana kość "Caiphirina" (czy jakoś tak..już nie pamiętam).Z Pegasosem ma to tyle wspólnego że po padzie Phase5 cześć inżynierów przeszła do Bplanu.
EDIT: Pochrzaniłem - To A/Box miał mieć chip o nazwie Caiphirinha
Ostatnia modyfikacja: 18.03.08 21:55
19.03.2008 12:12
[#6]
Re: Czy Pegasos to bezpośredni nastêpca projektu Amiga Rage 2 ?
@waldiamiga, post #5
Warto wiedzieć, że MorphOS jest oparty na mikrokernelu Quark. To Quark całkowicie kontroluje Pegasosa czy Efikę, a cały MorphOS jest jedynie jego (jedynym) procesem. W planach było stworzenie QBoxa, czyli bazowanego na amigowym systemu, w którym każdy proces byłby procesem Quarka, co zaowocowałoby między innymi ochroną pamięci i innymi cechami, niestety skutkowałoby też brakiem kompatybilności wstecz. Niestety QBox pozostał w planach, mamy tylko ABox, czyli samotny proces Quarka, wewnątrz któego "dzieje się" cały MorphOS.
19.03.2008 12:35
[#7]
Re: Czy Pegasos to bezpośredni nastêpca projektu Amiga Rage 2 ?
@ender, post #3
W latach 90-tych pojawiało się sporo zapowiedzi nowych platform, które odwoływałyby się do tradycji Amigi (głównie poprzez kompatybilność z aplikacjami AmigaOS) lub jakoś twórczo próbowały ją rozwinąć, ale żaden ambitniejszy projekt nie został zrealizowany (pewnie nie z racji jakiegoś "fatum", tylko dlatego, że najwyraźniej tego typu działalność nie była już wówczas opłacalna). Rozwijane za to były pomysły w rodzaju spóźnionego o 5-10-15 lat AmigaOS, kierowanego już nawet nie do hobbystów tylko fanatyków oraz hobbystyczny MorphOS/Pegasos, którego nieliczni użytkownicy twierdzą dziś że są spadkobiercami tradycji Commodore, która rzekomo na łożu śmierci wybrała platformę PowerPC i zgodność z binarkami OS3.1 jako wyznacznik amigowości, co jest wierutną bzdurą.
Pewnie znasz tę stronkę - tutaj możesz przeczytać o AMIRAGE K2:
http://www.amigau.com/aig/amirage.html
i o wszystkich innych amigopodobnych i amigopochodnych pomysłach i wynalazkach.
Na bazie QNX (x86) w 2001 roku powstał AmigaOS XL - http://www.amigahistory.co.uk/emulators/amigaosxl.html - tutaj można znaleźć test tego "systemu-emulatora" http://www.osnews.com/story/604
Pewnie znasz tę stronkę - tutaj możesz przeczytać o AMIRAGE K2:
http://www.amigau.com/aig/amirage.html
i o wszystkich innych amigopodobnych i amigopochodnych pomysłach i wynalazkach.
Na bazie QNX (x86) w 2001 roku powstał AmigaOS XL - http://www.amigahistory.co.uk/emulators/amigaosxl.html - tutaj można znaleźć test tego "systemu-emulatora" http://www.osnews.com/story/604
19.03.2008 13:58
[#8]
Re: Czy Pegasos to bezpośredni nastêpca projektu Amiga Rage 2 ?
@Grzegorz Kraszewski, post #6
hmm, o ile tam kiedyś czytalem to chyba w quarku siedzi server czasu i może jeszc ze coś tam.
poza tym dorobienie qboxa (nawet tylko biblioteki std C) i api do komunikacji pomiędzy aboxem i qboxem (cos a'la komuniakcja miedzy jądrem a przestrzeniąużytkownika w linuxie) było by fajną sprawą bo można by było
a) testować algorytmy wzglednie bezpiecznie
b) stawiac servery jakis usług
poza tym dorobienie qboxa (nawet tylko biblioteki std C) i api do komunikacji pomiędzy aboxem i qboxem (cos a'la komuniakcja miedzy jądrem a przestrzeniąużytkownika w linuxie) było by fajną sprawą bo można by było
a) testować algorytmy wzglednie bezpiecznie
b) stawiac servery jakis usług
19.03.2008 14:08
[#9]
Re: Czy Pegasos to bezpośredni nastêpca projektu Amiga Rage 2 ?
@galu, post #7
Co do twierdzenia o byciu spadkobiercami, to nie wszyscy użytkownicy MorphOS-a tak twierdzą. Co więcej, do tegoż spadku pretendują także użytkownicy AmigaOS 4, a również wybrali PowerPC i kompatybilność z binarkami OS 3.1. Co do wyboru PowerPC przez Commodore, to jest akurat prawda (z tym, że poza samym wyborem Commodore niewiele już w tym temacie zrobiło). A jeżeli kompatybilność ze starymi binarkami Cię uwiera, to rozejrzyj się - to raczej dość normalne zjawisko, ot chociażby binarki MS-DOS w Windowsie, czy binarki PPC w MacOS x86, więc co w tym dziwnego? No i na zakończenie, po co ta agresja w poście? :D