Sonnet dla MorphOS

30.03.2011 10:52

[#1] Sonnet dla MorphOS

lord_spider
autor wątku

Lokalizacja: Szamotuły

Czy biorąc pod uwagę tylko MorphOS na PowerMacu lepiej zainwestować w kartę Sonnet Dual 1,6 GHz, czy Sonnet Solo 1,8 GHz?
A może pozostać przy eMacu Solo 1,25 GHz?

Odpowiedz

30.03.2011 11:27

[#2] Re: Sonnet dla MorphOS

altcomputing
redaktor, moderator forum

@lord_spider, post #1

Biorąc pod uwagę wyłącznie MOSa to raczej tylko Solo.

Odpowiedz

30.03.2011 13:09

[#3] Re: Sonnet dla MorphOS

pampers

@lord_spider, post #1

Z tego co pamiętam, Sonnet Solo 1,8Ghz nieznacznie różni się wydajnością od 1.42Ghz w MDD więc wszystko zależy też od ceny za którą zakupisz Sonneta.

Może w dalekiej przyszłości MorphOS Team zrobi użytek z drugiego proca w dualach.. Jeżeli jednak będziesz używał OSX obok MorphOSa, drugi proc na pewno się przyda.

Odpowiedz

30.03.2011 13:24

[#4] Re: Sonnet dla MorphOS

lord_spider
autor wątku

Lokalizacja: Szamotuły

@pampers, post #3

Sonneta 1.8 GHz Solo mogę dostać za około 430 zł.

Odpowiedz

30.03.2011 14:32

[#5] Re: Sonnet dla MorphOS

Jacek Piszczek

@lord_spider, post #1

Z testów wynika, że w praktyce taki Sonnet 2x 1.6GHz działa tak samo, jak oryginalna karta 1.42GHz. Na Sonnecie pratycznie dwa razy wolniejszy jest dostęp do RAMu. Sonnet ma też mniej cache.

Ostatnia modyfikacja: 30.03.2011 14:32:35

Odpowiedz

30.03.2011 15:59

[#6] Re: Sonnet dla MorphOS

pampers

@Jacek Piszczek, post #5

Czyli wg mnie gra niewarta świeczki.

Odpowiedz

30.03.2011 16:46

[#7] Re: Sonnet dla MorphOS

lord_spider
autor wątku

Lokalizacja: Szamotuły

@pampers, post #6

Czyli wg mnie gra niewarta świeczki.

OK, a jaki jest koszt takiego PM Dual 1.42 GHz jak w Twojej stopce?

Odpowiedz

30.03.2011 17:56

[#8] Re: Sonnet dla MorphOS

pampers

@lord_spider, post #7

Szukaj na aledrogo ale powinieneś dostać około ceny tego Sonneta. Ja za swojego dałem 150 euro :)

Odpowiedz

30.03.2011 18:01

[#9] Re: Sonnet dla MorphOS

Marek Szyprowski

@lord_spider, post #1

Tak się składa, że mam MDD i 2 moduły procesorowe do niego: G4 solo 1.25GHz i Sonnet Dual 1.6 (de facto 1.58GHz). Ten drugi w realnym działaniu jest jedynie odrobinę szybszy. Oto parę testów jakie popełniłem:

***********************
mplayer -benchmark -nosound big_buck_bunny_720p_h264.mov
1.25:
BENCHMARKs: VC: 352.320s VO: 90.957s A: 0.000s Sys: 16.511s = 459.787s
BENCHMARK%: VC: 76.6267% VO: 19.7823% A: 0.0000% Sys: 3.5910% = 100.0000%

1.58:
BENCHMARKs: VC: 318.237s VO: 89.266s A: 0.000s Sys: 17.717s = 425.220s
BENCHMARK%: VC: 74.8405% VO: 20.9929% A: 0.0000% Sys: 4.1666% = 100.0000%

***********************
mplayer -benchmark -nosound big_buck_bunny_1080p_h264.mov
1.25:
BENCHMARKs: VC: 793.280s VO: 203.682s A: 0.000s Sys: 23.499s = 1020.461s
BENCHMARK%: VC: 77.7374% VO: 19.9598% A: 0.0000% Sys: 2.3028% = 100.0000%

1.58:
BENCHMARKs: VC: 694.334s VO: 199.438s A: 0.000s Sys: 25.197s = 918.970s
BENCHMARK%: VC: 75.5557% VO: 21.7024% A: 0.0000% Sys: 2.7419% = 100.0000%

***********************
mplayer -benchmark big_buck_bunny_720p_h264.mov

1.25:
BENCHMARKs: VC: 372.996s VO: 94.637s A: 48.847s Sys: 82.509s = 598.989s
BENCHMARK%: VC: 62.2710% VO: 15.7994% A: 8.1549% Sys: 13.7747% = 100.0000%

1.58:
BENCHMARKs: VC: 333.285s VO: 91.767s A: 45.547s Sys: 124.900s = 595.499s
BENCHMARK%: VC: 55.9674% VO: 15.4100% A: 7.6486% Sys: 20.9740% = 100.0000%

***********************
Kryptos full build from clean source

1.25:
Time Elapsed: 276.8566s
Time Elapsed: 276.5152s
Time Elapsed: 277.1425s

1.58:
Time Elapsed: 250.8470s
Time Elapsed: 251.2952s
Time Elapsed: 250.8820s

***********************
memtest disable

1.25:
Allocated memory at 0x2459A200 -> 0x7075A6BF, 1276904640 bytes
Writing and Verifying 0x00000000...
Write 714 MB/sec. Verify 373 MB/sec.
Writing and Verifying 0xFFFFFFFF... Write 714 MB/sec. Verify 373 MB/sec.

1.58:
Allocated memory at 0x245A2900 -> 0x7075A73F, 1276870208 bytes
Writing and Verifying 0x00000000...
Write 324 MB/sec. Verify 387 MB/sec.
Writing and Verifying 0xFFFFFFFF... Write 324 MB/sec. Verify 387 MB/sec.

***********************
dnetc --benchmark

1.25:
[Mar 27 19:05:03 UTC] Automatic processor type detection found
a PowerPC 7445/7455 (G4) processor.
[Mar 27 19:05:03 UTC] OGR-NG: using core #1 (KOGE 3.1 Hybrid).
[Mar 27 19:05:23 UTC] OGR-NG: Benchmark for core #1 (KOGE 3.1 Hybrid)
0.00:00:17.08 [26,597,402 nodes/sec]
[Mar 27 19:05:23 UTC] RC5-72: using core #4 (KKS 7450).
[Mar 27 19:05:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 7450)
0.00:00:16.08 [13,266,960 keys/sec]
1.58:
[Mar 27 19:11:07 UTC] Automatic processor type detection found
a PowerPC 7445/7455 (G4) processor.
[Mar 27 19:11:07 UTC] OGR-NG: using core #1 (KOGE 3.1 Hybrid).
[Mar 27 19:11:26 UTC] OGR-NG: Benchmark for core #1 (KOGE 3.1 Hybrid)
0.00:00:17.03 [32,157,016 nodes/sec]
[Mar 27 19:11:26 UTC] RC5-72: using core #4 (KKS 7450).
[Mar 27 19:11:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 7450)
0.00:00:17.07 [16,786,018 keys/sec]

Odpowiedz

30.03.2011 21:50

[#10] Re: Sonnet dla MorphOS

Kwiatki

@lord_spider, post #7

Na alledrogo PM MDD 2x1.42 sa zadko dostępne,a jak już sa to osiągają chore ceny w granicach 700-800pln. Ja ostatnio kupiłem 2x1.33 z cachem 2mb którego przetaktuje na 2x1.58 za 400 pln . Za 700-800 pln to już można dostać PM G5, tylko szkoda ze to z MOSem nie zadziała.

Odpowiedz

30.03.2011 21:53

[#11] Re: Sonnet dla MorphOS

pampers

@Marek Szyprowski, post #9

Marek, daj namiar na ten pliczek, sprawdzę u siebie na 1.42

Odpowiedz

30.03.2011 21:58

[#12] Re: Sonnet dla MorphOS

Marek Szyprowski

@pampers, post #11

Pliki można pobrać z http://www.bigbuckbunny.org/index.php/download/

Niestety test zrobiłem odtwarzając film z dysku, a nie z ramu. Nie miało to znaczenia przy porównywaniu 1.25 z 1.58, ale może rzutować na porównanie z innym komputerem.

Odpowiedz

31.03.2011 08:45

[#13] Re: Sonnet dla MorphOS

lord_spider
autor wątku

Lokalizacja: Szamotuły

@Marek Szyprowski, post #9

Zysk wzrostu wydajności z 1.6 w stosunku do 1.25 w codziennej pracy wychodzi od 3% do 10%, co nie ma pokrycia w prawie 30-procentowej przewadze taktowania 1.6 nad 1.25 (za wyjątkiem dnetc z zyskiem ponad 20% - ale to nie codzienna praca).

Reasumując - Dual 1.6 GHz dla MorphOSa minie się z celem, więc chyba kupię Solo 1.8 GHz i jakiegoś starszego PM (maks. QS 2002).

Odpowiedz

31.03.2011 15:02

[#14] Re: Sonnet dla MorphOS

Kwiatki

@lord_spider, post #13

mam qs'a w razie jakby co

a do poznania daleko nie masz wiec mozemy sie umowic

Odpowiedz

31.03.2011 20:06

[#15] Re: Sonnet dla MorphOS

rzookol

@Marek Szyprowski, post #9

gmplayer -benchmark -nosound Dane2:big_buck_bunny_720p_h264.mov

1.42 ghz

BENCHMARKs: VC: 255.084s VO: 75.920s A: 0.000s Sys: 7.396s = 338.400s
BENCHMARK%: VC: 75.3794% VO: 22.4350% A: 0.0000% Sys: 2.1856% = 100.0000%

Odpowiedz

19.04.2011 21:26

[#16] Re: Sonnet dla MorphOS

lord_spider
autor wątku

Lokalizacja: Szamotuły

@rzookol, post #15

Odświeżając wątek, chciałbym zapytać o czym informują poszczególne wartości w obydwóch wierszach wyników z testu mplayera?

Odpowiedz

20.04.2011 16:16

[#17] Re: Sonnet dla MorphOS

lord_spider
autor wątku

Lokalizacja: Szamotuły

@lord_spider, post #16

Dla lubiących testy / porównania:

memtest write

PegII @ 1133	480
eMac @ 1250	[b][u]761[/u][/b]
QS @ 800	[i]267[/i]
QS @ 1800	588
MDD @ 1250	714
MDD @ 1600	324

memtest verify

PegII @ 1133	[i]229[/i]
eMac @ 1250	346
QS @ 800	343
QS @ 1800	[u][b]394[/b][/u]
MDD @ 1250	373
MDD @ 1600	387

OGR-NG

PegII @ 1133	23069096
eMac @ 1250	25064400
QS @ 800	[i]17353782[/i]
QS @ 1800	[u][b]38449152[/b][/u]
MDD @ 1250	26597402
MDD @ 1600	32157016

RC5-72

PegII @ 1133	11910444
eMac @ 1250	13141707
QS @ 800	[i]8452073[/i]
QS @ 1800	[b][u]19125194[/u][/b]
MDD @ 1250	13266960
MDD @ 1600	16786018

H264 720p

PegII @ 1133	591
eMac @ 1250	455
QS @ 800	[i]610[/i]
QS @ 1800	409
MDD @ 1250	460
MDD @ 1600	425
MDD @ 1420	[b][u]338[/u][/b]

H264 1080p

eMac @ 1250	1008
QS @ 800	[i]1363[/i]
QS @ 1800	950
MDD @ 1250	1020
MDD @ 1600	[b][u]919[/u][/b]

Odpowiedz