29.10.2011 18:02
[#1]
Dlaczego...
Shredder
autor wątku
autor wątku
Jest mi przykro że Atarii ma 60 taktowaną 133 Mhz a Amiga nie.
Procesor ten sam, elektronika podobna, więc dlaczego się nie da?
Procesor ten sam, elektronika podobna, więc dlaczego się nie da?
29.10.2011 19:15
[#12]
Re: Dlaczego...
@Blendor, post #11
co tam lemingi, ktore dzialaja na golej Amidze, zobacz to http://www.youtube.com/watch?v=DuzY7pXTQ10
29.10.2011 21:59
[#15]
Re: Dlaczego...
Shredder
autor wątku
autor wątku
@Benedykt Dziubałtowski, post #8
Over-clocked variants exist at 100/133 MHz (partly in connection with water cooling)[citation needed]
LC and EC variants are defective CPUs with where the FPU or MMU logic has exhibit too many errors and therefore were deactivated
The Viper 1260 (a Amiga 1200 turbo-card) used a 68060 rated at 50 MHz over-clocked to 56 MHz
The Apollo 1260 (a Amiga 1200 turbo-card) can use the 68060 Rev.6 with a 80 MHz clock
The CT60 (an ATARI Falcon expansion-card) reaches clock rates from 90 MHz to over 100 MHz with rev.6 processors
LC and EC variants are defective CPUs with where the FPU or MMU logic has exhibit too many errors and therefore were deactivated
The Viper 1260 (a Amiga 1200 turbo-card) used a 68060 rated at 50 MHz over-clocked to 56 MHz
The Apollo 1260 (a Amiga 1200 turbo-card) can use the 68060 Rev.6 with a 80 MHz clock
The CT60 (an ATARI Falcon expansion-card) reaches clock rates from 90 MHz to over 100 MHz with rev.6 processors
29.10.2011 22:41
[#16]
Re: Dlaczego...
@Shredder, post #15
Wszystko się zgadza.
Atari ma turbiacza z 060 na pokładzie które z oryginalnej częstotliwości 50MHz jest przetaktowane standardowo na 100MHz. Imię jego Falcon.
Niektóre Falcony są nawet przetaktowane na 130MHz.
Co do pytania o elektronikę z Twojego pierwszego posta:
Jest inna. Zdecydowanie inna. I dlatego na Blizzardzie 80MHz to max (patrz niedawny wątek
) a na Falconie 100MHz to norma.
Atari ma turbiacza z 060 na pokładzie które z oryginalnej częstotliwości 50MHz jest przetaktowane standardowo na 100MHz. Imię jego Falcon.
Niektóre Falcony są nawet przetaktowane na 130MHz.
Co do pytania o elektronikę z Twojego pierwszego posta:
Jest inna. Zdecydowanie inna. I dlatego na Blizzardzie 80MHz to max (patrz niedawny wątek
) a na Falconie 100MHz to norma. 
15.11.2011 08:41
[#21]
Re: Dlaczego...
@sqward, post #18
a ja wole miec o 20 mhz wolniejsza 68060 i mnóstwo softu i gier pod to.. niż Flakona 130 mhz i porty dem z amigi :P
Mam atari ste i nic w tym komputerze mnie nie zachwyca...pierwsza Amiga 1000 miala o niebo lepsza grafe muzyke .. a z racji wielozadaniowosci ...juz o systemie nic nie wspomne (GEM to totalna porazka)
Mam atari ste i nic w tym komputerze mnie nie zachwyca...pierwsza Amiga 1000 miala o niebo lepsza grafe muzyke .. a z racji wielozadaniowosci ...juz o systemie nic nie wspomne (GEM to totalna porazka)
15.11.2011 13:17
[#22]
Re: Dlaczego...
@HOŁDYS, post #21
Ale STe ma coś w sobie. Podobnie jak cała seria ST. Może dlatego że w czasach gdy kupowałem swój pierwszy komputer - Atari 800XE - Atari ST było synonimem czegoś dalekiego lecz o wspaniałych możliwościach. Te zdjęcia w Komputer, artykuły o GEM ("mysz która ryknęła), programach graficznych, MIDI. Amiga 1000 wówczas była znana tylko z krótkich notek newsowych. Dlatego gdy stało się to możliwe sprawiłem sobie 1040STe, wyremontowałem (złożyłem z dwóch) i lubię je odpalać choć głównie dla dem. No i mysz mam laserową a nie oryginalną bo oryginalna to dramat i rozpacz. :)
15.11.2011 13:39
[#25]
Re: Dlaczego...
@kjb666, post #24
laczy ich wiele chociazby ten sam uklad muzyczny AY :P
Amiga tak nie piszczala :)
no ST wyswietlal troszke wiecej kolorow ...bo 16 .. z palety 512 :) jak to ma sie do wyswietlanych kolorow Amigi 1000 w HAM6,EHB + Cooplist
Ostatnia aktualizacja: 15.11.2011 13:40:47 przez HOŁDYS
Amiga tak nie piszczala :)
no ST wyswietlal troszke wiecej kolorow ...bo 16 .. z palety 512 :) jak to ma sie do wyswietlanych kolorow Amigi 1000 w HAM6,EHB + Cooplist
Ostatnia aktualizacja: 15.11.2011 13:40:47 przez HOŁDYS
15.11.2011 14:22
[#26]
Re: Dlaczego...
@HOŁDYS, post #25
Atari ST był pierwszym powszechnie dostępnym i tanim komputerem 16 bitowym - killerem Commodore C64. I taki tez był jego cel a dokładniej cel Tramiela - wystarczyło zaprezentować włascicielowi C64 odpalone Atari ST by mu kopara opadła. Natomiast Amiga która w swojej legendarnej postaci A500 pojawiła się powszechnie bodajże 3 lata później była lepsza od 520ST bo i powinna być lepsza.
Porównując gry na ST i Amidze 500/600 różnica rzuca się jednak nie w grafice (która w grach jest podobna) ale w dźwięku. Tutaj Amiga stanowi klasę dla siebie.
Ale jak już wspomniałem - ST jest fascynująco oldschoolowe. Mam do niego (padnięty) zewnętrzny twardy dysk SH204 w iście pancernej obudowie, chłodzony wiatrakiem i pojemności 20MB zawartej w 5,25 wielkości. Mały czołg.
Porównując gry na ST i Amidze 500/600 różnica rzuca się jednak nie w grafice (która w grach jest podobna) ale w dźwięku. Tutaj Amiga stanowi klasę dla siebie.
Ale jak już wspomniałem - ST jest fascynująco oldschoolowe. Mam do niego (padnięty) zewnętrzny twardy dysk SH204 w iście pancernej obudowie, chłodzony wiatrakiem i pojemności 20MB zawartej w 5,25 wielkości. Mały czołg.
15.11.2011 14:30
[#27]
Re: Dlaczego...
@friedrich, post #26
Amiga która w swojej legendarnej postaci A500 pojawiła się powszechnie bodajże 3 lata później była lepsza od 520ST bo i powinna być lepsza.
bu ha ha ha :D a co powiesz na slynne Amiga Killer czyli Atari 1040 STE pojawila sie dokladnie 3 lata po premierze A500 i powinna byc lepsza ? a wszylo jak zwykle :D :D :D zreszta rozczarowanie w sweicie atari i marna sprzedaz dala sie we znaki firmie... na Amige coraz wiecej gier wychodzilo .. Atari bylo po prostu za slabe (tak twierdzi np glowny koder Mortal Kombat II)
Gry na atari st byly gorsze z 3 powodow
1.wyswietlane 16 kolorow z 512 dostepnych (amiga miala dostepnych 4096 )
2.brak blitera.. scrool ekranu odbywal sie przez CPU (zabka)
3.dzwiek AY i 16 khz sample (jeden kanal)
mozna by dodac jeszcze mnieszy nosnik pamieci 720 kb
te 3 niedociagniecie poprawiono w 1989 r .. ale to juz bylo po ptakach wchodzila era maszyn 32 bitowych
Ostatnia aktualizacja: 15.11.2011 14:37:01 przez HOŁDYS
bu ha ha ha :D a co powiesz na slynne Amiga Killer czyli Atari 1040 STE pojawila sie dokladnie 3 lata po premierze A500 i powinna byc lepsza ? a wszylo jak zwykle :D :D :D zreszta rozczarowanie w sweicie atari i marna sprzedaz dala sie we znaki firmie... na Amige coraz wiecej gier wychodzilo .. Atari bylo po prostu za slabe (tak twierdzi np glowny koder Mortal Kombat II)
Gry na atari st byly gorsze z 3 powodow
1.wyswietlane 16 kolorow z 512 dostepnych (amiga miala dostepnych 4096 )
2.brak blitera.. scrool ekranu odbywal sie przez CPU (zabka)
3.dzwiek AY i 16 khz sample (jeden kanal)
mozna by dodac jeszcze mnieszy nosnik pamieci 720 kb
te 3 niedociagniecie poprawiono w 1989 r .. ale to juz bylo po ptakach wchodzila era maszyn 32 bitowych
Ostatnia aktualizacja: 15.11.2011 14:37:01 przez HOŁDYS
15.11.2011 14:32
[#28]
Re: Dlaczego...
@friedrich, post #26
He he ,no wlasnie u mnie to mialo taki przebieg jak opisujesz.Amigi wtedy nie bylo,mialem c128 i jak zobaczylem na gieldzie na grzybowskiej pierwsze 520st i bodaj Barbariana to juz wiedzialem co musze miec ;).Ale szczerze to nie lubilem atarynki,za kiepski framerate i nedzny dzwiek,i z rozkosza zamienilem potem na Amige.
15.11.2011 14:32
[#29]
Re: Dlaczego...
@friedrich, post #26
Caly pic polega na tym, ze Amiga powstala wczesniej od ST, tyle ze STe byl zlozony w szalenczym tempie i w takim samym wprowadzony na rynek. Amiga w rzeczywistosci stracila dobre 3 lata zanim faktycznie trafila na rynek do ogolnego odbiorcy. Wiec to ze Amiga byla lepsza od ST co niby ma byc oczywiste z tego powodu ze trafila pozniej na rynek wcale takie oczywiste nie jest. To byl komputer juz w fazie testow wyprzedzajacy wszystko o dobre 10 lat. Gdyby takim nie byl, to przy stracie tych 3 lat zostal by calkowicie zniszczony przez konkurencje juz na starcie.