09.12.2013 23:34
[#1]
MorphOS na poważnie - kilka pytań
Temat raczej rozwojowy ale po kolei. Od 2 dni, na prośbę kilku osób, siedzę i przygotowuje PowerMaka wędrowniczka. Postawiłem MOSa na czysto, poinstalowałem chyba wszystkie ciekawe i wartościowe programy, trochę gier, jak i również poradziłem sobie z kilkoma irytującymi rzeczami, również samodzielnie 
ale są dwie rzeczy, których nie potrafię samemu wyczaić:
- czy jest jakiś normalny Filemanager na MOSa? Filemaster ma kłopoty z długimi nazwami, DOpus zaś dziwnie wygląda - objawia się to tym, że wszystkie systemowe gadżety programu są jednokolorowe - głównie szare z czarną ramką (bez bevela) - da się coś na to poradzić?
- niektóre programy instalują się z bardzo fajna ikonką szuflady. Czy jest gdzieś może cały zestaw tych ikon? Bardzo mi się podobają...
System, którym się bawię, to MOS 3.1/PowerMac G4. Jak jeszcze wpadną mi do głowy jakieś pytania, to je tu dorzucę ;)
ale są dwie rzeczy, których nie potrafię samemu wyczaić:- czy jest jakiś normalny Filemanager na MOSa? Filemaster ma kłopoty z długimi nazwami, DOpus zaś dziwnie wygląda - objawia się to tym, że wszystkie systemowe gadżety programu są jednokolorowe - głównie szare z czarną ramką (bez bevela) - da się coś na to poradzić?
- niektóre programy instalują się z bardzo fajna ikonką szuflady. Czy jest gdzieś może cały zestaw tych ikon? Bardzo mi się podobają...
System, którym się bawię, to MOS 3.1/PowerMac G4. Jak jeszcze wpadną mi do głowy jakieś pytania, to je tu dorzucę ;)
09.12.2013 23:43
[#3]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@Valwit, post #2
Miałem akurat wypaloną płytkę z 3.1, jeszcze sprzed roku czy coś. Generalnie w domu mam deficyt zarówno płyt CD jaki nagrywarek ale postaram się zrobić upgrade do 3.3, tylko muszę odgrzebać i podłączyć A4k. Tylko ona ma napęd DVDRW a mam na tapecie kilka innych, rozbebeszonych projektów, więc na wszystko nie ma miejsca.
10.12.2013 00:17
[#6]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@_arti, post #1
Ja mam Dopusa 4.17 dla MOSa, ale potrafi się przywiesić z systemowymi gadżetami. Inne sprawiają problemy.
Co do ikon-szuflad to popatrz na tę serię, którą ja stosuję:
Ikony szuflad
Jeszcze mam inne, ale strona skąd pobrałem już nie działa.
Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 00:19:15 przez AS
Co do ikon-szuflad to popatrz na tę serię, którą ja stosuję:
Ikony szuflad
Jeszcze mam inne, ale strona skąd pobrałem już nie działa.
Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 00:19:15 przez AS
10.12.2013 11:02
[#11]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@MorphOS_pl, post #10
Ma racje bytu. Nie każdemu odpowiada windowsowe podejście w zakresie dostępu do plików na własnym dysku. I bardzo chętnie się dowiem skąd takie "staroamigowe" przyzwyczajenia u użytkowników windowsa którzy Amigi nie mieli a Total Commandera używają do dzisiaj ?
Pozdrawiam
Pozdrawiam
10.12.2013 12:42
[#13]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@RadoslawF, post #11
Może dlatego, że Explorer tak jak Workbench się nie nadaje, a panelowce są szybkie i całkiem przyjemne. Ambient mi się podoba - podejście morphosowe ;).
@_arti
Sprawdź DOpusa 4.12 (ostatnia wersja, która działa pod AOS1.3).
Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 13:00:47 przez Korni
@_arti
Sprawdź DOpusa 4.12 (ostatnia wersja, która działa pod AOS1.3).
Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 13:00:47 przez Korni
10.12.2013 15:41
[#16]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@gorzyga, post #14
Total Commander przyspiesza wszystkie operacje 1000 krotnie 
Nie trzeba kopać po oknach, pakuje, dzieli pliki, robi wieloczęściowe archiwa, FTP i sto innych funkcji spod programu który prawie zamyka dostęp innym "specjalistom" jak winzip np.
Gdyby autor 'zaraził' się MorphOSem i przepisał program byłoby super,,,
Nie trzeba kopać po oknach, pakuje, dzieli pliki, robi wieloczęściowe archiwa, FTP i sto innych funkcji spod programu który prawie zamyka dostęp innym "specjalistom" jak winzip np.
Gdyby autor 'zaraził' się MorphOSem i przepisał program byłoby super,,,
10.12.2013 20:54
[#20]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@Pero, post #19
Święta prawda - DM 2 hula jak orkan Ksawery
Serio mówiąc - jest stabilny, ma w zasadzie wszystko, co taki "plikowiec oknowiec" powinien mieć, nigdy mi się nie wyłomotał pod MorpOS.
Trochę trzeba podłubać przy konfigurowaniu, ale nieprzesadnie.
Zgadzam się, że Ambient jest jak najbardziej okej, ale przy pracy z praktycznie każdym systemem bardzo się przydaje taki na dwa okna menadżer plików.
Serdeczności
Des
Serio mówiąc - jest stabilny, ma w zasadzie wszystko, co taki "plikowiec oknowiec" powinien mieć, nigdy mi się nie wyłomotał pod MorpOS.
Trochę trzeba podłubać przy konfigurowaniu, ale nieprzesadnie.
Zgadzam się, że Ambient jest jak najbardziej okej, ale przy pracy z praktycznie każdym systemem bardzo się przydaje taki na dwa okna menadżer plików.
Serdeczności
Des
11.12.2013 19:01
[#26]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@RadoslawF, post #11
I bardzo chętnie się dowiem skąd takie "staroamigowe" przyzwyczajenia u użytkowników windowsa którzy Amigi nie mieli a Total Commandera używają do dzisiaj ?
Z MS-DOS-a i Norton Commandera, przecież dlatego powstał Windows Commander, który zmienił później nazwę Total Commander...
Z MS-DOS-a i Norton Commandera, przecież dlatego powstał Windows Commander, który zmienił później nazwę Total Commander...
11.12.2013 20:17
[#27]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@MorphOS_pl, post #26
To jest po prostu wygodne. Jasny i przejrzysty dostęp do wszystkich napędów, kopiowanie, rozpakowywanie, pakowanie - all in one. Niezależnie od używanego systemu operacyjnego wyposażonego w masę funkcji zarządzania plikami - takie menadżery zawsze i wszędzie są i będą popularne.
Serdeczności
Des
Serdeczności
Des
12.12.2013 11:02
[#28]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@Des, post #27
Tak. Potwierdzam. To jest wygodne i pod Windowsem nie umiem się rozstać z Total Commanderem, a i pod Mosa też by się coś sensownego przydało. To że części użytkownikom file menadżer pod Mosem nie jest potrzebny, to nie oznacza, że wszystkim użytkownikom nie jest potrzebny. Także bym się cieszył, jakby nawet Dopus 4.x został lepiej doszlifowany do aktualnej wersji lub jakiś Filemaster.
Dopowiem, że nawet pod Linuxa jest przecież słynny już Midnight Commander bazujący wyglądem na Norton Commanderze.
Dopowiem, że nawet pod Linuxa jest przecież słynny już Midnight Commander bazujący wyglądem na Norton Commanderze.
12.12.2013 16:28
[#30]
Re: MorphOS na poważnie - kilka pytań
@RadoslawF, post #29
A wyjaśnisz jeszcze dlaczego przyzwyczajenie z MS-DOSa nazywasz "staroamigowym"?
Jeżeli ktoś do "dwupanelowca" przyzwyczaił się używając Amigi i np. FileMastera, czy DiskMastera, to takie przyzwyczajenie nazwałem staroamigowym. Sam próbowałeś to pojęcie rozciągnąć na przyzwyczajenia z MS-DOS-a pisząc, cytuję z posta #11, skąd takie "staroamigowe" przyzwyczajenia u użytkowników windowsa którzy Amigi nie mieli. Elementarne zasady logiki jasno więc wskazują, że na to pytanie sam sobie powinieneś odpowiedzieć, bo to Ty nazwałeś przyzwyczajenie do Norton Commandera staroamigowym, nie ja... Ja tego tak nie nazwałem.
Jeżeli ktoś do "dwupanelowca" przyzwyczaił się używając Amigi i np. FileMastera, czy DiskMastera, to takie przyzwyczajenie nazwałem staroamigowym. Sam próbowałeś to pojęcie rozciągnąć na przyzwyczajenia z MS-DOS-a pisząc, cytuję z posta #11, skąd takie "staroamigowe" przyzwyczajenia u użytkowników windowsa którzy Amigi nie mieli. Elementarne zasady logiki jasno więc wskazują, że na to pytanie sam sobie powinieneś odpowiedzieć, bo to Ty nazwałeś przyzwyczajenie do Norton Commandera staroamigowym, nie ja... Ja tego tak nie nazwałem.