13.10.2007 20:41
[#1]
Filesystem dla klasyka
W ostatnich tygodniach zauważyłem, że mój stary Seagate zaczyna się powoli kończyć. Jeszcze działa i na razie wszystko jest w porządku ale coś głośno zaczął chodzić i rozkręca się jakoś niechętnie - coraz częściej nie zdąża przed Amigą i muszę ją resetować.
Nowy dysk (2,5" 4.3GB) będę miał po niedzieli i tu rodzi się pytanie - dotychczas zadowalałem się starym FFS. Teraz też by wystarczył ale może warto zainstalować jeden z nowszych filesystemów? Co o tym sądzicie?
Moja konfiguracja to A1200, 8MB FAST, AOS 3.0.
Nowy dysk (2,5" 4.3GB) będę miał po niedzieli i tu rodzi się pytanie - dotychczas zadowalałem się starym FFS. Teraz też by wystarczył ale może warto zainstalować jeden z nowszych filesystemów? Co o tym sądzicie?
Moja konfiguracja to A1200, 8MB FAST, AOS 3.0.
14.10.2007 15:28
[#10]
Re: Filesystem dla klasyka
@APC74, post #1
Zdecydowanie SFS, z kilku powodów:
1. szybszy dostęp do plików
2. o wiele szybszy dostęp do jakiejś części pliku (np duży plik z danymi do gry)
3. o wiele szybsza operacja kasowania plików
4. kasowane pliki są "przerzucane" do pseudokatalogu .recycled, skąd można je jeszcze przywrócić (po prostu skopiować lub przenieść), pojemność to bodajże 256 ostatnio skasowanych plików
5. brak problemów z walidacją, tak powszechnych na OFS/FFS.
6. na pewno coś jeszcze zapomniałem...
1. szybszy dostęp do plików
2. o wiele szybszy dostęp do jakiejś części pliku (np duży plik z danymi do gry)
3. o wiele szybsza operacja kasowania plików
4. kasowane pliki są "przerzucane" do pseudokatalogu .recycled, skąd można je jeszcze przywrócić (po prostu skopiować lub przenieść), pojemność to bodajże 256 ostatnio skasowanych plików
5. brak problemów z walidacją, tak powszechnych na OFS/FFS.
6. na pewno coś jeszcze zapomniałem...
:P 
15.10.2007 17:54
[#14]
Re: Filesystem dla klasyka
@APC74, post #6
http://skolman-mws.w.interia.pl/ppa/MWS-SFS_01.png
http://skolman-mws.w.interia.pl/ppa/MWS-SFS_02.png
http://skolman-mws.w.interia.pl/ppa/MWS-SFS_03.png
http://skolman-mws.w.interia.pl/ppa/MWS-SFS_04.png
http://img91.imageshack.us/img91/9107/55828683ow4.png
http://img377.imageshack.us/img377/5803/38638252zf2.png
Ostatnia modyfikacja: 15.10.07 17:57
http://skolman-mws.w.interia.pl/ppa/MWS-SFS_02.png
http://skolman-mws.w.interia.pl/ppa/MWS-SFS_03.png
http://skolman-mws.w.interia.pl/ppa/MWS-SFS_04.png
http://img91.imageshack.us/img91/9107/55828683ow4.png
http://img377.imageshack.us/img377/5803/38638252zf2.png
Ostatnia modyfikacja: 15.10.07 17:57
16.10.2007 10:27
[#21]
Re: Filesystem dla klasyka
@Solo Kazuki, post #10
A ja nadal jesem przeciwnikiem SFS. Jesli w FFS zwiekszymy blok na 4096 i wiecej, to prędkosciowo FFS zaczyna przeganiać SFS. Jak już kiedyś pisałem na AmigaPL: rozkładając film na klatki jpg na partycji SFS prosisz sie o problemy. Już po około 10000 plików w jednym katalogu zaczynają się problemy z SFS. Mi tak poleciała cała partycja. Nawet nie można było niczym tego odzyskać. No i dostep do takiego katalogu na SFS, to katorga. Przy FFS nie ma takiego problemu. Jak ktoś chce, to niech sobie to sprawdzi.
16.10.2007 10:45
[#23]
Re: Filesystem dla klasyka
@kmilota, post #21
Coś w tym siedzi. SFS działa najlepiej z blokiem 512, jeszcze nie miałem z tym problemów. Partycja z 1024, podczas operacji na dużych plikach, a nawet przy grze w Warzone2100 miała tendencję stawać się dyskiem niedosowym. sfsdoctorem udawało mi się odzyskać niemal wszystko. Mimo tego zarówno w przypadku FFS czy SFS backupy robione co jakiś czas nie zaszkodzą ;). Ciekawi mnie jak wypadnie fs Morgotha :).