[#1] BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3
Co będzie lepiej działało na takiej amidze ?

[#2] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@arti4-92, post #1

Vista

[#3] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@arti4-92, post #1

Zalezy co masz na mysli piszac lepiej. Jesli lepiej znaczy predkosc dzialania, to AOS4 jest szybszy na sprzecie, ktory opisales.
[#4] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@rjack, post #3

Ooooczywiscie, bezapelacyjnie i wogole super. Na to pytanie nie da sie odpowiedziec po prostu, bo jest bez sensu. Zainstaluj sobie golego 3.1, zapewniam Cie ze okienka beda sie odpalaly szybciej.

[#5] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@arti4-92, post #1

Wydajnosciowo najlepiej AOS4. Nawet samo uzytkowanie IBrowsa , ktory dziala mimo wszystko na emulacji, jest przyjemnoscia w porownaniu do IB znanego mi z AOS3 i nawet MOSa. No, wszystko bedzie smigac, poniewaz np. AmiGG, Yam itp. maja swoje natywne wersje dla AOS4 (ktore dzialaja szybcie niz ich odpowiedniki na MOS), a wersje 68k maja duzo swoich odpowiednikow (prawie)


Nie doznasz "zonka" typu reset znanego z AOS3 lub calkowitego zamrozenia na MOSie (czasami tylko po odpaleniu MOSNeta i niczego nie robieniu). Doswiadczysz jedank GrimReapera i dzieki temu zamknieksz i zapiszesz pozostale projekty, ktore dzialaja w tle (Grim Reaper nie wylacza multitasknigu).

Uzytkowo jest to system najbezpieczniejszy jaki znam (AOS3, MOS, AOS4).

Niestety jest nieco mniej kompatybliny w prownaniu z MOSem jesli chodzi o emulacje 68k. Ale co ciekawe, nadrabia natywnym softem.

Na AOS4 nie pograsz w stare gry. Na A1200/4000 nawet nie pograsz w najnowsze 3D, ktore sa dostepne tylko w AmigaOS4.1.
Zreszta podbnie jest z MOSem2 na klasykach.



Czyli, jezeli myslisz o A1200/4000, to do uzytkow zdecydowanie AOS4 (przyda sie tez MOS). Do gier TYLKO AOS3.
Czyli musisz miec minimum dwie partycje i dostep do AOS3 i 4.



Ale wracajac juz do samego pytania co bedzie lepiej dzialalo. Zapewne to bedzie DebianPPC

[#6] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@arti4-92, post #1

jak na AGA to tylko OS3.x i MOS 0.4 z FBlit CGXAGA

[#7] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@Andrzej Drozd, post #5

z mosem 2.0 na klasykach ?

[#8] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@rzookol, post #7

Oczywiscie, tym bardziej ze z MOSem2 jest podobnie jak z AOS4.1, na klasykach.

Czyli? :P
[#9] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@Andrzej Drozd, post #5

O taką odpowiedź mi chodziło.

[#10] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@rjack, post #3

Lepiej tzn szybciej, wydajniej, ładniej :>.

[#11] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@arti4-92, post #10

ladniej nie bedzie, bo programy typu fasterblit nie dzialaja na OS4.

[#12] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #11

z kolei system będzie wlekł się na wolnym 040, to samo amigg i inne appsy które są natwynie na 3.9 i aos4.

[#13] Re: BPPC 200mhz+040/33mhz AGA + AOS4 vs AOS3

@arti4-92, post #12

to zamiast AmiGG odpal sobie ten program w tej wersji ->

http://www.noweprogramy.com/index.php?str=lf&pr=4562

Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies (ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach. Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.
OK, rozumiem