30.07.2009 16:25
[#1]
Wydajność FastATA i CF IDE
Uporałem się z montażem fastaty w mojej Amy, ata3.driver działa, jednak wydajność całości nie jest zadawalająca. Zrobiłem testy w sys_speed:
http://img.nopaste.pl/upload/sys_hd_4a71ab60d2572.png
Tu info o systemie:
http://img.nopaste.pl/upload/sys_info_4a71abe452d8b.png
A tu s-s
http://www.nopaste.pl/e7k
Te osiągi nie powinny być lepsze? Ma ktoś podobną konfigurację i mógłby przeprowadzić benchmark dla porówniania?
http://img.nopaste.pl/upload/sys_hd_4a71ab60d2572.png
Tu info o systemie:
http://img.nopaste.pl/upload/sys_info_4a71abe452d8b.png
A tu s-s
http://www.nopaste.pl/e7k
Te osiągi nie powinny być lepsze? Ma ktoś podobną konfigurację i mógłby przeprowadzić benchmark dla porówniania?
30.07.2009 16:47
[#3]
Re: Wydajność FastATA i CF IDE
@Bagheera, post #1
W S-S masz Blizkicka a SysSpeed wyświetla, że masz Apollo. Blizkick dobrze z Apollo współpracuje? Pytam, bo myślałem, że Blizkick to tylko do blizzardów jest.
Bo to jest tak, że kontroler ATA wbudowany w A1200 jest powolny i wtedy praktycznie każda karta CF daje radę (znaczy się ma parametry przewyższające możliwości kontrolera).
Jednak FastATA to już inna para kaloszy - jest szybszy od oryginalnego ATA i być może karta CF nie wyrabia (nie jest w stanie pracować tak szybko jak dysk HD podpięty do faty). Jakaż to karta CF dostąpiła zaszczytu udawania twardysku w Twojej Ami ;) (producent, model prosimy)?
@Logan: Z tymi buforami to dobry pomysł. Chociaż wyniki Seek/Read, które od buforów chyba w dużym stopniu nie zależą też są jakieś takie anemiczne, szczególnie jak na kartę CF.
Ostatnia modyfikacja: 30.07.2009 16:52:54
30.07.2009 19:04
[#5]
Re: Wydajność FastATA i CF IDE
@Bagheera, post #4
A jak się zwiększa bufory?
Na chwilę (do resetu), np dodajemy 200 buforów (100 kb) do partycji DH0:
W CLI wpisujesz:
AddBuffers DH0: 200
Jeżeli chciałbyś wiedzieć ile buforów ma partycja (bez dodawania):
AddBuffers DH0:
Na stałe ustawiasz to w HDToolBoxie, lub podobnym. Albo dopisując powyższe polecenie w User-Startup - ale w polecałbym jednak w HDToolBoxie.
Co do karty, to po TRANSCENDZIE x133 4GB ludzie jeżdżą jak po burej suce, że mimo iż ma oznaczenie "x133", to wcale się tak nie zachowuje - jest koszmarnie wolna itp...
Ostatnia modyfikacja: 30.07.2009 19:12:39
Na chwilę (do resetu), np dodajemy 200 buforów (100 kb) do partycji DH0:
W CLI wpisujesz:
AddBuffers DH0: 200
Jeżeli chciałbyś wiedzieć ile buforów ma partycja (bez dodawania):
AddBuffers DH0:
Na stałe ustawiasz to w HDToolBoxie, lub podobnym. Albo dopisując powyższe polecenie w User-Startup - ale w polecałbym jednak w HDToolBoxie.
Co do karty, to po TRANSCENDZIE x133 4GB ludzie jeżdżą jak po burej suce, że mimo iż ma oznaczenie "x133", to wcale się tak nie zachowuje - jest koszmarnie wolna itp...
Ostatnia modyfikacja: 30.07.2009 19:12:39
30.07.2009 22:42
[#10]
Re: Wydajność FastATA i CF IDE
@ender, post #8
CF może działać w 2 trybach - jako karta pamięci i może emulować dysk ATA IDE. Szanse na podłączenie jej do kontrolera SCSI są takie same jak szanse na podłączenie dysku ATA IDE do SCSI. Niby da się zrobić (CF do przejściówki IDE, przejściówka IDE do przejściówki IDE-SCSI a przejściówkę SCSI do kontrolera SCSI), i miałoby to wybitnie amigowy klimat ;) (hiper kanapka! YEAH! :D ), ale moim zdaniem byłoby to ekonomicznie nieopłacalne - gdy ostatnio widziałem przelotkę IDE-SCSI kosztowała więcej niż dysk SCSI.
Co do osiągów - jakie są najszybsze karty CF? Chyba bez większych problemów dałoby się znaleźć taką, która byłaby szybsza od SCSI Blizzarda (SCSI w Blizku aż takie cudowne znowu nie jest). Z drugiej jednak strony karty CF są dobre na "krótki dystans" - mają dobre czasy dostępu (wyszukiwanie pliku itp.) i nieźle radzą sobie z małymi plikami, w niewielkich ilościach (co właściwie idealnie opisuje zawartość większości amigowych partycji :) ). Kiedy jednak trzeba przetworzyć większe ilości danych czy duże pliki, to kończy się rulezowanie CF-ek...
Co do osiągów - jakie są najszybsze karty CF? Chyba bez większych problemów dałoby się znaleźć taką, która byłaby szybsza od SCSI Blizzarda (SCSI w Blizku aż takie cudowne znowu nie jest). Z drugiej jednak strony karty CF są dobre na "krótki dystans" - mają dobre czasy dostępu (wyszukiwanie pliku itp.) i nieźle radzą sobie z małymi plikami, w niewielkich ilościach (co właściwie idealnie opisuje zawartość większości amigowych partycji :) ). Kiedy jednak trzeba przetworzyć większe ilości danych czy duże pliki, to kończy się rulezowanie CF-ek...
31.07.2009 12:52
[#11]
Re: Wydajność FastATA i CF IDE
@APC74, post #10
Ja mam tak wlasnie podlaczone: SCSI GVP -> Adapter SCSI - IDE -> Adapter IDE - CF -> Karta CF Kingston 4GB.
Demon szybkosci to moze nie jest, odczyt i zapis w/g sysinfo ok 1.1 - 1.5 MB/s, ale do mojego amigowania wystarcza.
Wczesniej ta kanapka dzialala w A500 z GVP A530, teraz smiga w A2000 z GVP G-Force 2040 :)
Demon szybkosci to moze nie jest, odczyt i zapis w/g sysinfo ok 1.1 - 1.5 MB/s, ale do mojego amigowania wystarcza.
Wczesniej ta kanapka dzialala w A500 z GVP A530, teraz smiga w A2000 z GVP G-Force 2040 :)
06.08.2009 13:58
[#13]
Re: Wydajność FastATA i CF IDE
@Bagheera, post #12
CFka nie doscigniesz transferu HD na amidze (CFki nie maja buforu pamieci jak twardziele)
moja CFka na 060 osiaga 1600 kb/s (sysinfo)
a na 030/28 - 1950 kb/s(sysinfo)
na moim apollo 040/40 swego czasu z fast ata w trypie PIO5
osiagalem 11 MB/s
pytanie wiec czy ustawiles tryb PIO5 ? czy jedziesz w PIO0 :)))
kontroler standartowy w A600/1200 dziala wlasnie w takim trybie
moja CFka na 060 osiaga 1600 kb/s (sysinfo)
a na 030/28 - 1950 kb/s(sysinfo)
na moim apollo 040/40 swego czasu z fast ata w trypie PIO5
osiagalem 11 MB/s
pytanie wiec czy ustawiles tryb PIO5 ? czy jedziesz w PIO0 :)))
kontroler standartowy w A600/1200 dziala wlasnie w takim trybie
08.08.2009 10:51
[#21]
Re: Wydajność FastATA i CF IDE
@RadoslawF, post #20
Skoro ma takie samo złącze jak dyski 2,5'' to musi pasować. Szczerze mówiąc to nie myślałem o tym mniejszym. Miałem w mojej Amy już dysk 30 GB 2,5''. Zasilanie to nie problem, bo mam zasilacz ATX 150 W. Dysk pewnie przy fast acie byłby szybszy, ale za to z CFem Amiga jest bezszelestna.
12.08.2009 03:33
[#27]
Re: Wydajność FastATA i CF IDE
@Bagheera, post #26
Sprawdzałem i nie wiem czy warto. Dysk SSD sata podłaczony przez przelotkę sata<->ata dawał niemalże identyczne transfery jak normalny HDD. Za słaby konfig mam aby jakieś miarodajne wyniki uzyskać. Klasyczny dysk z talerzami (Seagate U10 20GB) osiąga transfery na poziomie 6,5-7,2MB/s (w PIO4 - w PIO5 moja FastATA nie obsługuje nic poza CD). Czas dostępu jest oczywiście lepszy, ale nie wiem czy to warte tych pieniędzy. Niestety nie mogę zapodać screenshota bo już nie mam dojścia do tego dysku. Z drugiej strony nie rozumiem w czym problem, skoro na FastATA zwykły dysk jest 4x szybszy niż na CF to trzeba wsadzić dysk. Swego czasu ożeniłem dobremu kumplowi (też Amigowiec) Seagate UX 40GB. Był o połowę cieńszy niż wszystkie HDD 3,5" i w dodatku cichy. Zresztą u mnie wiatraczek w zasilaczu zagłusza pracę dysku więc nie mam problemu. Polecam wstawienie klasycznego dysku. Skopiowanie Scene Explorerów to kilka minut, a nie lata świetlne (na standardowym kontrolerze). Skoro zainwestowałeś pieniążki (a sądzę że nie małe) w kontroler to wykorzystaj jego możliwości.
PS. czy warto robić upgrade do FastATA MK III? Wiem że MK III obsługuje PIO5 i AllegroCDFS, ale czy to się opłaca?
PS. czy warto robić upgrade do FastATA MK III? Wiem że MK III obsługuje PIO5 i AllegroCDFS, ale czy to się opłaca?
