17.09.2009 18:15
[#1]
Więcej fast ram czy 1230/50 z 16MB?
Jako, że nadarza się okazja kupna Blizzarda 1230/50 z 16MB ramu, zastanawiam się czy aby to na pewno w moim przypadku ma sens.
Interesuje mnie tylko Amiga mocno klasyczna i takowe posiadam. Jednak przy odpalaniu gier WHDLoad czasem brakuje mi pamięci (mam 4MB fast). Czy jest sens kupna akceleratora, czy może rozejrzeć się jedynie za 8MB fast?
A tak w ogóle, to ile byście byli skłonni dać za Blizzarda 1230/50 16MB?
http://www.allegro.pl/item744393046.html
Interesuje mnie tylko Amiga mocno klasyczna i takowe posiadam. Jednak przy odpalaniu gier WHDLoad czasem brakuje mi pamięci (mam 4MB fast). Czy jest sens kupna akceleratora, czy może rozejrzeć się jedynie za 8MB fast?
A tak w ogóle, to ile byście byli skłonni dać za Blizzarda 1230/50 16MB?
http://www.allegro.pl/item744393046.html
17.09.2009 21:50
[#18]
Re: Więcej fast ram czy 1230/50 z 16MB?
@frywolny_marian, post #1
To świetna karta i bardzo stabilna przy WHDLoad jednak trochę droga. Apollo 040 nie nadaje się do WHDLoad więcej z nim problemów. Co innego jeśli chodzi o system operacyjny Apollo jest kilka razy szybszy od B 030. To czy ma 16 czy 64 MB nie wiele zmienia tak naprawdę, szczególnie jeśli chodzi o gry WHDLoad. To samo jeśli chodzi o to, że nie ma FPU dla miłośników gier niewiele to zmienia. Cena jest dość wysoka. Za 400 zł ostatnio kupiłem i to 2 sztuki B 030 + FPU + 64 MB. Na eBayu też poleciały z ceny. Tak naprawdę mój klasyk ma tylko M-Teca 030/28/8 i to mi wystarcza do WHDLoad a MTec jest dużo tańszy jednak i nie mniej stabilny w grach. Mogę go tanio pchnąć.
17.09.2009 23:51
[#26]
Re: Więcej fast ram czy 1230/50 z 16MB?
@frywolny_marian, post #1
Czy ma sens? Jak najbardziej. Napewno wiekszy niz karta z 8 MB.
Ale apetyt na soft ma troche inny wykladnik ;)
Jest to 4, 32, 128
8-16, zawsze okazuje sie za malo.
64-96, oznacza glebsza wode, ale 64 sie zawsze utopi, a 96 to wciaz za malo.
:)
DODANE: Tak czy inaczej, nawet nie zastanawiaj sie nad ta karta z 16MB, tylko kup (o ile uwazasz ze to rozsadna cena), poniewaz bedziesz mogl odpalic duzo innych rzeczy. Czasami jednak tylko odpalic, bo w tej klasie jednak bedzie potrzeba 32. :)
Ostatnia modyfikacja: 18.09.2009 00:12:37
Ale apetyt na soft ma troche inny wykladnik ;)
Jest to 4, 32, 128
8-16, zawsze okazuje sie za malo.
64-96, oznacza glebsza wode, ale 64 sie zawsze utopi, a 96 to wciaz za malo.
:)
DODANE: Tak czy inaczej, nawet nie zastanawiaj sie nad ta karta z 16MB, tylko kup (o ile uwazasz ze to rozsadna cena), poniewaz bedziesz mogl odpalic duzo innych rzeczy. Czasami jednak tylko odpalic, bo w tej klasie jednak bedzie potrzeba 32. :)
Ostatnia modyfikacja: 18.09.2009 00:12:37
18.09.2009 18:07
[#27]
Re: Więcej fast ram czy 1230/50 z 16MB?
@Andrzej Drozd, post #26
Zobaczę jak się potoczy licytacja, ale jednak chyba dam sobie na wstrzymanie z tym Blizzardem. Z kim nie rozmawiam, to każdy upolował 030 za mniejszą kasę. Co prawda cena utknęła na 325zł. ale myślę, że to kwestia czasu kiedy ktoś wciśnie Kup Teraz. Gdyby jeszcze nie sprawiał wrażenia jakby przeleżał w Amidze miesiąc na śmietniku, to może.
Marzy mi się błyszczący egzemplarz w oryginalnym pudełku z instrukcją. Jakby ktoś chciał się takiego ( i nie tylko takiego) pozbyć to dajcie znać.
Marzy mi się błyszczący egzemplarz w oryginalnym pudełku z instrukcją. Jakby ktoś chciał się takiego ( i nie tylko takiego) pozbyć to dajcie znać.
18.09.2009 18:42
[#28]
Re: Więcej fast ram czy 1230/50 z 16MB?
@Andrzej Drozd, post #26
>> Ale apetyt na soft ma troche inny wykladnik
Jest to 4, 32, 128
8-16, zawsze okazuje sie za malo.
64-96, oznacza glebsza wode, ale 64 sie zawsze utopi, a 96 to wciaz za malo.
kup (o ile uwazasz ze to rozsadna cena), poniewaz bedziesz mogl odpalic duzo innych rzeczy. Czasami jednak tylko odpalic, bo w tej klasie jednak bedzie potrzeba 32
Mi naprawdę nie zależy na wielkim dopalaniu mojej A1200. Gram przez WHDLoad, piksluję w DPaintcie, muzykuję w Protrackerze i dłubię w asemblerze. To wszystko. Starczy mi (przynajmniej dopóki nie upoluję A4000) 030 i max 16MB ramu. Przy 4MB fast wszystko mi pięknie pomyka, z wyjątkiem sporej ilości gier WHDL, które dopominają się więcej ramu. Gdyby problem rozwiązało 8MB fast nie szukałbym niczego więcej. A gdyby Lotharek skonstruował swój HCX Floppy emulator, to w ogóle zostałbym przy 4MB.
Amiga classic rulez! ;)
Ostatnia modyfikacja: 18.09.2009 18:45:05
Jest to 4, 32, 128
8-16, zawsze okazuje sie za malo.
64-96, oznacza glebsza wode, ale 64 sie zawsze utopi, a 96 to wciaz za malo.
kup (o ile uwazasz ze to rozsadna cena), poniewaz bedziesz mogl odpalic duzo innych rzeczy. Czasami jednak tylko odpalic, bo w tej klasie jednak bedzie potrzeba 32
Mi naprawdę nie zależy na wielkim dopalaniu mojej A1200. Gram przez WHDLoad, piksluję w DPaintcie, muzykuję w Protrackerze i dłubię w asemblerze. To wszystko. Starczy mi (przynajmniej dopóki nie upoluję A4000) 030 i max 16MB ramu. Przy 4MB fast wszystko mi pięknie pomyka, z wyjątkiem sporej ilości gier WHDL, które dopominają się więcej ramu. Gdyby problem rozwiązało 8MB fast nie szukałbym niczego więcej. A gdyby Lotharek skonstruował swój HCX Floppy emulator, to w ogóle zostałbym przy 4MB.
Amiga classic rulez! ;)
Ostatnia modyfikacja: 18.09.2009 18:45:05