13.04.2005 15:55
[#1]
czy rozkaz "copy" z katalogu c jest popsuty ?
Witam
otoż, kiedy wpisuje
to wszystko jest ok do momentu aż plik zawiera błąd (np dyskietka była
zjechana) i wywala mi request. Przecież specjalnie włączyłem tą opcję,
żeby nie było tego requesta. O co chodzi ? Sprawdziłem rozkazy
z WB3.0 i WB3.1 (z WB1.3 też ale on nie ma tej opcji :D )
Może sciągnąć jakąś wersje z aminetu ?
Potrzebne mi to, bo po uruchomieniu skryptu musze siedzieć przy kompie i czekać ,czy czasem nie ma błedu.
pozdrawiam
otoż, kiedy wpisuje
copy costam gdziestam NOREQ
to wszystko jest ok do momentu aż plik zawiera błąd (np dyskietka była
zjechana) i wywala mi request. Przecież specjalnie włączyłem tą opcję,
żeby nie było tego requesta. O co chodzi ? Sprawdziłem rozkazy
z WB3.0 i WB3.1 (z WB1.3 też ale on nie ma tej opcji :D )
Może sciągnąć jakąś wersje z aminetu ?
Potrzebne mi to, bo po uruchomieniu skryptu musze siedzieć przy kompie i czekać ,czy czasem nie ma błedu.
pozdrawiam
14.04.2005 09:31
[#8]
Re: czy rozkaz "copy" z katalogu c jest popsuty ?
@asman, post #7
to potwierdza tezę że requester nie jest produkowany przez copy. chociaż nawet gdyby był przez niego wywołany, to >NIL: i tak by nie pomogło, bo to kieruje do nil tylko stdout, który normalnie ląduje w konsoli, a requestery produkuje reqtools.library, asl.library, .... - na ich działanie redyrekcja wpływu nie może mieć.
14.04.2005 23:08
[#11]
Re: czy rozkaz "copy" z katalogu c jest popsuty ?
@asman, post #1
Jak to jest requester "read error on disk block xxx" Retry/Cancel, to niewiele na niego poradzisz, bo jest wywalany przez system operacyjny, a nie program. żeby go nie wyświetliło trzeba by napisać rozkaz copy, który nie korzysta z systemu :S
FailAt też nie pomoże.
Zadziała tylko jakaś automatyczna "odpowiadaczaka" na requestery, jak na przykład to coś, co jest w MCP, a do requesterów chyba jeszcze coś osobnego było (aminet), bo w sumie takiej krowy jak MCP to nie warto instalować tylko do "klikania" w requestery.
FailAt też nie pomoże.
Zadziała tylko jakaś automatyczna "odpowiadaczaka" na requestery, jak na przykład to coś, co jest w MCP, a do requesterów chyba jeszcze coś osobnego było (aminet), bo w sumie takiej krowy jak MCP to nie warto instalować tylko do "klikania" w requestery.