• Odpowiedz

@_DiskDoctor_, post #1

"Defender of The Crown" - musiałem przeczytać w artku , znajome nazwisko lecz nie skojarzyłem od razu.

• Odpowiedz

@Skotos, post #2

• Odpowiedz

@Commodore128D, post #3

• Odpowiedz

@amikoksu, post #4

• Odpowiedz

Wstyd się przyznać ale ja nigdy w życiu nie widziałem "Defender of the Crown". Obudzony w środku nocy rozpoznam tę grę po screenshotach, podoba mi się ta grafika. Ale faktycznie nigdy w życiu nawet nie widziałem jej uruchomionej. A przecież w połowie lat 90 był darmowy dostęp do każdej gry.

Kiedyś trafiłem na YouTube na porównanie różnych wersji "Defender of the Crown" i wpadłem w szok gdy uświadomiłem sobie jak bardzo wersja dla CD-32 różni się od klasycznej amigowej z 1987. Ta wersja została wręcz ponownie narysowana od podstaw i w każdym detalu wygląda znacznie lepiej. A wszyscy wiemy jakie tony grafiki tam są. Tytaniczna robota. Zazwyczaj wersje dla CD-32 nie różniły się aż tak bardzo od dyskietkowych. Zdaje się, że ta nowa wersja nawet jest oznaczona jako "II". I tutaj mam pytanie do znawców. Czy I i II różnią się samą rozgrywką? Mają coś nowego poza (rewelacyjnie) odświeżoną oprawą graficzną?

• Odpowiedz

@MDW, post #6

Właśnie odpaliłem wersję dla CD 32 na The A500mini - faktycznie grafika kozak!

Natomiast - z tego co widzę - rozgrywka niewiele się różni.

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@MDW, post #6

• Odpowiedz

@_DiskDoctor_, post #9

Ja prawie nie kupowałem. Znajomych z Amigami było sporo i darmowy soft pchał się drzwiami i oknami. Później kupowałem trochę pirackich składanek na płytach CD. Wtedy lokalnych znajomych z Amigami już było znacznie mniej. No a w 2000 Amiga dostała stałe łącze, IRC był włączono niemal całą dobę i znów było sporo znajomych, ogromny dostęp do softu. Chociaż wtedy też zaczęła się pojawiać świadomość, człowiek powoli zaczynał się wstydzić piractwa, czuć potrzebę zapłacenia za amigowy soft i zaczęło się kupowanie, rejestrowanie. I to nie z poczucia obowiązku tylko tak po prostu czuło się przyjemność z drobnego wsparcie kogoś kto jeszcze przy Amidze został.

Ostatnia aktualizacja: 22.09.2024 15:48:09 przez MDW

• Odpowiedz

@Commodore128D, post #5

Wersja Atari ST ma jednak mniej kolorów i ma przede wszystkim "gorszą paletę", co wynika z ograniczeń sprzętowych ST.
No i wersja Atari ST jest pozbawiona wielu elementów/detali:
- brak planszy z widokiem wyspy
i animowanym morzem
- brak animacji ognia w lesie
- brak animacji jeźdźca przy zmianie lokalizacji na mapie
- brak animacji (flagi, koń, widownia) na planszy z rycerzem na koniu przed turniejem
- brak animacji wody przy widoku na zamek
- brak płonących pocisków przy zdobywaniu zamku
- mniej szermierzy walczących na zamku
- mała ilość kolorów przy scenie zbliżenia z księżniczką, więc jej piersi nie wyglądają zbyt apetycznie
Ogólnie w wersji na Atari ST mamy praktycznie tylko statyczne obrazki (1 lub 2 wyjątki).
Niektórych planszy i elementów nie ma w ogóle.

A co do Defender of the Crown II to jest tu jeszcze więcej kolorów, jeszcze więcej elementów animowanych.
Poczytać i zobaczyć różnice można np tu:
https://amiga.lychesis.net/games/DefenderOfTheCrown.html

Przy okazji:
Jim Sachs stworzyła na Amidze coś takiego:
https://amiga.lychesis.net/games/20000LeaguesUnderTheSea.html


WOW
Jim jest mistrzem "animowanej palety"

Ostatnia aktualizacja: 23.09.2024 14:07:10 przez BULI

• Odpowiedz

Wreszcie przeczytałem ten wywiad (czekał w TODO czytnika RSSów na odpowiedni moment). Jim Sachs jest niesamowity. No i wreszcie się dowiedziałem o co chodzi i czym jest "Defender of the Crown II". To co napisał o współpracy z Commodore tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że ta firma już pod koniec lat 80 zaczęła być największym problemem Amigi i wręcz działać na jej szkodę.

• Odpowiedz

Jest w tym wywiadzie jeszcze zdanie, które mnie całkowicie rozwaliło. Gdy Jim opowiada o tym jak robił - Aquarium wygaszacz ekranu (bardzo bardzo ładny zresztą) dla Microsoftu. No i wtedy dorzuca zdanie, że "Aquarium sfinansowało resztę mojego życia".

Można przez dziesięciolecia robić różne nadzwyczajne cuda i mieć z tego głównie radochę. Ale jeżeli chodzi o komercyjne korzyści to zwykle nie długa, ciężka praca tylko właśnie taki jeden niepozorny strzał w odpowiednie miejsce w odpowiednim czasie przynosi efekt z którym często nawet główna wygrana na loterii nie może konkurować.
Wspominam o tym, bo już kiedyś sam spotkałem się z takim przypadkiem i ciężko mi było wtedy w to uwierzyć (w tym przypadku nie Microsoft tylko Nokia była taką dojną krową). Chociaż czytając różne historyjki z Doliny Krzemowej można trafić na więcej takich przypadków gdy ktoś gdzieś kiedyś robił jakiś drobiazg, który stał się częścią czegoś wielomiliardowego i było to odpowiednio zabezpieczone prawnie (o czym też Jim wspomina w wywiadzie). To daje wyobrażenie o tym jakie są zyski tych różnych informatycznych korporacji. Efekt skali jednak robi swoje...

Ostatnia aktualizacja: 02.10.2024 13:57:56 przez MDW

• Odpowiedz