Komentowana treść: GoSnap
dzisiaj 12:18
[#2]
Re: GoSnap
Do działania niezbędny jest minimum AmigaOS 3.1.4 (zalecany AmigaOS 3.2).
Cóż, fajne, ale w takim razie nie skorzystam. Ciekawe czy na 3.1/3.5/3.9 się nie dało, czy byłoby to zbyt czasochłonne, czy nie chciało się dać.
Ostatnia aktualizacja: 22.05.2025 12:18:38 przez Jacques
dzisiaj 18:26
[#3]
Re: GoSnap
@Jacques, post #2
Zaś kolejne dzielenie użytkowników. Tym razem "góra" wzięła się za stricte Klasykowców:
- 3.1/3.5/3.9
- 3.1.x/3.2.x (i mało tego, z tego co czasem poczytuję w internetach między 3.1.x, 3.2.x i 3.2.2.x też czasem coś nie trybi).
Nie może być po prostu 3.x. A wersja 3.1/2 nie wydaje mi się tak dopracowana jak 3.5/3.9,x i wypuszczenie tej linii systemu to chwyt na kasę i zabieg marketingowy.
I zamiast się dogadać i zrobić update do 3.9.5 i iść dalej z numeracją trzeba było wypuścić kolejną, swoją własną linię systemu operacyjnego, które na chwilę obecną stwarza czasem kłopoty z użytkownaniem i konfiguracją i robi się nie kompatybilny z 3.x.
Przepraszam za zbyt długi OT i bruzdzenie w i tak już mętnej kałuży).
- 3.1/3.5/3.9
- 3.1.x/3.2.x (i mało tego, z tego co czasem poczytuję w internetach między 3.1.x, 3.2.x i 3.2.2.x też czasem coś nie trybi).
Nie może być po prostu 3.x. A wersja 3.1/2 nie wydaje mi się tak dopracowana jak 3.5/3.9,x i wypuszczenie tej linii systemu to chwyt na kasę i zabieg marketingowy.
I zamiast się dogadać i zrobić update do 3.9.5 i iść dalej z numeracją trzeba było wypuścić kolejną, swoją własną linię systemu operacyjnego, które na chwilę obecną stwarza czasem kłopoty z użytkownaniem i konfiguracją i robi się nie kompatybilny z 3.x.
Przepraszam za zbyt długi OT i bruzdzenie w i tak już mętnej kałuży).
dzisiaj 20:43
[#4]
Re: GoSnap
@Jacques, post #2
Ciekawe czy na 3.1/3.5/3.9 się nie dało, czy byłoby to zbyt czasochłonne, czy nie chciało się dać.
Już tłumaczyłem w wątku dedykowanym GoSnap że 3.1 nawet nie ma przesuwania okien poza ekran, więc jakbyś chciał żeby to działało?
Ciekawe, że wszyscy by chcieli w 3.1 funkcjonalności 3.2, ale samo 3.2 jest be.