19.07.2009 19:40
[#91]
Re: Porzucić PPC?
@Ovis_aries, post #81
moana to tylko przerobiony linuksowy loader z kilkoma sterownikami dla mini, w zasadzie to ten ktory jest dla A1 czy teraz tez dla Sam i OS4 dziala tak jak na kazdym innym kompie, tylko brakuje sterownika dla audio i lana, ktorego zreszta samemu mozna napisac. co do nie dzialania programow, to ktos specjalnie tak pisze, bo mnie wszystkie programy dzialaja na mini, a moze ten ktos jest taki glupi, ze bez sterownika audio przykladowo probuje odpalic TuneNet to juz jego problem.
Ostatnia modyfikacja: 19.07.2009 20:14:42
Ostatnia modyfikacja: 19.07.2009 20:14:42
19.07.2009 20:36
[#92]
Re: Porzucić PPC?
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #91
Jeżeli napisanie sterów do moana loadera jest tak proste jak piszesz to jak myślisz, dlaczego jeszcze nikt tego nie zrobił? Bo pewnie nie jest takie proste.
Nie skusiłem się na instalkę moany na twardym bo nie chce mi się rozwalać skonfigurowanego macosa, bo hdtoolbox nawet nie widzi partycji prawidłowo założonych pod macosem.
W sumie bardzo szkoda że taki projekt w takim stopniu zaawansowania został porzucony. Ja czekam na mosa, fani AOS mają w tym przypadku dużo więcej do narzekania bo miniak to dobra maszynka która jest dla mnie zrealizowaniem jednej z wizji Amigi. Małe, mocarne i cudne ;)
Ps do jednego z przedmówców: Amiga nie jest trupem. W sensie koncepcji OS (bo np dla mnie tym jest Amiga - świetnym systemem operacyjnym i wygodą pracy) jest kontynuowana pod nazwą MorphOS.
Nie skusiłem się na instalkę moany na twardym bo nie chce mi się rozwalać skonfigurowanego macosa, bo hdtoolbox nawet nie widzi partycji prawidłowo założonych pod macosem.
W sumie bardzo szkoda że taki projekt w takim stopniu zaawansowania został porzucony. Ja czekam na mosa, fani AOS mają w tym przypadku dużo więcej do narzekania bo miniak to dobra maszynka która jest dla mnie zrealizowaniem jednej z wizji Amigi. Małe, mocarne i cudne ;)
Ps do jednego z przedmówców: Amiga nie jest trupem. W sensie koncepcji OS (bo np dla mnie tym jest Amiga - świetnym systemem operacyjnym i wygodą pracy) jest kontynuowana pod nazwą MorphOS.
20.07.2009 00:11
[#94]
Re: Porzucić PPC?
@Kokos, post #1
Nie wiem czy ktos o tym wspominal, ale czy nie prosciej bylo by przepisac system tak zeby chodzil pod windows? korzystal z driverow, zrobic nakladke na windows w stylu filemastera?
Czesto uzywam Winue, tam pod WB 3.1, nie mam problemu zeby w personal paincie uzywac mojego tabletu, dodatkowych peryferii, a jesli chce szybko skorzystac z Gimpa przelaczam i mam.
Czesto uzywam Winue, tam pod WB 3.1, nie mam problemu zeby w personal paincie uzywac mojego tabletu, dodatkowych peryferii, a jesli chce szybko skorzystac z Gimpa przelaczam i mam.
20.07.2009 10:34
[#97]
Re: Porzucić PPC?
@Daclaw, post #96
Owszem zapewnia ale tylko do wer WB 3.9 o Morphos nic mi jeszcze nie wiadomo. Taka nakladka mogla by korzystac w 100% z zasobow systemowych, natywnie odpalac stare programy za pomoca uae, korzystac z systemowych driverow i innych udogodnien. Dodatkowo oferujac wszystkie fajne ficzery ktorych windows w opozycji do amigowych systemow nie posiadal i nie posiada. Wiem ze to brzmi jak pakt z diablem, ale teoretycznie/praktycznie wydaje sie sensowne pomimo ze ideologicznie nie najbardziej.
Ostatnia modyfikacja: 20.07.2009 10:34:52
Ostatnia modyfikacja: 20.07.2009 10:34:52
20.07.2009 11:12
[#99]
Re: Porzucić PPC?
@Koyot1222, post #98
Sorry Koyot, ale dla mnie to kompletna bzdura. Odpalać Widnows, żeby cieszyć się z MorphOSa? Pomijam już fakt funkcjonalności, bo skoro masz Windows to możesz zrobić w zasadzie wszystko bez karkołomnych kombinacji, prosto z pudełka. I na to instalujesz MorphOS, bo lubisz MUI czy Ambienta? Nie czaję...
Żeby to jeszcze miało jakieś uzasadnienie, na przykład - na Windowsie nie ma programu A, lub technologii B. Ale to chyba jest zupełnie odwrotnie, na dzień dzisiejszy...
Nie rozumiem tego pomysłu i zdecydowanie jestem przeciw.
Żeby to jeszcze miało jakieś uzasadnienie, na przykład - na Windowsie nie ma programu A, lub technologii B. Ale to chyba jest zupełnie odwrotnie, na dzień dzisiejszy...
Nie rozumiem tego pomysłu i zdecydowanie jestem przeciw.
20.07.2009 20:02
[#106]
Re: Porzucić PPC?
@GumBoy, post #104
Jednordzeniowy procesor taktowany ponizej gigaherza oraz 32 megabajty pamięci graficznej?
Hehe, jak to niektórzy w zacietrzewieniu potrafią się ignorancją popisać
. Który Mac Mini ma poniżej gigaherca? Co ma wspólnego ilość pamięci graficznej z mocą obliczeniową? Są też Mini z 64 MB VRAM. Pomijam już ten bzdet z "jednordzeniowym", skoro żaden amisystem nie potrafi skorzystać z więcej niż jednego rdzenia, to co ma dać procesor wielordzeniowy?
Hehe, jak to niektórzy w zacietrzewieniu potrafią się ignorancją popisać
. Który Mac Mini ma poniżej gigaherca? Co ma wspólnego ilość pamięci graficznej z mocą obliczeniową? Są też Mini z 64 MB VRAM. Pomijam już ten bzdet z "jednordzeniowym", skoro żaden amisystem nie potrafi skorzystać z więcej niż jednego rdzenia, to co ma dać procesor wielordzeniowy?20.07.2009 20:08
[#107]
Re: Porzucić PPC?
@Grzegorz Kraszewski, post #106
Grzegorz Kraszewski napisał(a):
> Jednordzeniowy procesor taktowany ponizej gigaherza oraz 32
> megabajty pamięci graficznej?
>
> Hehe, jak to niektórzy w zacietrzewieniu potrafią się
> ignorancją popisać. Który Mac Mini ma poniżej
> gigaherca?
Chciałem napisać poniżej dwóch. Buchnąłem się.
> Co ma wspólnego ilość pamięci graficznej z mocą
> obliczeniową?
Określenie mocarny sprzęt w odniesieniu do komputera sugeruje raczej coś z mocniejszą grafiką.
> Są też Mini z 64 MB VRAM.
Są. Ponoć strasznie łatwo je zdobyć nawet.
> Pomijam już ten bzdet
> z "jednordzeniowym", skoro żaden amisystem nie potrafi
> skorzystać z więcej niż jednego rdzenia, to co ma dać procesor
> wielordzeniowy?
Nic. Nikt nie pisał o amisystemie, tylko o mocarności Maca Mini.
> Jednordzeniowy procesor taktowany ponizej gigaherza oraz 32
> megabajty pamięci graficznej?
>
> Hehe, jak to niektórzy w zacietrzewieniu potrafią się
> ignorancją popisać
. Który Mac Mini ma poniżej> gigaherca?
Chciałem napisać poniżej dwóch. Buchnąłem się.
> Co ma wspólnego ilość pamięci graficznej z mocą
> obliczeniową?
Określenie mocarny sprzęt w odniesieniu do komputera sugeruje raczej coś z mocniejszą grafiką.
> Są też Mini z 64 MB VRAM.
Są. Ponoć strasznie łatwo je zdobyć nawet.
> Pomijam już ten bzdet
> z "jednordzeniowym", skoro żaden amisystem nie potrafi
> skorzystać z więcej niż jednego rdzenia, to co ma dać procesor
> wielordzeniowy?
Nic. Nikt nie pisał o amisystemie, tylko o mocarności Maca Mini.
20.07.2009 20:10
[#108]
Re: Porzucić PPC?
@GumBoy, post #104
Gumboy - tak się zdarzyło że mój jednordzeniowy procesor taktowany jest zegarem 1.5ghz a pamięć graficzną jaką posiada mój miniak to 64MB. Jest to maszyna około 2 razy szybsza niż Pegasos 2.
Przymiotnik mocarne został użyty w sensie sprzętu dla MorphOsa bo trudno się nie zgodzić że na takiej maszynie MOS będzie po prostu latał (już na Pegu 2 zapieprza aż miło).
Przymiotnik mocarne został użyty w sensie sprzętu dla MorphOsa bo trudno się nie zgodzić że na takiej maszynie MOS będzie po prostu latał (już na Pegu 2 zapieprza aż miło).
20.07.2009 20:30
[#109]
Re: Porzucić PPC?
@pampers, post #108
pampers napisał(a):
> Przymiotnik mocarne został użyty w sensie sprzętu dla MorphOsa
> bo trudno się nie zgodzić że na takiej maszynie MOS będzie po
> prostu latał (już na Pegu 2 zapieprza aż miło).
Latal zapewne będzie, zaprzeczyć się nie da. Mi po prostu nie wydaje się, żeby sam fakt zapylania MOSa czynił sprzęt mocarnym. To moja prywatna opinia nikt się z nią zgadzać nie musi i od nikogo tego nie wymagam.
> Przymiotnik mocarne został użyty w sensie sprzętu dla MorphOsa
> bo trudno się nie zgodzić że na takiej maszynie MOS będzie po
> prostu latał (już na Pegu 2 zapieprza aż miło).
Latal zapewne będzie, zaprzeczyć się nie da. Mi po prostu nie wydaje się, żeby sam fakt zapylania MOSa czynił sprzęt mocarnym. To moja prywatna opinia nikt się z nią zgadzać nie musi i od nikogo tego nie wymagam.