20.06.2007 22:47
[#62]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #54
40 FPS to nie jest płynna grafika do grania - musi być przynajmniej 60 FPS.
Haha, musi
. Oczywiście wiesz, że w telewizorze masz 25 klatek / s, a w kinie 24?
TinyGL nie implementuje Ci wszystkich funkcji OpenGL 1.0 nie mówiąc już o rozszerzeniach więc grafika jest okrojona.
I każdy to wie - i co z tego? Jesteśmy wdzięczni autorom (m.in. kiero), że chciało im się dla nas napisać sterowniki takie jakie są i że nadal chce im się je rozwijać dodając kolejne funkcje OpenGL. Twoje posty nic nie wnoszą: po pierwsze w większości stawiasz błędne tezy, a jak już uda ci się przypadkiem powiedzieć coś co jest prawdą (Amiga INC kłamie, TinyGL nie implementuje pełnego OpenGL), to ma to wartość taką jak odkrycie ameryki w 21 wieku.
Jeśli jesteś taki sprytny, to to możesz spędzić czas bardziej produktywnie: np. usiądź, naucz się i zaimplementuj sprzętowego OpenGLa. Nie musi być na amigę, może być na linuxa :>
Haha, musi
. Oczywiście wiesz, że w telewizorze masz 25 klatek / s, a w kinie 24?TinyGL nie implementuje Ci wszystkich funkcji OpenGL 1.0 nie mówiąc już o rozszerzeniach więc grafika jest okrojona.
I każdy to wie - i co z tego? Jesteśmy wdzięczni autorom (m.in. kiero), że chciało im się dla nas napisać sterowniki takie jakie są i że nadal chce im się je rozwijać dodając kolejne funkcje OpenGL. Twoje posty nic nie wnoszą: po pierwsze w większości stawiasz błędne tezy, a jak już uda ci się przypadkiem powiedzieć coś co jest prawdą (Amiga INC kłamie, TinyGL nie implementuje pełnego OpenGL), to ma to wartość taką jak odkrycie ameryki w 21 wieku.
Jeśli jesteś taki sprytny, to to możesz spędzić czas bardziej produktywnie: np. usiądź, naucz się i zaimplementuj sprzętowego OpenGLa. Nie musi być na amigę, może być na linuxa :>
20.06.2007 22:48
[#63]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #60
Nie rozumiem o co tak naprawdę ci chodzi. Zakładasz wątek o niejasnej treści z którego wynika, że temat dyskusji obracać się będzie wokół wyższości linuksa nad systemami amigowymi po czym w samej treści wątka sypiesz jakimiś dziwnymi argumentami. Ta dyskusja jest bezsensowna, a onajmniej znajduje się w niewłaściwym temacie (powinna polecieć raczej do Hydeparku - tam gdzie lądują wątki autorów którzy sami nie wiedzą co chcieli napisać...).
20.06.2007 22:48
[#65]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #59
Nie mam pojecia jak sie sterownik nazywa (nie uzywam linuksa, ktos kto sie lepiej zna ci moze odpowie), ale MESA zawiera sterownik do chipsetow
Co do drugiej czesci, to nie odpowiedziales na moje pytanie. Pokaz mi na sieci (gdziekolwiek) benchmark quake2 na komputerze z procesorem 1GHz (nie musi byc nawet PPC) ktory w rozdzielczosci jaka podalem da przyblizony wynik. Zeby byla jasnosc, nie mowimy o timerefresh gdzie mozesz patrzyc sie w podloge, ale o timedemo).
OpenGL (TinyGL) jest okrojony, ale z funkcji ktore nie sa uzywane w grach dostepnych aktualnie dla systemu MorphOS. Quake2 wyglada tak samo jak na PC. Wiec jak, dalej bedziesz brnal w zaparte czy przestaniesz sie osmieszac?
Co do drugiej czesci, to nie odpowiedziales na moje pytanie. Pokaz mi na sieci (gdziekolwiek) benchmark quake2 na komputerze z procesorem 1GHz (nie musi byc nawet PPC) ktory w rozdzielczosci jaka podalem da przyblizony wynik. Zeby byla jasnosc, nie mowimy o timerefresh gdzie mozesz patrzyc sie w podloge, ale o timedemo).
OpenGL (TinyGL) jest okrojony, ale z funkcji ktore nie sa uzywane w grach dostepnych aktualnie dla systemu MorphOS. Quake2 wyglada tak samo jak na PC. Wiec jak, dalej bedziesz brnal w zaparte czy przestaniesz sie osmieszac?
20.06.2007 22:51
[#66]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #59
Podaj mi nazwę otwartego sterownika dla radeon pod linuxem który wykożystuje sprzętowe wsparcie 3D tej karty (direct rendering) a nie software'owo MESA.
O nie stary, tak łatwo nie ma. Jak jesteś lamer i nie potrafisz skorzystać z google, to nikt tutaj ci nazwy tych sterowników nie poda. Nie ma tak łatwo.
Oczywiście, że można tak sprytnie okrojić OpenGL, że dostajesz wysoki framerate ale wtedy masz tylko mały podzbiór funkcji OpenGL i grafika nie wygląda zbyt ciekawie realizując te funkcje jako stub.
ROTFL
O nie stary, tak łatwo nie ma. Jak jesteś lamer i nie potrafisz skorzystać z google, to nikt tutaj ci nazwy tych sterowników nie poda. Nie ma tak łatwo.
Oczywiście, że można tak sprytnie okrojić OpenGL, że dostajesz wysoki framerate ale wtedy masz tylko mały podzbiór funkcji OpenGL i grafika nie wygląda zbyt ciekawie realizując te funkcje jako stub.
ROTFL
20.06.2007 22:51
[#67]
Re: OS4 benchmarki
@APair, post #62
A wieszdlaczego w telewizorze masz 24 FPS (PAL lub 30 FPS (NTSC) i ruch jest płynny a dla grafiki 3D potrzebujesz 50 - 60 FPS:
Dlatego że spece od marketingu kart graficzny jako FPS podają ilość pół-klatek na sekundę slatego jak podzielisz to przez 2 to otrzymasz to co masz w telewizorze.
Dlatego że spece od marketingu kart graficzny jako FPS podają ilość pół-klatek na sekundę slatego jak podzielisz to przez 2 to otrzymasz to co masz w telewizorze.
20.06.2007 22:54
[#69]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #59
gnugpl napisał(a):
> Podaj mi nazwę otwartego sterownika dla radeon pod linuxem
> który wykożystuje sprzętowe wsparcie 3D tej karty (direct
> rendering) a nie software'owo MESA.
standardowy sterownik X.org obsluguje 3D w radeonach (do RV280). Dla najnowszych radeonow wsparcia 3D nie ma.
> Podaj mi nazwę otwartego sterownika dla radeon pod linuxem
> który wykożystuje sprzętowe wsparcie 3D tej karty (direct
> rendering) a nie software'owo MESA.
standardowy sterownik X.org obsluguje 3D w radeonach (do RV280). Dla najnowszych radeonow wsparcia 3D nie ma.
20.06.2007 22:56
[#71]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #51
cóz, tak się składa, że pod Linuxem uzywam sterowników fglrx... zresztą musiałbym być niewidomy, aby nie potrafić odróżnić 25 fps pod fglrx od 0,1 fps pod mesa...
czytaj pozatym ze zrozumieniem, czy ja gdzieś napisałem, że używam sterowników Linuxowych pod Morphosem? używam sterowników morphosowych dla Radeonów autorstwa m.in. Kiero.
do twojej informacji, bo zdajesz się nie wiedzieć - Pegasos!=Amiga, Morphos!=AmigaOS4, TinyGL!='jakikolwiek system 3d uzywany w OS4', 'autorzy MOS'!='autorzy OS4'
i zapewniam cię, że różnice w wydajności 3d pomiędzy kartami VoodooIII, Radeonem9250, czy najszybszym z nich Radeonem8500 są bardzo wyraźne i widoczne nie tylko w benchmarkach... na tym samym Pegu G4 (u mnie - tak sie składa, że mam do dziś wszystkie te karty). jak nie wierzysz, zapraszam, przyjedź do mnie, potestujesz - przekonasz się na własne oczy :) )
czytaj pozatym ze zrozumieniem, czy ja gdzieś napisałem, że używam sterowników Linuxowych pod Morphosem? używam sterowników morphosowych dla Radeonów autorstwa m.in. Kiero.
do twojej informacji, bo zdajesz się nie wiedzieć - Pegasos!=Amiga, Morphos!=AmigaOS4, TinyGL!='jakikolwiek system 3d uzywany w OS4', 'autorzy MOS'!='autorzy OS4'
i zapewniam cię, że różnice w wydajności 3d pomiędzy kartami VoodooIII, Radeonem9250, czy najszybszym z nich Radeonem8500 są bardzo wyraźne i widoczne nie tylko w benchmarkach... na tym samym Pegu G4 (u mnie - tak sie składa, że mam do dziś wszystkie te karty). jak nie wierzysz, zapraszam, przyjedź do mnie, potestujesz - przekonasz się na własne oczy :) )
20.06.2007 23:02
[#75]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #68
No dobra, zwracam honor w sprawie Radeon
Mi honoru nie ubyło, ale ty wyciągnij wnioski: jeśli czegoś nie wiesz, to nie znaczy że to nie istnieje. Jeśli nie wiesz jak coś działa, to z samego pisania tutaj o tym nie wynika, że jest działa tak jak ty myślisz.
- przyznaję nie wiedziałem o tym - ale musisz mi przyznac rację w sprawie Voodoo.
Czyli w czym przyznać rację ? Że jeśli nie ma binarnych sterowników Voodoo pod linuxa, to nie da się napisać pod MorphOSa/AmigaOS, czy też jak to było ?
Mi honoru nie ubyło, ale ty wyciągnij wnioski: jeśli czegoś nie wiesz, to nie znaczy że to nie istnieje. Jeśli nie wiesz jak coś działa, to z samego pisania tutaj o tym nie wynika, że jest działa tak jak ty myślisz.
- przyznaję nie wiedziałem o tym - ale musisz mi przyznac rację w sprawie Voodoo.
Czyli w czym przyznać rację
? Że jeśli nie ma binarnych sterowników Voodoo pod linuxa, to nie da się napisać pod MorphOSa/AmigaOS, czy też jak to było ? 
20.06.2007 23:12
[#82]
Re: OS4 benchmarki
@kiero, post #79
W takim razie jeszcze raz przepraszam ale chciałem zapytać cCię jeszcze jedno:
MOS nie ma kontroli pamięci (uniemożliwienie dowolnemu programowi zapis w dowolnym miejscu w pamięci) dlatego że wprowadzenie tego złamałoby kompatybilność wstecz. Jadnakże sami przyznajecie że jeżeli ktoś jeszcze dzisiaj używa jakiegoś programu spod klasycznej Amigi w MOS-ie to powinien go wymienić na nowy - w takim razie jaki jest sens męczenie się z Red Zone, nieplanowanymi restartami systemu etc.?
MOS nie ma kontroli pamięci (uniemożliwienie dowolnemu programowi zapis w dowolnym miejscu w pamięci) dlatego że wprowadzenie tego złamałoby kompatybilność wstecz. Jadnakże sami przyznajecie że jeżeli ktoś jeszcze dzisiaj używa jakiegoś programu spod klasycznej Amigi w MOS-ie to powinien go wymienić na nowy - w takim razie jaki jest sens męczenie się z Red Zone, nieplanowanymi restartami systemu etc.?
20.06.2007 23:21
[#86]
Re: OS4 benchmarki
@kiero, post #83
Tak wyczytałem w jakimś artykule na tym forum, bo chodzi mi o to że masz klasyczny edytor tekstowy który nie obsługuje systemowego clipboard (schowka), musicie jak sie spodziewam ograniczać nazwy plików do 31 liter po to żeby np. nie przepełnić bufora w takim klasycznym programie etc.
20.06.2007 23:26
[#89]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #20
Hmmm.... byłem na Amimajówce i nie przypominam sobie prezentacji AOS 4, nie mówiąc o wersji będącej jeszcze w przygotowaniu.
Poza brakiem wiedzy na pewne tematy występuje u założyciela postu także brak chęci przygotowania się do dyskusji. A wystarczyło poczytać na PPA sprawozdania z Amimajówki w którym była też poruszana (choć ogólnie) sprawa 3D w MorphOSie.
Poza brakiem wiedzy na pewne tematy występuje u założyciela postu także brak chęci przygotowania się do dyskusji. A wystarczyło poczytać na PPA sprawozdania z Amimajówki w którym była też poruszana (choć ogólnie) sprawa 3D w MorphOSie.