20.06.2007 23:30
[#91]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #86
31 znaków? straszne...nie będzie można zatem użyć zrytych mega długich nazw które tylko zaciemniają pulpit..a to pech.
Producenci podają dane w jakiś półklatkach? Benchmarki też? no móglbym się kłócić...poza tym o ile między 25fps a 30 nawet mozna zauwazyc roznice, to pomiedzy 40 a 60fps zwyczajny uzytkownik (a nie czolowy swiatowy gracz w CSa na czas ^^) nie zauwazy najmniejszej roznicy. Aha, i jak wklepiesz showfps (bodajze) w quaku to bedzie ci pokazywac aktualne framerate, nie zadne polklatki. Mówisz o ograniczeniach TinyGL, tymczasem nawet nowoczesne gry nie wykorzystują zbyt wielu mozliwosci takiego OpenGL, glownie dlatego ze producenci wola DX.
Producenci podają dane w jakiś półklatkach? Benchmarki też? no móglbym się kłócić...poza tym o ile między 25fps a 30 nawet mozna zauwazyc roznice, to pomiedzy 40 a 60fps zwyczajny uzytkownik (a nie czolowy swiatowy gracz w CSa na czas ^^) nie zauwazy najmniejszej roznicy. Aha, i jak wklepiesz showfps (bodajze) w quaku to bedzie ci pokazywac aktualne framerate, nie zadne polklatki. Mówisz o ograniczeniach TinyGL, tymczasem nawet nowoczesne gry nie wykorzystują zbyt wielu mozliwosci takiego OpenGL, glownie dlatego ze producenci wola DX.
20.06.2007 23:30
[#92]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #86
O jaki konkretnie zabytkowy "klasyczny edytor tekstowy" Ci chodzi? Tak jak Drako napisał, po co używać programów w wersjach 68k skoro jest o wiele lepszy natywny MorphED, czy nawet legendarny CygnusED (również natywny, żeby nie było niedomówień).
Są również programy znane z linuksa, chociażby nano.
Ostatnia modyfikacja: 20.06.07 23:33
Są również programy znane z linuksa, chociażby nano.
Ostatnia modyfikacja: 20.06.07 23:33
20.06.2007 23:38
[#93]
Re: OS4 benchmarki
@kiero, post #88
Nie potrafię znaleźć tego artykułu ale dotyczył on A1 i padły w nim następujące stwierdzenia:
"AWeb działa naprawdę szybko - oczywiście jakość stron nie uległa zmianie - może ktoś się zlituje i przeniesie Firefoxa"
"Jeżeli ktoś używa programu dla 68k to powienien być on wymieniony na natywny"
Oczywiście, że lepiej jest używać open-sourcowych, ciągle rozwijanych, współczesnych programów czoćby dlatego że wskaźnik wolnego miejsca w klasycznym Dopus przechodzi z zakres liczb ujemnych jak ilość wolnego miejsca na partycji przekracza 2 GB.
"AWeb działa naprawdę szybko - oczywiście jakość stron nie uległa zmianie - może ktoś się zlituje i przeniesie Firefoxa"
"Jeżeli ktoś używa programu dla 68k to powienien być on wymieniony na natywny"
Oczywiście, że lepiej jest używać open-sourcowych, ciągle rozwijanych, współczesnych programów czoćby dlatego że wskaźnik wolnego miejsca w klasycznym Dopus przechodzi z zakres liczb ujemnych jak ilość wolnego miejsca na partycji przekracza 2 GB.
20.06.2007 23:46
[#96]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #93
"AWeb działa naprawdę szybko - oczywiście jakość stron nie uległa zmianie - może ktoś się zlituje i przeniesie Firefoxa" No i? Zapewniam cię, że PPA.pl działa dobrze z AWebem. Do bardziej wymagających stron jest Sputnik.
"Jeżeli ktoś używa programu dla 68k to powienien być on wymieniony na natywny" - na gołe oko nie rozpoznasz w 90% czy program jest natywny czy nie. Po za tym programy 68k pod MorphOSem chodzą świetnie, np TVPaint, ArtEffect.
"wskaźnik wolnego miejsca w klasycznym Dopus przechodzi z zakres liczb ujemnych jak ilość wolnego miejsca na partycji przekracza 2 GB"
Naprawdę? U mnie śmiga ok:
Po za tym Dopusa prawie nie używam, gdyż nie ma takiej potrzeby. Nie wiem jak jest z Magellanem gdyż nigdy nie używałem go pod MOSem, Ambient już dawno go przegonił, no oprócz klienta FTP ;).
Ostatnia modyfikacja: 20.06.07 23:52
"Jeżeli ktoś używa programu dla 68k to powienien być on wymieniony na natywny" - na gołe oko nie rozpoznasz w 90% czy program jest natywny czy nie. Po za tym programy 68k pod MorphOSem chodzą świetnie, np TVPaint, ArtEffect.
"wskaźnik wolnego miejsca w klasycznym Dopus przechodzi z zakres liczb ujemnych jak ilość wolnego miejsca na partycji przekracza 2 GB"
Naprawdę? U mnie śmiga ok:
Po za tym Dopusa prawie nie używam, gdyż nie ma takiej potrzeby. Nie wiem jak jest z Magellanem gdyż nigdy nie używałem go pod MOSem, Ambient już dawno go przegonił, no oprócz klienta FTP ;).
Ostatnia modyfikacja: 20.06.07 23:52
21.06.2007 12:13
[#100]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #1
Już dałeś popis swojej niewiedzy i ignorancji w poprzednim wątku pisząc, że Amiga ma ograniczenie dysku do 2GB i że AmigaDOS wtwodzi się z MSDOS.
Dla twojej wiadomości ograniczenie 2GB to ma pecet ze jego żałosnym FAT a nie Amiga, więc z łaski swojej zanim znów napiszesz podobne głupoty jak tam czy też w tym wątku, zdobądź najpierw PODSTAWOWE informacje na temat Amigi i AmigaOS bo nawet nie jesteś śmieszny tylkowręcz żałosny.
O błędach ortograficznych nie wspominając!!!
Poza tym jest ogromna różnica np w HereticII między software`owym 3D a sprzętowym na 604e233 i CVPPC. Zarówno pod względem szybkości działania, jak i wyglądu gry (efekty świetlne, itp.)
Tak samo Freespace, który bez karty 3D wogóle nie działa na 68k, natomiast z Warp3D gra działa - ale zapewne twoim zdaniem to jest tylko oszustwo i software`owy 3D robiony przez 68060. (w takim razie niesamowicie szybki jest ten procesor)
Ponieważ nie widziałeś jak działa Amiga z 3D więc nie masz pojęcia o czym piszesz.
Ostatnia modyfikacja: 21.06.07 12:31
Dla twojej wiadomości ograniczenie 2GB to ma pecet ze jego żałosnym FAT a nie Amiga, więc z łaski swojej zanim znów napiszesz podobne głupoty jak tam czy też w tym wątku, zdobądź najpierw PODSTAWOWE informacje na temat Amigi i AmigaOS bo nawet nie jesteś śmieszny tylkowręcz żałosny.
O błędach ortograficznych nie wspominając!!!
Poza tym jest ogromna różnica np w HereticII między software`owym 3D a sprzętowym na 604e233 i CVPPC. Zarówno pod względem szybkości działania, jak i wyglądu gry (efekty świetlne, itp.)
Tak samo Freespace, który bez karty 3D wogóle nie działa na 68k, natomiast z Warp3D gra działa - ale zapewne twoim zdaniem to jest tylko oszustwo i software`owy 3D robiony przez 68060. (w takim razie niesamowicie szybki jest ten procesor)
Ponieważ nie widziałeś jak działa Amiga z 3D więc nie masz pojęcia o czym piszesz.
Ostatnia modyfikacja: 21.06.07 12:31
21.06.2007 12:20
[#101]
Re: OS4 benchmarki
@gnugpl, post #10
Twórcy tego zestawienia które znalazłem na stronie Exec zmienili kartę graficzną jednocześnie zmieniając maszynę na mocniejszą tak, że wydaje się, że wzrost wydajności bierze się poprzez zastosowanie lepszej karty graficznej
Powiedz, że udajesz, bo nie możliwe żebyś naprawdę był tak głu... tzn takim ignorantem!
Jeszcze raz: ZAPOZNAJ SIĘ NAJPIERW Z AMIGĄ!!!
mA1 ma WBUDOWANĄ R7000 i tam nie zmienisz karty graficznej (brak AGP), natomiast inny członek redakcji ma A1 z R7500 na AGP i na takich konfiguracjach testy były zrobione.
To są po prostu inne modele Amig!!!
To tak jakbyś krzyczał, że porównania na A600 i A1200 to oszustwo bo ECS jest na 68000 a AGA na 68020. Zapewne nie orientujesz się co te skróty oznaczają ale wiedz, że fizycznie NIE MAM MOŻLIWOŚCI złożenia komputera z układem AGA i 68000 więc zawsze będzie tam inny procesor.
Po prostu porównuje się coś na różnych modelach Amig A600 vs A1200 czy też tak jak tu mA1 (G3+R7000) z A1 (G4+R7500)
PS: Linux suxx!
Powiedz, że udajesz, bo nie możliwe żebyś naprawdę był tak głu... tzn takim ignorantem!
Jeszcze raz: ZAPOZNAJ SIĘ NAJPIERW Z AMIGĄ!!!
mA1 ma WBUDOWANĄ R7000 i tam nie zmienisz karty graficznej (brak AGP), natomiast inny członek redakcji ma A1 z R7500 na AGP i na takich konfiguracjach testy były zrobione.
To są po prostu inne modele Amig!!!
To tak jakbyś krzyczał, że porównania na A600 i A1200 to oszustwo bo ECS jest na 68000 a AGA na 68020. Zapewne nie orientujesz się co te skróty oznaczają ale wiedz, że fizycznie NIE MAM MOŻLIWOŚCI złożenia komputera z układem AGA i 68000 więc zawsze będzie tam inny procesor.
Po prostu porównuje się coś na różnych modelach Amig A600 vs A1200 czy też tak jak tu mA1 (G3+R7000) z A1 (G4+R7500)
PS: Linux suxx!
21.06.2007 12:26
[#102]
Re: OS4 benchmarki
@Fei, post #11
mało kogo tutaj interesują Terony i ich odpalaczka do X11 pod nazwą OS4
Mów za siebie!
To jeszcze nie jest mosistowski portal a tym bardziej nie jest twój, więc takie teksty rzucaj sobie w domu bo tu nie decydujesz za wszystkich.
System ten zapewne interesuje więcej osób niż jakaś odpalaczka linuxa pod nazwą pegasos.
Więc schowaj swoje komunistyczne zapędy decydowania za wszystkich i o wszystkim albo załóż sobie własny portal, gdzie będziesz do woli dopuszczał ludzi ślepo oddanych twojemu rozumowaniu i banował każdy przejaw samodzielnego myślenia i preferowania innego systemu operacyjnego.
A jak na raziejesteś jedynie gościem na amigowym portalu więc teksty "AmigaOS nikogo tu nie interesuje" są co najmniej powodem do zbanowania.
Skoro cię Amiga i AmigaOS nie interesuje to się po prostu tu nie wypowiadaj.
Ostatnia modyfikacja: 21.06.07 12:33
Mów za siebie!
To jeszcze nie jest mosistowski portal a tym bardziej nie jest twój, więc takie teksty rzucaj sobie w domu bo tu nie decydujesz za wszystkich.
System ten zapewne interesuje więcej osób niż jakaś odpalaczka linuxa pod nazwą pegasos.
Więc schowaj swoje komunistyczne zapędy decydowania za wszystkich i o wszystkim albo załóż sobie własny portal, gdzie będziesz do woli dopuszczał ludzi ślepo oddanych twojemu rozumowaniu i banował każdy przejaw samodzielnego myślenia i preferowania innego systemu operacyjnego.
A jak na raziejesteś jedynie gościem na amigowym portalu więc teksty "AmigaOS nikogo tu nie interesuje" są co najmniej powodem do zbanowania.
Skoro cię Amiga i AmigaOS nie interesuje to się po prostu tu nie wypowiadaj.
Ostatnia modyfikacja: 21.06.07 12:33
21.06.2007 13:20
[#105]
Re: OS4 benchmarki
@amigafan, post #102
Ciekawe jaki sprzęt służył (i służy) przez bardzo długi czas jako odpalarka wynalazków linuksowych i wywodzących się z Linuksa ;).
"(...) portal, gdzie będziesz do woli dopuszczał ludzi ślepo oddanych twojemu rozumowaniu i banował każdy przejaw samodzielnego myślenia i preferowania innego systemu operacyjnego."
Skąd my to znamy... ;)
Ostatnia modyfikacja: 21.06.07 13:24
"(...) portal, gdzie będziesz do woli dopuszczał ludzi ślepo oddanych twojemu rozumowaniu i banował każdy przejaw samodzielnego myślenia i preferowania innego systemu operacyjnego."
Skąd my to znamy... ;)
Ostatnia modyfikacja: 21.06.07 13:24