@recedent, post #60

Ja nie muszę niczego dowodzić. W jednym się zgadzamy, aktualnie przeszedł na klasyka. Co było wcześniej to sobie można sprawdzić na jego stronie domowej, o nomen omen symbolicznej nazwie domeny bszili.morphos.me. Tak więc znajdziemy tam 20 portów dla systemu MorphOS i 9 dla AmigaOS 4. Przy czym warto zaznaczyć, że to "czerwoni" zasponsorowali mu Pegasosa, więc zwykła przyzwoitość nakazywała, by choć parę rzeczy na ten system zrobić. No i bez względu na to ile dla jakiej platformy robił, to za świetne porty serii Jedi Knight, jestem mu dozgonnie wdzięczny.

Natomiast bez względu na to ilu jeszcze powołasz tutaj świadków oskarżenia, to ja nie mam cienia wątpliwości jak wygląda prawda o "aferze" z Doom 3. Wiesz ja mam kontakt z człowiekiem, który niemal codziennie rozmawia z Huno i to, że Wasza opcja przedstawia wersję Cowcata jako logiczną i spójną (z czym ja do pewnego stopnia mogę się zgodzić), nie oznacza wcale, że wersja Huno jest nielogiczna i niespójna. Tak jak powiedział Jarokuczi, nawet gdyby on tego użył, to na obecnym etapie żadnych zasad nie złamał. Nie doszło wszak do publikacji amigowego portu, nie ma więc żadnego pliku Raedme, w którym ewentualnie ktoś mógłby doszukiwać się braku wzmianki na temat Cowcata czy innych informacji licencyjnych. Jednym słowem wedle wszelkiej logiki, gdyby był winny, nie ma najmniejszego powodu, by się zapierać, mógłby spokojnie albo się przyznać, albo olać sprawę nie odnosząc się do tego wcale, albo napisać coś w stylu "tak na pewnym etapie eksperymentowałem z kodem Cowcata, ale okazał się nieprzydatny". Tymczasem z tego, co wiem Huno tymi oskarżeniami czuje się mocno dotknięty.

Ja jestem ciekaw tylko jednego czy jak panowie wyjaśnią sobie sprawę. Cowcat będzie miał honor i jaja, by publicznie przyznać, że jego zarzuty okazały się pochopne, że źle zinterpretował pewne fakty i że obaj mając wspólną amigową tożsamość programisty, mogli przy pracy nad kodem, czy debugowaniu używać bliźniaczych metod niezależnie od siebie. No, a jeśli tak się stanie to, czy Rzookol dalej będzie stał twardo na stanowisku, że w takim razie należy oskarżyć Cowcata o kradzież kodu

• Odpowiedz

@MUFA-amigaone-pl, post #61

wedle wszelkiej logiki, gdyby był winny, nie ma najmniejszego powodu, by się zapierać, mógłby spokojnie albo się przyznać, albo olać sprawę nie odnosząc się do tego wcale, albo napisać coś w stylu "tak na pewnym etapie eksperymentowałem z kodem Cowcata, ale okazał się nieprzydatny".

Tymczasem skasował swoje filmy na których było to:



Jeśli nie ma czego się wstydzić - czemu to zrobił?

Przy okazji: Sam trochę "nakręciłeś" tę wojenkę pisząc w pierwszym porcie tego wątku:

Poniższa wersja (...) pokazuje że Huno w zasadzie w 2 dni osignął takie same jeśli nie lepsze efekty niż spece od Dooma dla Morphosa w dwa lata

Co - jak dobrze wiesz - nie jest prawdą, bo Huno już w 2018 roku pracował nad tym kodem. Niemniej jednak wywołałeś wyśmiewanych przez siebie "speców od Dooma" do tablicy.

• Odpowiedz

@recedent, post #62

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #63

• Odpowiedz

@MUFA-amigaone-pl, post #64

if ( freeStaticHeaders.next == &freeStaticHeaders ) // Cowcat notes: Huge lag here for MOS.
	{
		common->Printf( "-----Alloc more headers in. Size = %in", size );

		for ( int i = 0; i < EXPAND_HEADERS; i++ )
		{
			block = headerAllocator.Alloc();
			
			if( !virtualMemory )
			{
				qglGenBuffersARB( 1, &block->vbo );
				block->size = 0;
			}

			block->next = freeStaticHeaders.next;
			block->prev = &freeStaticHeaders;
			block->next->prev = block;
			block->prev->next = block;
		}

		//common->Printf( "-----Alloc more headers out. Size = %in", block->size );
		common->Printf( "-----Alloc more headers outn");
	}

• Odpowiedz

@MUFA-amigaone-pl, post #64

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #66

• Odpowiedz

@Rafael/ARMO, post #67

// if we don't have any remaining unused headers, allocate some more
	if ( freeStaticHeaders.next == &freeStaticHeaders ) {
        //Check here allocate some headers In HunoPPC 2021
        common->Printf( "-----Alloc more headers in. Size = %i\n", size );

		for ( int i = 0; i < EXPAND_HEADERS; i++ ) {
			block = headerAllocator.Alloc();
			block->next = freeStaticHeaders.next;
			block->prev = &freeStaticHeaders;
			block->next->prev = block;
			block->prev->next = block;

			if( !virtualMemory ) {
				qglGenBuffersARB( 1, & block->vbo );
			}
		}
        //Check here allocate some headers Out HunoPPC 2021
        common->Printf( "-----Alloc more headers out Size = %i\n", block->size );

Jak mawia SzaryWilk: "He he he...". W udostępnionym kodzie jest nawet dopisek HunoPPC 2021

• Odpowiedz

@recedent, post #68

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #69

• Odpowiedz

@Rafael/ARMO, post #70

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #71

Nie wyjaśnił natomiast, skąd w jego kodzie wzięły się identyczny linijki kodu jak te dodane w MorphOSowym kodzie. Przyśniły mu się? Nastąpiła synergia umysłow z Cowcatem? A może ręką omskneła mu się na klawiaturze i wpisał losowe znaki - dopiero później okazało się że jest to identyczna linijka z morphosowym kodem.



Ostatnia aktualizacja: 27.04.2022 20:03:39 przez michal_zukowski

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #72

HunoPPC 2021

• Odpowiedz

@recedent, post #73

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #74

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #75

• Odpowiedz

@karolb, post #76

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #75

• Odpowiedz

@Mir3k, post #78

Oskarżenia są bezzasadne o czym pisał HunoPPC i to nie podlega dyskusji.
Doom 3 ukaże się dla AmigaOS4 w wersji z shaderamio i bez.


PS.

Po raz drugi HunoPPC jest BEZPODSTAWNIE atakowany na portalu PPA przez @redecebnta i spółkę.

Przypomnę, że w obronie HunoPPC stanął autor portu PC:



--- Copy & Paste ----

link



Re: Czemu RTCW Reborn (AmigaOS4) nie przypomina wersji PC?
RessProject

@recedent, post #1

Witam. Jestem twórcą modyfikacji pod tytułem Reborn To Castle Wolfenstein. Przez przypadek znalazłem ten wpis w Google i chciałbym rozwiać wasze wszelkie wątpliwości.

Moja modyfikacja jest tworzona TYLKO I WYŁĄCZNIE pod PC.

Ktoś po prostu zrobił sobie port mojej modyfikacji (wersji beta z 2015) na Amigę i ja osobiście nie mam z tym nic wspólnego

Dlatego na Amidze wygląda to tak, a nie inaczej.
[/b]

--- End ---



Ostatnia aktualizacja: 28.04.2022 07:09:30 przez Amig_OS

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #79

Mylisz RCTW (engine na bazie Quake3) z Doom 3

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #79

• Odpowiedz

@recedent, post #81

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #82

• Odpowiedz

@recedent, post #68

Mam jeszcze jedno pytanie w imieniu Cowcata (zapewne zechcą mi na nie odpowiedzieć hejtujący go Mufa i Amig_OS):

Dlaczego ten fragment kodu (autorski, oficjalnie opublikowany przez HunoPPC):

//Check here allocate some headers Out HunoPPC 2021
        common->Printf( "-----Alloc more headers out Size = %i\n", block->size );

wywołuje w konsoli na znanym wszystkim filmie taki efekt?



Przypomnę tylko, że w oryginalnym kodzie Cowcata te linijki wyglądają tak:

//common->Printf( "-----Alloc more headers out. Size = %in", block->size );
		common->Printf( "-----Alloc more headers outn");

(czyli linijka z dodanym "Size = %in" jest wykomentowana - nie wyświetli się w debugu).

• Odpowiedz

@recedent, post #86

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #87

• Odpowiedz

@recedent, post #88

• Odpowiedz

@recedent, post #88

• Odpowiedz