@michalmarek77, post #91
@adam_mierzwa, post #92
@recedent, post #82
@michalmarek77, post #93
@michalmarek77, post #93
@michalmarek77, post #93
@Hexmage960, post #94
Sądzisz, że każdy Amigowiec musiał przejść na MorphOS albo AmigaOS4?
W obu przypadkach musiał najpierw zasmakować turbo PowerPC (BlizzardPPC lub CyberStormPPC), które należało do bardzo drogich.
W drugim przypadku również musiał wejść do odpowiedniego środowiska i mieć duży zapas gotówki
Uwierz mi, że wydaje Wam się (użytkownikom next-genów), że stanowicie wszystkich Amigowców. Prawda jest taka, że stanowicie ułamek godnych tego miana ludzi.
@recedent, post #99
Powiem więcej - nie jesteśmy godni tego szacownego miana. Prawdziwe z nas zakały rodu, wciąż szargające wnętrza trzew sytych i zadowolonych z życia amikustoszy. Stanowimy smutny wyrzut sumienia, że mogłoby być lepiej - normalniej - na co dzień, a nie tylko od święta.
@Hexmage960, post #100
@agrajek, post #101
@agrajek, post #101
A najbardziej zadziwia mnie MM77 który AOS4.x/MOS ledwo na oczy widział, nie rozumie po co powstały, a wymaga od nich żeby były lepiej oprogramowane softem zewnętrznych firm, niż AOS 68k w czasach świetności Amigi.
@agrajek, post #101
@Hexmage960, post #94
@trOLLO, post #107
Oczywiście o systemie w NG wypowiadasz się po latach spędzonych na użytkowaniu któregoś z NG . Dla mnie MorphOS to zbawienie
@Hexmage960, post #108
Istnieje rozwiązanie, do którego nie zanosi się by doszło - optymalizacja software.
@michal_zukowski, post #110
@recedent, post #109
Ależ oprogramowanie jest optymalizowane (poczytaj sobie readme do morphosowego Odyssey Web Browsera). Z tym że czasem wypada znaleźć złoty środek pomiędzy optymalizacją starego kodu a jego aktualizacją do współczesnych standardów.
Jesteś w stanie w przewidywalnym czasie napisać silnik do przeglądarki internetowej? Nie jesteś. Do tego potrzeba zespołu zdolnych programistów, którzy za darmo pracować nie będą. Dlatego nie powstał ani Ibrowse 3, ani nowszy Voyager, a rozwój AWeba przypomina prędkością dryf kontynentalny. Amigowi programiści są zdolni, ale jest ich za mało (a już na pewno jeśli zaczynają się dzielić na dwa, trzy, cztery czy pięć obozów).
@Hexmage960, post #111
Mam prawo do wypowiadania się o jakości programów na NG, bo tak jak napisałem mam w temacie trochę doświadczenia.
@recedent, post #113
Masz prawo do wypowiadania się o kilku programach na OS4 które miałeś szansę przetestować na najsłabszym sprzęcie pod OS4. Nie zaś "o jakości programów na NG".
Rozumiem, że pod Amigę jest napisane tylko to, co działa bez turbiacza, FASTu i na gołej AGA? No to muszę powiedzieć, że to bardzo ciekawa opinia. Cholernie odległa od rzeczywistości, ale arcyciekawa.
@Hexmage960, post #108
@Daclaw, post #104
Czujesz, jakimi ścieżkami chadza Twój umysł?
- uprawiania tzw. "trollowania" tzn. pisania postów wyłącznie w celu irytowania innych użytkowników bądź wszczynania awantur,
@Hexmage960, post #114
@agrajek, post #116
@michalmarek77, post #118
Trolluje. Owszem. Merytorycznie, niekoniecznie dla zabawy.
Skadinad wystarczy mi pokazac jak bardzo sie myle bym przestal :)
Nie powinno sie go chwalic tylko z powodu tego, ze jest uposledzonym dzieckiem informatyki.
Wolę takich niż typ "łełon to nie amiga".
Porownujmy ten system do tego, z czym dzis mamy do czynienia a nie do reliktow przeszlosci sprzed 30 lat.
Skadinad zabawne, z jakim zaangazowaniem mozna walczyc o dobre imie systemu operacyjnego.
Inna sprawa, ze moje pytania, prztyki latwiej zbagatelizowac, usprawiedliwic wady, niz udowodnic w jakwielkim tkwie bledzie.
Lepiej bagatelizowac historie Amigi klasycznej i na tej podstawie pokazywac jak bardzo osom sa systemy postamigowe