14.09.2017 15:30
[#1]
Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
Jako, że dawno nie było żadnego wyniku z Krakena czy coś to odpalilem LUbuntu LiveCD (14.04) na PowerMacu G5 Dual Core 2,3 GHz i zrobiłem ten test pod Firefoxem 47.0. Wynik jest rozczarowujący - najwyraźniej jest wolniej niz na OWB pod MorphOSem:
Ostatnia aktualizacja: 14.09.2017 15:31:55 przez recedent
414136.1ms +/- 0.8%
Ostatnia aktualizacja: 14.09.2017 15:31:55 przez recedent
14.09.2017 16:30
[#2]
Re: Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
@recedent, post #1
Myśle że szybciej będzie na MacOS i TenFourFox bo tam jest zoptymalizowany JIT dla PowerPC i dedykowane kompilacje dla G5. W sumie zaraz pokuszę się o test na moim G5 1.8.
TenFourFox 45.7.0 na osx tiger, cpu g5 1.8
Ostatnia aktualizacja: 14.09.2017 16:39:16 przez jarokuczi
Total: 13035.1ms +/- 1.3%
TenFourFox 45.7.0 na osx tiger, cpu g5 1.8
Ostatnia aktualizacja: 14.09.2017 16:39:16 przez jarokuczi
14.09.2017 20:31
[#5]
Re: Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
@recedent, post #3
TenFourFox Feature Parity Release 1 na dokładnie tym samym sprzęcie robi 8385.7ms
Z ciekawości odpaliłem ten test na starym Laptopie ( Core i3 - 330M 8GB Ram, GeForce 330M 1 GB, Win 10, FF 55.03) i wyszło mi 5321.2 ms .
TenFourFox pod MacOS 10.4.11 na PPC G4 1.5 GHz ma 21323.6 ms, natomiast pod MorphOS 209573.9 ms .
Java jest masakrycznie wolna jak widać pod OWB, jednak przyznam szczerze, że OWB i przeglądanie stron działają jakby szybciej pod MorphOS-em niż pod MacOS :) , no ale to tylko moje odczucie :)
Z ciekawości odpaliłem ten test na starym Laptopie ( Core i3 - 330M 8GB Ram, GeForce 330M 1 GB, Win 10, FF 55.03) i wyszło mi 5321.2 ms .
TenFourFox pod MacOS 10.4.11 na PPC G4 1.5 GHz ma 21323.6 ms, natomiast pod MorphOS 209573.9 ms .
Java jest masakrycznie wolna jak widać pod OWB, jednak przyznam szczerze, że OWB i przeglądanie stron działają jakby szybciej pod MorphOS-em niż pod MacOS :) , no ale to tylko moje odczucie :)
14.09.2017 20:57
[#7]
Re: Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
@trOLLO, post #5
Java jest masakrycznie wolna jak widać pod OWB, jednak przyznam szczerze, że OWB i przeglądanie stron działają jakby szybciej pod MorphOS-em niż pod MacOS :) , no ale to tylko moje odczucie :)
Ten benchmark nie testuje w ogóle responsywności UI tylko działanie silnika JS. Niestety firefox jest przysłowiowe "100 lat za rdzennymi afrykanami" jeśli chodzi o renderowanie stron. Mamy już w każdym mainstreamowym systemie przynajmniej 2 rdzenie w CPU a FF renderuje UI na jednym wątku. Mozilla cały czas pracuje nad nowym silnikiem servo który umożliwi rendering na wielu wątkach.
18.09.2017 17:55
[#8]
Re: Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
@recedent, post #1
Jako ciekawostkę dodam benchmark dnetc (czyli popularny klient RC5/OGR).
Najpierw OGR-NG (porównujemy rdzeń Scalar, najszybszy dla X5000/020):
mój G5 2,7 GHz - jeden procesor:
22,812,159 nodes/sec.
W porównaniu do komputera AmigaOne X5000/020:
20,136,464 nodes/sec
A teraz RC5 (porównujemy rdzeń KKS 604e, najszybszy dla X5000/020):
G5: 5,837,713 keys/sec
X5000/20: 5,590,276 keys/sec
A teraz, dla pełnego obrazu - najszybsze wyniki dla G5:
OGR-NG (KOGE 3.1 Hybrid): 41,849,279 nodes/sec
RC5-72 (KKS 7450): 19,692,869 keys/sec
Najpierw OGR-NG (porównujemy rdzeń Scalar, najszybszy dla X5000/020):
mój G5 2,7 GHz - jeden procesor:
22,812,159 nodes/sec.
W porównaniu do komputera AmigaOne X5000/020:
20,136,464 nodes/sec
A teraz RC5 (porównujemy rdzeń KKS 604e, najszybszy dla X5000/020):
G5: 5,837,713 keys/sec
X5000/20: 5,590,276 keys/sec
A teraz, dla pełnego obrazu - najszybsze wyniki dla G5:
OGR-NG (KOGE 3.1 Hybrid): 41,849,279 nodes/sec
RC5-72 (KKS 7450): 19,692,869 keys/sec
27.01.2018 09:19
[#19]
Re: Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
@recedent, post #1
Kolejna ciekawostka - na moją prośbę kolega tlosmx wykonał benchmark Krakenbench na PowerMacu G5 Quad (4x2,5 GHz) pod Linuxem (Ubuntu Mate 16.04, Firefox 47). Wynik niestety też dość rozczarowujący (brak JIT dla JavaScriptu robi swoje): w skrócie - 354917.1ms +/- 0.3%. Masakrycznie wolno, nawet porównując do OWB i MorphOSa na G5 2,7 GHz (przypominam: 108643.5ms). A ten komputer ma do dyspozycji znacznie więcej (szybszej) pamięci i cztery rdzenie vs jeden.
27.01.2018 13:10
[#20]
Re: Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
@recedent, post #19
Jako że wreszcie PowerMac Dual G5 przeszedł kompeltną modyfikację, z ciekawości przeprowadziłem kraken test na MacOS X 10.5.8 pod :
- Leopard WebKit 603.3.3 - 110603.0 ms
- TenFourFox Realese 4 - 11045.3 ms
- TenFourFox Realase 5 - 11209.5 ms
Dalej powtórzę to samo co kilka komentarzy wyżej, mimo iż w JAVA TenFourFox jest szybsza, to pod Safari przeglądanie stron jest "płynniejsze" . TenFourFox strasznie się "tnie" przy scrollowaniu itd. czego nie mam przy Safari WebKit :)
- Leopard WebKit 603.3.3 - 110603.0 ms
- TenFourFox Realese 4 - 11045.3 ms
- TenFourFox Realase 5 - 11209.5 ms
Dalej powtórzę to samo co kilka komentarzy wyżej, mimo iż w JAVA TenFourFox jest szybsza, to pod Safari przeglądanie stron jest "płynniejsze" . TenFourFox strasznie się "tnie" przy scrollowaniu itd. czego nie mam przy Safari WebKit :)
27.01.2018 13:34
[#22]
Re: Jubimarki i Krakenbencze na MorphOSowym sprzęcie
@trOLLO, post #20
A ja powtórzę to że JavaScript czyli skrypty w przeglądarce. To nie JAVA czyli programy skompilowane do kodu bajtowego wymagające do uruchomienia wirtualnej maszyny java (JVM). Jedyne co mają wspólnego Java i JavaScript to to że oba to języki programowania (zupełnie różne) oraz część nazwy.
Skąd różnica 10 sekund w Waszych wynikach? Przyznać się, kto podkręcał G5?