01.09.2005 16:36
[#126]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@kiero, post #125
permedia + sterownik + tinygl = no fun. predkosc permedii + predkosc klasyka:)
Hmmm, bidniutko. Pomalu systuacja zaczyna sie krystalizowac:
Zalety MOSa Classic:
1. Jest szybciej jesli chodzi o grafike podczas uzywania systemu, WWW itp. Jednak CGX 68k jest slabiutki w porownaniu z natywnym w MOSie.
2. Jest osiolek P2P (ktorego narazie nie udalo mi sie odplic, ale to kwestia czasu).
3. Troche ladniejszy wyglad niz to co mam na WB 3.1
Wady MOSa Classic:
1. Poki co nie znalazlem duzo softu ktorego nie ma na WB3.x
2. Ogolnie calosc pracuje mniej wydajniej w prowaniu z systemem dwuprocesorowym (czyli np. WOSem), w ktorym pracuje PPC i 68k. Przyklad:
rc5-72
WB3.x - 700000 k/s
MOS - 500000 k/s
Jednak 68k znacznie odciaza PPC, natomiast w MOSie PPC zajmuje sie wszystkimi p******ami.
Oczywiscie to bedzie tez wada AOS4.
3. Brak 3D. No, tego juz zawiele ;) I jak tu pograc w Quake?
4. Brak Overlaya. Nie mozna ogladac animacji na pelnym ekranie
5. MOS demo dziala tylko 2 godziny. Biorac pod uwage ilosc zalet do wad, mysle ze poki co nie bedzie zbyt chetnie rejetrowany.
No i kolejne pytanie. Jakiej uzyc laty aby HD byl widoczny za obszarem 4GB?
Hmmm, bidniutko. Pomalu systuacja zaczyna sie krystalizowac:
Zalety MOSa Classic:
1. Jest szybciej jesli chodzi o grafike podczas uzywania systemu, WWW itp. Jednak CGX 68k jest slabiutki w porownaniu z natywnym w MOSie.
2. Jest osiolek P2P (ktorego narazie nie udalo mi sie odplic, ale to kwestia czasu).
3. Troche ladniejszy wyglad niz to co mam na WB 3.1
Wady MOSa Classic:
1. Poki co nie znalazlem duzo softu ktorego nie ma na WB3.x
2. Ogolnie calosc pracuje mniej wydajniej w prowaniu z systemem dwuprocesorowym (czyli np. WOSem), w ktorym pracuje PPC i 68k. Przyklad:
rc5-72
WB3.x - 700000 k/s
MOS - 500000 k/s
Jednak 68k znacznie odciaza PPC, natomiast w MOSie PPC zajmuje sie wszystkimi p******ami.
Oczywiscie to bedzie tez wada AOS4.
3. Brak 3D. No, tego juz zawiele ;) I jak tu pograc w Quake?
4. Brak Overlaya. Nie mozna ogladac animacji na pelnym ekranie
5. MOS demo dziala tylko 2 godziny. Biorac pod uwage ilosc zalet do wad, mysle ze poki co nie bedzie zbyt chetnie rejetrowany.
No i kolejne pytanie. Jakiej uzyc laty aby HD byl widoczny za obszarem 4GB?
01.09.2005 17:15
[#129]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@Andrzej Drozd, post #126
Wady, punkt 2: spodziewales sie czegos innego? Zadania typu liczenie kluczy beda chodzily wolniej, bo na MOSie PPC ma tez inne, ciekawsze zajecia niz liczenie RC5 ;)
Wady, punkt 3: coz, stare produkcje na warp3d powinny chodzic po zainstalowaniu go, a Q3 czy Blendera to classic i tak nie uciagnie ;)
Wady, punkt 5: w sytuacji kiedy rejestracja jest darmowa to jakos nie moge tego zrozumiec...
Wady, punkt 3: coz, stare produkcje na warp3d powinny chodzic po zainstalowaniu go, a Q3 czy Blendera to classic i tak nie uciagnie ;)
Wady, punkt 5: w sytuacji kiedy rejestracja jest darmowa to jakos nie moge tego zrozumiec...
01.09.2005 17:20
[#130]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@Andrzej Drozd, post #126
W3. 3d jest, ale na Permedii jedynie dla Warp3D. Tak dla scislosci.
Zupelnie nie rozumiem o co chodzi Ci z "wada" nr 5. Tak trudno sie zarejestrowac?
Gdybys przeczytal dokumentacje dolaczona na CD, znalazlbys informacje o tym, ze nalezy dyskow w trybie NO-SPLIT uzywac.
Zupelnie nie rozumiem o co chodzi Ci z "wada" nr 5. Tak trudno sie zarejestrowac?
Gdybys przeczytal dokumentacje dolaczona na CD, znalazlbys informacje o tym, ze nalezy dyskow w trybie NO-SPLIT uzywac.
01.09.2005 17:36
[#131]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@marcik, post #129
spodziewales sie czegos innego?
Nie. Juz kiedys wspominalem o zaletach systemow wieloprocesorowych.
coz, stare produkcje na warp3d powinny chodzic po zainstalowaniu go.
O, no to wiec zainstaluje Warp3D :)
a Q3 czy Blendera to classic i tak nie uciagnie
Nie przekonuje mnie to. Sprawdzal to ktos? Chyba nie. Mysle ze to mit taki sa jak to, ze pecet 700 MHz nie uciagnie Dooma3. A jednak mozna pograc z nieco obcietymi detalami.
w sytuacji kiedy rejestracja jest darmowa to jakos nie moge tego zrozumiec...
No to juz mnie zwalilo z nog. To tak jakbym sie obudzil w rownoleglym swiecie gdzie jest wszystko takie samo, oprocz polityki. No to sie zarejestruje :)
Nie. Juz kiedys wspominalem o zaletach systemow wieloprocesorowych.
coz, stare produkcje na warp3d powinny chodzic po zainstalowaniu go.
O, no to wiec zainstaluje Warp3D :)
a Q3 czy Blendera to classic i tak nie uciagnie
Nie przekonuje mnie to. Sprawdzal to ktos? Chyba nie. Mysle ze to mit taki sa jak to, ze pecet 700 MHz nie uciagnie Dooma3. A jednak mozna pograc z nieco obcietymi detalami.
w sytuacji kiedy rejestracja jest darmowa to jakos nie moge tego zrozumiec...
No to juz mnie zwalilo z nog. To tak jakbym sie obudzil w rownoleglym swiecie gdzie jest wszystko takie samo, oprocz polityki. No to sie zarejestruje :)
01.09.2005 17:44
[#132]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@marcik, post #129
a Q3 czy Blendera to classic i tak nie uciagnie
Oba produkty pewnie by sie ślimaczyły, ale w przypadku Blendera to nie ma kluczowego znaczenia, które uniemożliwiłoby pracę z tym programem. Osobiście uważam, że program ten zyskałby na pewno na popularności wśród owiec, gdyby była możliwość uruchomienia na "MOS 4 klasik". Amig klasycznych z powerką jest znacznie więcej niż Pegasosów.
Propunuję zakładać nowe tematy, gdyż z tego robi sie juz powoli "pajęczynka" ;)
Ostatnia modyfikacja: 01.09.05 17:45
Oba produkty pewnie by sie ślimaczyły, ale w przypadku Blendera to nie ma kluczowego znaczenia, które uniemożliwiłoby pracę z tym programem. Osobiście uważam, że program ten zyskałby na pewno na popularności wśród owiec, gdyby była możliwość uruchomienia na "MOS 4 klasik". Amig klasycznych z powerką jest znacznie więcej niż Pegasosów.
Propunuję zakładać nowe tematy, gdyż z tego robi sie juz powoli "pajęczynka" ;)
Ostatnia modyfikacja: 01.09.05 17:45
01.09.2005 17:49
[#133]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@Andrzej Drozd, post #131
Nie przekonuje mnie to. Sprawdzal to ktos? Chyba nie. Mysle ze to mit taki sa jak to, ze pecet 700 MHz nie uciagnie Dooma3. A jednak mozna pograc z nieco obcietymi detalami.
Skoro uwazasz ze ma to sens to jedyne wyjscie to dotacja dla MOSTeamu i wtedy pewnie beda sie mogli zastanowic nad stworzeniem sterow do Permedii2.
Skoro uwazasz ze ma to sens to jedyne wyjscie to dotacja dla MOSTeamu i wtedy pewnie beda sie mogli zastanowic nad stworzeniem sterow do Permedii2.
01.09.2005 20:01
[#136]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@Prince, post #132
Oba produkty pewnie by sie ślimaczyły, ale w przypadku Blendera to nie ma kluczowego znaczenia, które uniemożliwiłoby pracę z tym programem.
Blendera uruchamiałem na klasyku PPC160/BV pod linuksem już 2 lata temu i nie mogę powiedzieć że to było przyjemne doznanie chociaż dzięki lekkości mosa może poprawiłoby się coś w tym względzie (nie chodzi mi o rendering tylko ogólną "używalność").
Blendera uruchamiałem na klasyku PPC160/BV pod linuksem już 2 lata temu i nie mogę powiedzieć że to było przyjemne doznanie chociaż dzięki lekkości mosa może poprawiłoby się coś w tym względzie (nie chodzi mi o rendering tylko ogólną "używalność").
02.09.2005 12:58
[#138]
Re: MOS 1.4.5 CLASSIC - Dziala!
@Andrzej Drozd, post #126
Wiesz Andrzej, ja na kwestię budowy systemu dwuprocesorowego A1200+BlizzardPPC spojrzałbym przez pryzmat MOSa i OS3.9. Po pierwsze obsługa całego systemu przez jeden procesor jest bardzo dużą zaletą, w przypadku AmigaOS z powodu znacznie szybszego GUI, i całej reszty mniej widocznych elementów systemu korzystających wtedy z wydajniejszego od 68k procesora. Z uwagi na lekkość AmigaOS te zalety powinny być dopiero widoczne przy zadaniach mocno obciążających procesor - wtedy widać było wolno odrysowujące się elementy GUI, wolną reakcję na działania myszką... teraz powinno być trudniej tak "załatwić" OS. Oczywiście, przy pojedynczych zadaniach mocno obciążających PPC, np. RC5-72, stojący dotychczas odłogiem pod OS3.9 procesor sprawuje się lepiej od obciążonego całym MOSem. Podejrzewam jednak, że z uwagi na architekturę UMA karty BlizzardPPC, ta przewaga wydajności powinna maleć w miarę większego obciążenia 68k. Wogóle wykorzystanie wielu procesorów w architekturze UMA to jest taka "quazimultiprocesorowość" - z punktu widzenia systemu to są dwa osobne procesory, ale dla magistrali pamięciowej są one podpięte jak jeden, przez co łatwiej ją zapchać. Dużo lepszym rozwiązaniem byłaby własna pamięć PPC, tak jak w hipotetycznym SharkuPPC - wtedy dobrze zoptymalizowany system mógłby optymalnie i bezkonfliktowo wykorzystać PPC. Mógłby....
