01.09.2020 11:43
[#31]
Re: Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
@recedent, post #1
Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
Mamy na Amidze 500 bardzo dobrą alternatywę w postaci Cytadeli, może dlatego nikomu nie chce się zrobić portu wolfa 3d. W latach 90 jeszcze to by miało sens a teraz kto by w to grał. Jacyś maniacy, fanatycy Wolf 3d.
01.09.2020 16:52
[#40]
Re: Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
@recedent, post #38
Szkoda czasu.
Mają Wolf3D na ST, dobrze niech się cieszą.
Nie ma na A500, to nie ma, no i co?
Wolf3D to nie była jakaś super gra, to nie DOOM.
W Wolf3D grafika była jeszcze za bardzo komputerowa, to jeszcze nie było to.
Brakowało tekstur na podłodze, ścianach, różnych wysokości ścian i różnych poziomów.
Takie se to było.
Mają Wolf3D na ST, dobrze niech się cieszą.
Nie ma na A500, to nie ma, no i co?
Wolf3D to nie była jakaś super gra, to nie DOOM.
W Wolf3D grafika była jeszcze za bardzo komputerowa, to jeszcze nie było to.
Brakowało tekstur na podłodze, ścianach, różnych wysokości ścian i różnych poziomów.
Takie se to było.
) 02.09.2020 10:36
[#51]
Re: Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
@flops, post #48
Swego czasu próbowałem odpalić te rekompilacje Wolfa (8086 i NEC V20) na sprzętowym emulatorze PC w A500 (KCS Power PC Board) z emulacją VGA i NEC V30 (XT). Niestety po początkowym ładowaniu dalej był czarny ekran, sztuka dla sztuki bo emulacja VGA jest i tak bardzo wolna, ale szkoda, że nie poszło. A taki Test Drive 3 np. się udało 
Ostatnia aktualizacja: 02.09.2020 10:37:21 przez Jacques
Ostatnia aktualizacja: 02.09.2020 10:37:21 przez Jacques
02.09.2020 15:58
[#53]
Re: Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
@Jaro2k , post #52
Chodzi mi o to, że to ta sama generacja silnika. Ściany pod kątem prostym, brak możliwości patrzenia w górę/dół czy skoków, przeciwnicy/obiekty to proste, płaskie bitmapy. I z tym A500 jako-tako sobie radzi (oczywiście na pomniejszonym okienku). Podmień mutantów na Giermańskich najeźdźców i masz tę samą grę...
...za wyjątkiem tego że w Cytadeli możesz oteksturować podłogi/sufity, są przezroczyste szyby i masz do dyspozycji mapę. Ale z kolei nie ma "przesuwających się ścian" (chyba?).
...za wyjątkiem tego że w Cytadeli możesz oteksturować podłogi/sufity, są przezroczyste szyby i masz do dyspozycji mapę. Ale z kolei nie ma "przesuwających się ścian" (chyba?).
02.09.2020 16:04
[#54]
Re: Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
@recedent, post #53
Pisałem już o tym wyżej, ogromnym ograniczeniem w Cytadeli jest wąskie pole widzenia, jakby się szło i patrzyło w dane miejsce przez lornetkę albo jak koń z przesłoniętymi oczami. Z tego punktu widzenia, aspekt przemieszczania się po labiryncie, skradania się i celowania jest o wiele lepszy w Wolfensteinie. Sufity i podłogi, a także chyba półprzezroczyste drzwi były już w Blake Stone, która to się opiera na silniku Wolfa.
Nie rozumiem tej całej dyskusji o Cytadeli w kontekście ewentualnego Wolfa na A500, tak jakby ktoś kogoś zmuszał do zagrania jeśli taka wersja istniałaby, albo burzył ołtarzyk z Cytadelą, która była dobra na amigowym bezrybiu, ale grywalnością nie umywała się do Wolfa, Spear of Destiny, Blake Stone, itp. Wąsko, klaustrofobicznie, bez giwery czy przynajmniej celownika, estetyka i kompozycja tekstur też pozostawia sporo do życzenia. W świecie PC ta gra miałaby niskie oceny, na pewno sporo niższe niż powyższe kultowe tytuły.
Ostatnia aktualizacja: 02.09.2020 16:08:24 przez Jacques
Nie rozumiem tej całej dyskusji o Cytadeli w kontekście ewentualnego Wolfa na A500, tak jakby ktoś kogoś zmuszał do zagrania jeśli taka wersja istniałaby, albo burzył ołtarzyk z Cytadelą, która była dobra na amigowym bezrybiu, ale grywalnością nie umywała się do Wolfa, Spear of Destiny, Blake Stone, itp. Wąsko, klaustrofobicznie, bez giwery czy przynajmniej celownika, estetyka i kompozycja tekstur też pozostawia sporo do życzenia. W świecie PC ta gra miałaby niskie oceny, na pewno sporo niższe niż powyższe kultowe tytuły.
Ostatnia aktualizacja: 02.09.2020 16:08:24 przez Jacques
02.09.2020 17:07
[#56]
Re: Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
@recedent, post #55
Zgodzę się, to ten sam początkowy etap rozwoju gier FPP
Choć faktycznie wg wypowiedzi autora nawet brak broni był ukłonem w stronę szybkości (mniejszej powolności), bardzo wąskie pole widzenia pewnie również.
Dla mnie bardzo ciekawie byłoby zobaczyć porównanie bliźniaczej konwersji Wolfa z ST na A500, ciekawe który komputer byłby górą i czy 8 MHz w ST vs 7.09 MHz w A500 dałoby się jakoś skompensować układami specjalizowanymi Amigi, czy w takim raycastingu tylko czysta moc CPU się liczy.
Choć faktycznie wg wypowiedzi autora nawet brak broni był ukłonem w stronę szybkości (mniejszej powolności), bardzo wąskie pole widzenia pewnie również.
Dla mnie bardzo ciekawie byłoby zobaczyć porównanie bliźniaczej konwersji Wolfa z ST na A500, ciekawe który komputer byłby górą i czy 8 MHz w ST vs 7.09 MHz w A500 dałoby się jakoś skompensować układami specjalizowanymi Amigi, czy w takim raycastingu tylko czysta moc CPU się liczy.
02.09.2020 20:33
[#58]
Re: Wolf 3D na A500 - czemu nie ma, skoro byle Atari ST to potrafi?
@Jacques, post #56
Przeciez byly dyskusje na temat symulatorow 3D dlaczego na atari st chodza lepiej
Prostota konstrukcji st daje przewage
1.16 kolorow na ekranie
2.brak trybow bit planowych tylu co w Amidze nie trzeba tyle chunky2planar przeliczac tylko 2 lub 4
3.koszmarne ramki jak w C64 brak pelnego wyswietlania
4.o 1 mhz szybszy zegar w PAL
5.mniejsza rozdzielczosc 320x200 zamiast 320x256
6.brak multitaskingu
7.toporny zacofany TOS
Wystarczylo puscic modul z amigi w wyzszej jakosci na AY mixowanym przez CPU i juz po STeku ;)
Z ciekawostek pierwsze karty EGA 16 kolorowe z palety 64 mialy rowniez typ reprezentacji bitplanowy dopiero VGA zmienilo to podejscie
Ostatnia aktualizacja: 02.09.2020 20:43:13 przez HOŁDYS
Prostota konstrukcji st daje przewage
1.16 kolorow na ekranie
2.brak trybow bit planowych tylu co w Amidze nie trzeba tyle chunky2planar przeliczac tylko 2 lub 4
3.koszmarne ramki jak w C64 brak pelnego wyswietlania
4.o 1 mhz szybszy zegar w PAL
5.mniejsza rozdzielczosc 320x200 zamiast 320x256
6.brak multitaskingu
7.toporny zacofany TOS
Wystarczylo puscic modul z amigi w wyzszej jakosci na AY mixowanym przez CPU i juz po STeku ;)
Z ciekawostek pierwsze karty EGA 16 kolorowe z palety 64 mialy rowniez typ reprezentacji bitplanowy dopiero VGA zmienilo to podejscie
Ostatnia aktualizacja: 02.09.2020 20:43:13 przez HOŁDYS
