@adam_mierzwa, post #869

• Odpowiedz

@skipp, post #870

Ciekawostka, tak autorzy OxyPatchera ilustrują prędkość swojego narzędzia:



Jak widać, np. Cinema 4D dostaje o wiele większego kopa niż LightWave.

Jak się zastanowić, to powinniśmy testować mimo wszystko z OxyPatcherem. Dlaczego? Bo użytkownika interesuje ostateczny rezultat. Jeśli posiadacz 68060 może za pomocą OxyPatchera zwiększyć swoje osiągi, to dlaczego miałby go nie stosować? Bo to byłoby nie fair względem posiadaczy Vampire, którym OxyPatcher nic nie da?

Jeśli o mnie chodzi to bardziej interesuje mnie praktyczna wydajność niż teoretyczna kalkulacja w całkowitym odizolowaniu od wpływu czynników zewnętrznych, bo takie warunki dla użytkownika po prostu nie występują.

• Odpowiedz

@jubi, post #872

• Odpowiedz

@jubi, post #872

Nie mam Oxypatchera dlatego zapuściłem test z Cyberpatcherem i LW 3.5FPU.

Co od razu zauważyłem? Kursor myszy mi nie skacze w trakcie renderingu - podobno tak się dzieje gdy FPU 060 trafia na instrukcję, której nie ma zaimplementowanej.

Czas pokaże... do 2 godzin

• Odpowiedz

@tbone, post #874

Jest różnica! Użycie Cyberpatchera skróciło czas renderingu do 1,5 godz (z 2,5 godz).



Czekam od wczoraj na info ws zakupu HSMathLibs, a Oxypatchera niestety nie mogę znaleźć...

Ostatnia aktualizacja: 08.09.2017 21:36:08 przez tbone

• Odpowiedz

@tbone, post #875

• Odpowiedz

@skipp, post #876

Amiga 1200 Blizzard 1260@50MHz / 128MB / WBMathLibs: 12h 35m 3s (45303 seconds)

Ciekawe, czy jest 100% pewności, że FPU nie jest używane w żadnym zakresie?

Przy okazji coś w temacie wątku, znalazłem swój stary render z 2015 roku, którego tu chyba jeszcze nie wrzucałem. Fantazja na temat co by było gdyby Commodore wydało Amigę specjalnie na rynek polski.



Tak długie logo nie chciało się zmieścić bez poważnej operacji plastycznej obudowy, dlatego musiałem zrezygnować z diod. Wzorem była obudowa od A1200. Model - Blender, render - Cycles.


Ostatnia aktualizacja: 11.09.2017 10:46:37 przez jubi

• Odpowiedz

@jubi, post #877

Hyhyhyhy :) Pocieszny obrazek. Pozwoliłem sobie pójść krok dalej:



;)

• Odpowiedz

@skipp, post #878

• Odpowiedz

@jubi, post #879

• Odpowiedz

@recedent, post #880

• Odpowiedz

@waldiamiga, post #881

• Odpowiedz

@recedent, post #880

• Odpowiedz

@skipp, post #876

• Odpowiedz

@snifferman, post #884

• Odpowiedz

@skipp, post #878

Dobre Jubi

• Odpowiedz

@snifferman, post #884

• Odpowiedz

@skipp, post #878

• Odpowiedz

@tbone, post #875

Z HSMathLibs i Cyberpatcherem render trwa 8s dłużej niż bez HSML

• Odpowiedz

@tbone, post #889

• Odpowiedz

@tbone, post #890

Update benchmarku w którym widać, że Vampire jest szybszy w wersji noFPU LightWave od 060 + kilka nowych wyników z MorphOS. Czekamy na więcej wyników z AmigaOS4.



Ostatnia aktualizacja: 21.09.2017 13:36:45 przez jubi

• Odpowiedz

@jubi, post #891

• Odpowiedz

@jubi, post #891

Brakuje mojego wyniku z postu #875. Po uruchomieniu CyberPatchera na 060@66 MHz renderowało scenę 5403s (1 godzina 30 minut 3 sekundy). Wynik bez HSMathLibs (których użycie w kolejnej próbie niewiele zmieniło). OxyPatcher też praktycznie nic nie wniósł względem CyberPatchera.

Teraz się prosi bym pogonił 060 na 80MHz

Ostatnia aktualizacja: 22.09.2017 08:35:40 przez tbone

• Odpowiedz

@jubi, post #891

• Odpowiedz

@skipp, post #894

• Odpowiedz

@jubi, post #895

• Odpowiedz

@skipp, post #896

• Odpowiedz

@jubi, post #895

• Odpowiedz

@tbone, post #898

• Odpowiedz

@Risc, post #899

• Odpowiedz