28.09.2004 03:35
[#7]
Re: PPC 603 vs 604
@Sventevith, post #1
Kiedyś robiłem porównania na Macach i wyszło mi, że przy operacjach na liczbach zmiennoprzecinkowych 604 jest ponad 1,5 raza szybszy. Przy liczbach całkowitych różnica była mniejsza, ale dokładnych wartości niestety już nie pamiętam.
Troche porównań dla Macintoshy można znaleźć na stronie:
http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/ChipComparisonsSPECint.html
Są tam wyniki dla procesorów od 601 do G3, ale trzeba mieć na uwadze fakt, że testy były wykonywane na komputerach o nieco odmiennych architekturach (inne taktowanie pamięci, różne wielkości pamięci cache, itd.).
W wypadku Amig sprawa jest chyba troche bardziej skomplikowana z dwóch powodów:
- różnice konstrukcyjne pomiędzy A4000 i A1200 oraz pomiędzy kartami Cyberstorm i Blizzard działają dodatkowo na korzyść tych pierwszych
- sposób w jaki jest zorganizowana współpraca PPC z systemem (chodzi mi o PowerUP albo WarpUP, bo o MOS czy AOS4 na klasyczne Amigi nic nie wiem i nie będę się wypowiadał) powinien z kolej niwelować różnice we wszystkich programach, które mają coś więcej do roboty niż czyste obliczenia (czyli np. gdy trzeba coś wyświetlić).
O ile dobrze pamiętam, to porównanie 68k, 603 i 604 było w jednym ze starych ACSów.
Troche porównań dla Macintoshy można znaleźć na stronie:
http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/ChipComparisonsSPECint.html
Są tam wyniki dla procesorów od 601 do G3, ale trzeba mieć na uwadze fakt, że testy były wykonywane na komputerach o nieco odmiennych architekturach (inne taktowanie pamięci, różne wielkości pamięci cache, itd.).
W wypadku Amig sprawa jest chyba troche bardziej skomplikowana z dwóch powodów:
- różnice konstrukcyjne pomiędzy A4000 i A1200 oraz pomiędzy kartami Cyberstorm i Blizzard działają dodatkowo na korzyść tych pierwszych
- sposób w jaki jest zorganizowana współpraca PPC z systemem (chodzi mi o PowerUP albo WarpUP, bo o MOS czy AOS4 na klasyczne Amigi nic nie wiem i nie będę się wypowiadał) powinien z kolej niwelować różnice we wszystkich programach, które mają coś więcej do roboty niż czyste obliczenia (czyli np. gdy trzeba coś wyświetlić).
O ile dobrze pamiętam, to porównanie 68k, 603 i 604 było w jednym ze starych ACSów.
22.10.2004 16:44
[#14]
Re: PPC 603 vs 604
@MinisterQ, post #10
I tu sie mylisz. To nie wina niedorobionego WarpOS, tylko braku dokumentacji dla BPPC. Dokumentacja dla CSPPC była od zawsze dostępna, a dla BPPC chyba Phase5 spaliła. Pozatym od zawsze w flashce BPPC jest wpisana na stałe biblioteka PowerUP, a w CSPPC ta biblioteka jest na twardzielu, przez ci nie ma problemów z WarpOSem.