09.11.2004 16:59
[#1]
Morphs & OS4.
Od jakiegoś czasu zastanawiam się czy by nie kupić Pegasusa. Mam w domu kilka pecetów i klasyczną amigę 1200. Jednak mam już windowsa, myślę aby kupić Pegasusa lub IMaca. Wolałbym to pierwsze gdyż kiedyś b. dużo używałem Amigi i znam przejrzystość i normalną logikę Workbench'a.
Zawsze wiedziałem gdzie jest jaki plik i co trzeba zrobić.
Mam kilka pytań:
1) Czy na Pegasosie mogę zainstalować OS4 zamiast Morphsos'a?
2) Jakie są róznice pomiędzy w/w systemami ?
3) Na którym systemie więcej uruchomię z klasycznej amigi, który jest bardziej kompatybilny w dół?
4) Jak wygląda stabilność os4, czy jest to system dla zwykłego użytkownika bez czytania masy FAQw i instalowania wielu łatek?
5) Czy AmigaOS4 jest już do nabycia?
6) Czy można zainstalować Neostradę na Morphos lub os4?
Z góry dziękuje za pomoc. Pozdrawiam wiernych fanów Amigi, i podziwiam
że mieli więcej siły niż ja.
Markus
10.11.2004 08:44
[#7]
Re: Morphs & OS4.
@MinisterQ, post #2
ad2: Wygląd, czćsciowo działanie. MorphOS skłania sić ku MUI, OS4 ku reaction. Ale generalnie i jedno, i drugie jest kontynuacją AmigaOS.
W uzupełnieniu dodam,że na OS4 oba środowiska działają natywnie, a na MOSie tylko pierwsze z nich.
ad3: MorphOS jest bardziej kompatybilny z OS3.x.
To jest mocno dyskusyjne stwierdzenie. Jeśli do softu dla 3.x doliczymy oprogramowanie pod PUP i WOS, to ewentualnie MOS miałby jakieś atuty. Jednak w klasycznym sofcie na 68k kompatybilność MOSa jest wyraźnie niższa. DrawStudio, PC-Task czy Payback, to tylko kilka z wielu programów śmigających pod OS4, a niedostćpnych dla posiadaczy MOSa.
ad6: Prawdopodobnie nie
Nie wiem jak jest na pegazie, ale ja piszć te słowa Z AONE podpićtej do neostrady.
W uzupełnieniu dodam,że na OS4 oba środowiska działają natywnie, a na MOSie tylko pierwsze z nich.
ad3: MorphOS jest bardziej kompatybilny z OS3.x.
To jest mocno dyskusyjne stwierdzenie. Jeśli do softu dla 3.x doliczymy oprogramowanie pod PUP i WOS, to ewentualnie MOS miałby jakieś atuty. Jednak w klasycznym sofcie na 68k kompatybilność MOSa jest wyraźnie niższa. DrawStudio, PC-Task czy Payback, to tylko kilka z wielu programów śmigających pod OS4, a niedostćpnych dla posiadaczy MOSa.
ad6: Prawdopodobnie nie
Nie wiem jak jest na pegazie, ale ja piszć te słowa Z AONE podpićtej do neostrady.
10.11.2004 09:02
[#8]
Re: Morphs & OS4.
@Mufa, post #7
Mufa napisał(a):
> ad6: Prawdopodobnie nie
>
> Nie wiem jak jest na pegazie, ale ja piszć te słowa Z AONE
> podpićtej do neostrady.
Tylko jedno pytanie - z modemu promocyjnego (USB), czy innego?
Podlaczyc modem po ethernecie, czy chocby po serialu powinno sie dac (oczywiscie po serialu nie ma duzego sensu, ale jedno z dialogowych rozwiazan tak wlasnie sie laczy). Na razie na MOSie problem moze byc z podlaczeniem pod USB takiego modemu...
> ad6: Prawdopodobnie nie
>
> Nie wiem jak jest na pegazie, ale ja piszć te słowa Z AONE
> podpićtej do neostrady.
Tylko jedno pytanie - z modemu promocyjnego (USB), czy innego?
Podlaczyc modem po ethernecie, czy chocby po serialu powinno sie dac (oczywiscie po serialu nie ma duzego sensu, ale jedno z dialogowych rozwiazan tak wlasnie sie laczy). Na razie na MOSie problem moze byc z podlaczeniem pod USB takiego modemu...
10.11.2004 09:07
[#9]
Re: Morphs & OS4.
@Mufa, post #7
Bo na MOSie MUI jest zintegrowane z systemem natomiast reaction uzywa sie starego z 3.9 jesli ktos juz musi, ja nie musze.....
MUI w OS4 z tego co mi wiadomo jest na przyczepke tak jak to ma miejsce w OS3.9 (choć w OS4 jest natywne)
Więc prosze nie naginac faktów w swoim kierunku.
Jeśli chodzi o kompatybilnośc to MOS ma atuty ani ewentulanie ma.Emulacja WOS i PUP ZTCW nie jest dostepna w AOS4 (popraw mnie jesli sie myle).
A zaraz wyjaśnie dlaczego:
Zamiast PC taska jest Bochs (nie wiem czy tez jest na OS4?) Draw Studio? nie wiem czy dziala nigdy nie zajmowalem sie wektorowka wiec trudno mi coś powiedziec na ten temat. Payback dziala na MOS wiec nie trafiles z tym programem.
Co do NEOSTRADY to juz kiedys pytałem cię jak masz podpieta NEO+ bo to ze dziala to zadne wyjaśnienie.
Markus: nie wiem czy dziala NEO na MOS nie maielem możliwości sprawdzenia jesli posiadasz modem pod karte sieciowa nie bedzie problemów jesli masz modem USB trzeba bedzie to sprawdzic... chyba dzisiaj zabiore koledze modem SpeedTouch i przetestuje.
MUI w OS4 z tego co mi wiadomo jest na przyczepke tak jak to ma miejsce w OS3.9 (choć w OS4 jest natywne)
Więc prosze nie naginac faktów w swoim kierunku.
Jeśli chodzi o kompatybilnośc to MOS ma atuty ani ewentulanie ma.Emulacja WOS i PUP ZTCW nie jest dostepna w AOS4 (popraw mnie jesli sie myle).
A zaraz wyjaśnie dlaczego:
Zamiast PC taska jest Bochs (nie wiem czy tez jest na OS4?) Draw Studio? nie wiem czy dziala nigdy nie zajmowalem sie wektorowka wiec trudno mi coś powiedziec na ten temat. Payback dziala na MOS wiec nie trafiles z tym programem.
Co do NEOSTRADY to juz kiedys pytałem cię jak masz podpieta NEO+ bo to ze dziala to zadne wyjaśnienie.
Markus: nie wiem czy dziala NEO na MOS nie maielem możliwości sprawdzenia jesli posiadasz modem pod karte sieciowa nie bedzie problemów jesli masz modem USB trzeba bedzie to sprawdzic... chyba dzisiaj zabiore koledze modem SpeedTouch i przetestuje.
10.11.2004 09:57
[#11]
Re: Morphs & OS4.
@Brodek, post #9
Mam modedm usb (standardowy od tpsa) teraz podpięty pod pc. Ale chciałbym żeby to działało pod Amigą. Czy muszę dokupić router z wyjściem sieciowym czy podłącze jakoś to ca mam. Taki router też nieżła rzecz bo przy okazji może być sprzętowy firewall, ale koszta od 300 wzwyż.
Choć pewnie na amidze raczej tylu włamań nie uświadcze co na pc i płacić
za sprzętowy firewall to nie atut.
Markus
10.11.2004 11:09
[#13]
Re: Morphs & OS4.
@Jacek Piszczek, post #12
Wersja Paybacka na OS4 została specjalnie przerobiona, żeby na nim działać, wićc mówienie o nim w kontekście kompatybilności jest trochć nie na miejscu
Skąd bierzesz takie rewelacje ?
Jedyną gra z klasyka ktora byla przerobiona po to aby dzialac na nowym sprzecie byl Earth 2140. I to bynajmniej nie ze wzgledu, na A1, tylko na pega wypuszczono wersje korzystajaca z AHI. Oczywiscie na tej rzekomo mniej kompatybilnej A1 z OS4.0 standardowa wersja Eartha na paule, chodzi jak trzeba.
Skąd bierzesz takie rewelacje ?
Jedyną gra z klasyka ktora byla przerobiona po to aby dzialac na nowym sprzecie byl Earth 2140. I to bynajmniej nie ze wzgledu, na A1, tylko na pega wypuszczono wersje korzystajaca z AHI. Oczywiscie na tej rzekomo mniej kompatybilnej A1 z OS4.0 standardowa wersja Eartha na paule, chodzi jak trzeba.
10.11.2004 13:48
[#15]
Re: Morphs & OS4.
@Mufa, post #7
W uzupełnieniu dodam,że na OS4 oba środowiska działają natywnie, a na MOSie tylko pierwsze z nich.
Co w praktyce nie ma żadnego znaczenia, zważywszy na ilość oprogramowania pod Reaction, jak również na to, że reaction na mosie działa na bardzo wydajnej emulacji m68k z JIT i odwołuje się do natywnego systemu, dzięki czemu ewentualne spowolnienia są minimalne, i nie warto sobie nimi zawracać głowy. Zresztą jedyny sensowny program pod reaction to Aweb, który działa natywnie pod mosem.
Co z tego że pod OS4 jest natywne MUI, skoro zdecydowana większość oprogramowania pod MUI działa na powolnej emulacji motoroli 68k?
Ad3: MorphOS jest bardziej kompatybilny z OS3.x.
To jest mocno dyskusyjne stwierdzenie.
Wypowiadam się nie tylko jako user, ale i jako programista.
Jeśli do softu dla 3.x doliczymy oprogramowanie pod PUP i WOS, to ewentualnie MOS miałby jakieś atuty. Jednak w klasycznym sofcie na 68k kompatybilność MOSa jest wyraźnie niższa.
To w tym momencie jest to tak samo dyskusyjna sprawa, jak rzekomo większa kompatybilność OS4 z 3.x. Pod mosem działają gry Hyperionu pod WOS/warp3d, pod OS4 - nie bardzo. Paradoks, rzekłbym.
DrawStudio,
Co do tego programu się nie wypowiadam, nie znam go.
PC-Task czy Payback,
PCTask? I czym tu się chwalić? Programem typu "podwójna emulacja"? Co za frajda używać czegoś takiego na emulacji motoroli 68k, działającej bez JIT? Na MOSie jest Bohs, czy DosBox, oba niedostępne na OS4. Payback bezproblemowo działa pod MOSem, nie mam pojęcia skąd z kolei Ty wziąłeś te rewelacje o tym, że nie działa...
to tylko kilka z wielu programów śmigających pod OS4,
ROTFL, nieźle się ubawiłem. Nie ma to jak "śmigające" oprogramowanie na emulacji motoroli bez JIT.
a niedostćpnych dla posiadaczy MOSa.
"Wielu"? Słucham, wymieniaj. ;) Te "wiele" niedostępnych programów. ;)
Nie wiem jak jest na pegazie, ale ja piszć te słowa Z AONE podpićtej do neostrady.
Z łaski swojej nie siej propagandy. Zwróć uwagę na literki USB których użyłem w swoim komentarzu. Z podłączeniem modemu przez kartę sieciową nie było by najmniejszego problemu pod mosem.
Co w praktyce nie ma żadnego znaczenia, zważywszy na ilość oprogramowania pod Reaction, jak również na to, że reaction na mosie działa na bardzo wydajnej emulacji m68k z JIT i odwołuje się do natywnego systemu, dzięki czemu ewentualne spowolnienia są minimalne, i nie warto sobie nimi zawracać głowy. Zresztą jedyny sensowny program pod reaction to Aweb, który działa natywnie pod mosem.
Co z tego że pod OS4 jest natywne MUI, skoro zdecydowana większość oprogramowania pod MUI działa na powolnej emulacji motoroli 68k?
Ad3: MorphOS jest bardziej kompatybilny z OS3.x.
To jest mocno dyskusyjne stwierdzenie.
Wypowiadam się nie tylko jako user, ale i jako programista.
Jeśli do softu dla 3.x doliczymy oprogramowanie pod PUP i WOS, to ewentualnie MOS miałby jakieś atuty. Jednak w klasycznym sofcie na 68k kompatybilność MOSa jest wyraźnie niższa.
To w tym momencie jest to tak samo dyskusyjna sprawa, jak rzekomo większa kompatybilność OS4 z 3.x. Pod mosem działają gry Hyperionu pod WOS/warp3d, pod OS4 - nie bardzo. Paradoks, rzekłbym.
DrawStudio,
Co do tego programu się nie wypowiadam, nie znam go.
PC-Task czy Payback,
PCTask? I czym tu się chwalić? Programem typu "podwójna emulacja"? Co za frajda używać czegoś takiego na emulacji motoroli 68k, działającej bez JIT? Na MOSie jest Bohs, czy DosBox, oba niedostępne na OS4. Payback bezproblemowo działa pod MOSem, nie mam pojęcia skąd z kolei Ty wziąłeś te rewelacje o tym, że nie działa...
to tylko kilka z wielu programów śmigających pod OS4,
ROTFL, nieźle się ubawiłem. Nie ma to jak "śmigające" oprogramowanie na emulacji motoroli bez JIT.
a niedostćpnych dla posiadaczy MOSa.
"Wielu"? Słucham, wymieniaj. ;) Te "wiele" niedostępnych programów. ;)
Nie wiem jak jest na pegazie, ale ja piszć te słowa Z AONE podpićtej do neostrady.
Z łaski swojej nie siej propagandy. Zwróć uwagę na literki USB których użyłem w swoim komentarzu. Z podłączeniem modemu przez kartę sieciową nie było by najmniejszego problemu pod mosem.
10.11.2004 18:24
[#16]
Re: Morphs & OS4.
@Mufa, post #13
Powiedz lepiej kiedy os4 wyjdzie, jak dobrze pamietam nalle puh jest
na jakiejs fajnej licencji:) (o ile sie nie myle)... wiec i mosowce
sobie pograja.
A teraz wylicz nam i powiedz ile jest nowego softu na os4?
oczywiscie nie sportowanego.
A wogole jak tam 3d? dziala ci? :)
na jakiejs fajnej licencji:) (o ile sie nie myle)... wiec i mosowce
sobie pograja.
A teraz wylicz nam i powiedz ile jest nowego softu na os4?
oczywiscie nie sportowanego.
A wogole jak tam 3d? dziala ci? :)
10.11.2004 19:10
[#18]
Re: Morphs & OS4.
@grxmrx, post #17
Popieram.
Znów ktoś wsadza kij w mrowisko pytając się co jest lepsze AOS4 czy MOS.
Już wszyscy mają dosyć tych sporów.
Markus => Poczekaj aż pojawi się pełna wersja AOS4 i MOS1.5 (a przypuszczam, że wyjdą równolegle) i wtedy porównasz oba systemy i wybierzesz ten, który Ci będzie pasował.
Znów ktoś wsadza kij w mrowisko pytając się co jest lepsze AOS4 czy MOS.
Już wszyscy mają dosyć tych sporów.
Markus => Poczekaj aż pojawi się pełna wersja AOS4 i MOS1.5 (a przypuszczam, że wyjdą równolegle) i wtedy porównasz oba systemy i wybierzesz ten, który Ci będzie pasował.
11.11.2004 05:47
[#20]
Re: Morphs & OS4.
@Markus, post #1
Ktoś może coś wićcej powiedzieć na temat ixemul w OS4?
Czy to znaczy że całe oprogramowanie które było zrobione gcc
idzie na drzewo bo czegoś tak ważnego nie zrobili?
(tak wiem jest coś zamiast ixemul co załatwia standardowe funkcje z c i c++ ale nie do końca zgodne ze standardami)
Czy to znaczy że całe oprogramowanie które było zrobione gcc
idzie na drzewo bo czegoś tak ważnego nie zrobili?
(tak wiem jest coś zamiast ixemul co załatwia standardowe funkcje z c i c++ ale nie do końca zgodne ze standardami)