13.05.2003 23:51
[#1]
jaką można utorzyć najwiękrzą partycję ?
Mam Hdd 20GB po uruchomieniu pod OS 3.9 w hd Tools widać 5 dysków po 4GB jeden jet trochę miejszy od niedawna zaczołem używać na HDD 4GB
SFS polecam jest super szybki !! i zastanawiam się czy można coś zrobić
żeby był widziany 1HDD a nie 5 chciałbym podzielić na dwie partycje ale
Amiga zamiast 1 HDD widzi 5 dodam że używam FastAty Elboxu do A1200
czy to wogule jest możliwe?
SFS polecam jest super szybki !! i zastanawiam się czy można coś zrobić
żeby był widziany 1HDD a nie 5 chciałbym podzielić na dwie partycje ale
Amiga zamiast 1 HDD widzi 5 dodam że używam FastAty Elboxu do A1200
czy to wogule jest możliwe?
16.05.2003 02:05
[#9]
Re: jaką można utorzyć najwiękrzą partycję ?
@baderman, post #8
Pisząc " czy tak będzie bezpiecznie " miałem na myśli 1 partycję na całym dysku 20GB, lub partycje >4GB a nie opcję NOSPLIT i dzielenie na 10 - 15 partycji <2GB. Problemem jest brak programów do naprawy i odzyskiwania plików na partycjach >4GB. Jeśli po utracie walidacji, a pod FFS zdarza się to częściej niż rzadziej nie pomoże TurboVal ( pozdrawiam autora :)) i DiskMonTools, to chyba już nic nie pomoże ?! A może ktoś zna inne programy tego typu prawidłowo działające powyżej granicy 4GB ?
17.05.2003 11:05
[#11]
Re: jaką można utorzyć najwićkrzą partycjć ?
@el, post #9
Tryb split podzieli Ci Twoją 20-tkę na 5 dysków po 4GB i możesz te partycje naprawiać bez problemów ABToolsem czy Quaterbackiem, a w trybie nosplit tego nie naprawisz choć możesz używać np. jednej partycji 20GB. Na początku używania 40GB twardego też miałem nosplit ale raz padła jedna partycja zacząłem ją naprawiać i straciłem wszystko 
( więc przeszedłem na split i mam 10 partycji po 4GB i nie mam problemów z naprawą jeśli coś padnie
( więc przeszedłem na split i mam 10 partycji po 4GB i nie mam problemów z naprawą jeśli coś padnie19.05.2003 12:28
[#12]
Re: jaką można utorzyć najwićkrzą partycjć ?
@Arbuz, post #11
Witam!
Mój nowonabyty twardy dysk 60GB podzielilem nastepujaco:
70MB Fast File System v44.7 - partycja systemowa,
29GB Smart File System v1.195, bo z v1.84 mialem problem,
17GB SFS v1.195,
10GB SFS v1.195.
Mam Fast-ata, ale zmienilem domyslne ustawienie dzielenia dysku na czesci po 4GB, bo mi to nie odpowiadalo. Mam OS 3.1 Dysk dzielilem starym HdToolBoxem. Z tak podzielonym twardzielem jak dotad nie mialem zadnych klopotow.
Pozdrawiam
Robert Jackowski
Mój nowonabyty twardy dysk 60GB podzielilem nastepujaco:
70MB Fast File System v44.7 - partycja systemowa,
29GB Smart File System v1.195, bo z v1.84 mialem problem,
17GB SFS v1.195,
10GB SFS v1.195.
Mam Fast-ata, ale zmienilem domyslne ustawienie dzielenia dysku na czesci po 4GB, bo mi to nie odpowiadalo. Mam OS 3.1 Dysk dzielilem starym HdToolBoxem. Z tak podzielonym twardzielem jak dotad nie mialem zadnych klopotow.
Pozdrawiam
Robert Jackowski
20.05.2003 08:32
[#15]
Re: jaką można utorzyć najwićkrzą partycjć ?
@szulu, post #14
szulu napisał(a):
> Skoro ma SFS to raczej nie użyje DiskSalva. Ale jest SFSSalv. I
> dla niego nie ma znaczenia gdzie te partycje są i jakie duże.
> Po prostu to dla FFS nie ma narzędzi do odzysiwania danych
> jeżeli są pow. 4GB.
Oczywiście, z tego powodu właśnie sforatowałem duże partycje w SFS, bo dla ffs nie ma narzędzi do ratowania tak rozległych partycji. Tylko pierwszą systemową (licząc od początku dysku) partycję zostawiłem jeszcze w ffs. Z drugiej strony ciekaw jestem jak się sprawuje SFSSalv. Chyba mam szczęście, bo nie miałem nigdy padniętego dysku. Nie licząc padniętej walidacji, która może doprowadzić do furii i ostatnich przygód z SFS w wersji 1.84.
Pozdrawiam
Robert Jackowski
> Skoro ma SFS to raczej nie użyje DiskSalva. Ale jest SFSSalv. I
> dla niego nie ma znaczenia gdzie te partycje są i jakie duże.
> Po prostu to dla FFS nie ma narzędzi do odzysiwania danych
> jeżeli są pow. 4GB.
Oczywiście, z tego powodu właśnie sforatowałem duże partycje w SFS, bo dla ffs nie ma narzędzi do ratowania tak rozległych partycji. Tylko pierwszą systemową (licząc od początku dysku) partycję zostawiłem jeszcze w ffs. Z drugiej strony ciekaw jestem jak się sprawuje SFSSalv. Chyba mam szczęście, bo nie miałem nigdy padniętego dysku. Nie licząc padniętej walidacji, która może doprowadzić do furii i ostatnich przygód z SFS w wersji 1.84.
Pozdrawiam
Robert Jackowski
20.05.2003 11:04
[#16]
Re: jaką można utorzyć najwićkrzą partycjć ?
@Robert, post #15
Odnośnie SFSSalva, to niestety raz musiałem go użyć (jakieś babole na partycji systemowej - cały czas wyskakiwały błędy odczytu). Odzyskał wszystkie pliki oprócz chyba 3 maili z Amiga-PL;). Na szczęście (odpukać) musiałem go używać tylko w tym przypadku. Ostatnio na nowo nabytym dysku też na wszystkich partycjach dałem SFS (1.205) i mam nadzieję, że będzie ok.
20.05.2003 22:50
[#18]
Re: jaką można utorzyć najwićkrzą partycjć ?
@Arbuz, post #17
HDToolBox podaje: Własny system plików SFS 0 (czy jakoś tak, czyli tak jak u Ciebie). I tak dla wszystkich partycji na 2 dyskach. Ze starszą wersją (1.184) było tak samo. BTW. może ktoś wie dlaczego popierwszym podłączeniu dysku SCSI 9.1 GB HDToolBox widział 8.5 a teraz tylko 8:(. Musiałem ręcznie ustawić parametry dysku bo też źle odczytywał (ale partycje mam na całych 8.5 GB bez błędów).
21.05.2003 19:35
[#24]
Re: jaką można utorzyć najwićkrzą partycjć ?
@Jarek, post #23
Nie uzywam raczej plikopartycji na macka. Z predkoscia to chodzi mi o to ze predkosc sprawdzalem na sysspeedzie i mam porownawczy test gostka ktory tez ma SFS-a i konfig podobny do mojego tyle ze on wyciaga ok 6.5MB a ja 4.8 gdy na tej samej partycji w FFS-ie mam 5.0 MB. Nie wiem o co biega? Moze i tak sie oplacilo SFS-a instalowac jesli ma nie byc problemow z walidacja ale ten speed moglby byc szybszy a mam Seagate Barracude 40GB, ktory do najwolniejszych nie nalezy.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
22.05.2003 00:49
[#25]
Re: jaką można utorzyć najwićkrzą partycjć ?
@Arbuz, post #24
Ja u siebie zauważyłem wzrost prędkości. A co do testów a SysSpeedzie to na moim dysku zarówno dla SFS i FFS (dałem dla testów) pokazywał prawie identyczne prędkości (~8.3 MB/s odczyt/zapis i ~9.3 w RAWREAD). Prędkość SFS wychodzi "w praniu";). Zresztą dla mnie i tak to jest filesystem no.1:). A co do tego CFS to jeżeli możesz to spróbuj zainstalować SFS od nowa (łącznie z usunięciem starych wpisów z tablicy filesystemów w HDToolBoxie).