15.01.2012 14:54
[#1]
Workbench 3.0 czy 3.1
Witam,
niedługo będę w posiadaniu kickstartu 3.1, chciałbym zainstalować workbencha 3, tylko czy wybrać 3.0, czy róznice w 3.1 dyskwalifikują wersję 3.0 ? Sprawa wynika z chęci posiadania oryginalnego systemu i o ile wersję 3.0 mogę kupić za przysłowiowe grosze o tyle wersja 3.1 ceni się jak windows xp...
niedługo będę w posiadaniu kickstartu 3.1, chciałbym zainstalować workbencha 3, tylko czy wybrać 3.0, czy róznice w 3.1 dyskwalifikują wersję 3.0 ? Sprawa wynika z chęci posiadania oryginalnego systemu i o ile wersję 3.0 mogę kupić za przysłowiowe grosze o tyle wersja 3.1 ceni się jak windows xp...
15.01.2012 15:12
[#2]
Re: Workbench 3.0 czy 3.1
@posylus, post #1
Ja powiem od siebie, ze majac kickstart 3.1 mozesz LEGALNIE zainstalowac Workbench 3.1 z dowolnego nosnika. Oryginalne nosniki FDD beda mialy co najwyzej wartosc kolekcjonerska :). Co innego, gdy masz np kickstart 2.0 w jakiejs Ami, zmapujesz kick 3.1 i uruchomisz WB 3.1. Ale wtedy nosniki tez nie maja nic do rzeczy (nawet jak masz oryginalne).
Z Windowsem XP przytoczonym przez Ciebie jest identycznie. Majac oryginalna plyte, bez naklejki licencyjnej z kluczem bedzie to taki sam "pirat" jak z torrentow. Majac plyte wypalona na CD-R z XP, ale posiadajac owa naklejke instalacja Windowsa z takiego nosnika bedzie jak najbardziej... legalna.
Wiec nie przejmuj sie oryginalnoscia. Odpowiednikiem Twojej "naklejki" beda kostki z ROM 3.1. To one stanowia same w sobie licencje na OS 3.1, nie nosniki.
Z Windowsem XP przytoczonym przez Ciebie jest identycznie. Majac oryginalna plyte, bez naklejki licencyjnej z kluczem bedzie to taki sam "pirat" jak z torrentow. Majac plyte wypalona na CD-R z XP, ale posiadajac owa naklejke instalacja Windowsa z takiego nosnika bedzie jak najbardziej... legalna.
Wiec nie przejmuj sie oryginalnoscia. Odpowiednikiem Twojej "naklejki" beda kostki z ROM 3.1. To one stanowia same w sobie licencje na OS 3.1, nie nosniki.
15.01.2012 15:23
[#3]
Re: Workbench 3.0 czy 3.1
@jw_amigowiec, post #2
Czy to pewne ? Zatem posiadając kick 1.3, 2.0.5 oraz 3.1 mogę dowolnie instalować systemy, z byle źródła ? Jeżeli tak, to przypomina to trochę sytuację z mac-a tam posiadając określonego mac-a masz domyślnie licencję na system jaki był przyporządkowany do kompa.
Fajnie, a czy istnieje polska lokalizacja wb2.1 / 3.1 ? Czy jest darmowa, czy gdzieś trzeba kupic ?
Fajnie, a czy istnieje polska lokalizacja wb2.1 / 3.1 ? Czy jest darmowa, czy gdzieś trzeba kupic ?
15.01.2012 16:02
[#6]
Re: Workbench 3.0 czy 3.1
@posylus, post #1
Niezależnie od tego, którą wersję WB ostatecznie zainstalujesz, zainteresuj się BetterWB - jest to zestaw aktualizacji i podstawowych programów (w stylu nowego Installera, czy LhA) dla WB 3.0 - 3.1. Nie wiem, jak tam z posiadanym przez Ciebie procesorem, ale na stronie BetterWB stoi, że "Works on any Amiga", więc problemów być nie powinno.
15.01.2012 16:56
[#8]
Re: Workbench 3.0 czy 3.1
@posylus, post #3
nie, nie jest pewne. jak nic w swiecie amigi. faktem jest ze dawno temu Amiga Inc. mniej lub bardziej publicznie stwierdzila ze nie interesuja sie systemami starszymi niz 3.1. sam 3.1 bez kickstartow jest na plycie 3.9 i o ile pamietam tez 3.5 To ze masz kostki nie znaczy ze masz jakies prawa do dyskietek, i odwrotnie. Wszytsko to dalej jest czyjas wlasnoscia i podlega stosownym prawom. JEsli chgcesz byc w 100% pewien tu musialbys kupic zestaw os 3.1 z dyskietkami i kickiem w np vesalii. tyle teoria. praktyka jest taka ze nikt ci glowy nie urwie jak sobie odtworzysz zniszczone dyskietki z internetu, co wiekszosc tradycyjnie traktuje tak ze nawet nie posiadajac dyskietek oryginalnych odtwarzaja sobie popsute :) a na allegro w sprzedazy sa nielegalne kopie kickstartow, robione m.i. przez forowiczow z ppa.
posumowywujac nic ci nie grozi za piracenie OS 3.x i starszych. OS 4,x niby jest w gestii hyperiony, ale z braku kasy tez ci nic nie zrobia. jestesmy taka nisza w niszy za nisza ze hulaj dusza piekla nie ma. jedynie wlasne sumienie :)
posumowywujac nic ci nie grozi za piracenie OS 3.x i starszych. OS 4,x niby jest w gestii hyperiony, ale z braku kasy tez ci nic nie zrobia. jestesmy taka nisza w niszy za nisza ze hulaj dusza piekla nie ma. jedynie wlasne sumienie :)
01.02.2012 19:46
[#19]
Re: Workbench 3.0 czy 3.1
@nikodem, post #18
Ostatnio ułatwiłem sobie życie kopiując ClassicWB do A2000, generalnie mam tam 8MB Fastu i 030/25MHz ale w ramach testu sprawdziłem na 000 z 4MB Fast i też działało dobrze.
Ale system ten nie jest do końca kompletny, brakuje CrossDOSa, czegoś do obsługi CD i jakiegoś terminala czy innego softu do obsługi kabelka NULmodem.
Pozdrawiam
Ale system ten nie jest do końca kompletny, brakuje CrossDOSa, czegoś do obsługi CD i jakiegoś terminala czy innego softu do obsługi kabelka NULmodem.
Pozdrawiam
01.02.2012 19:55
[#20]
Re: Workbench 3.0 czy 3.1
@RadoslawF, post #19
RadoslawF, to co innego mógłbyś polecić? Właśnie rozbudowywuje swoją A500, posiadam już Kontroler SCSI z dyskiem ~200MB i 8MB RAMu plus pełen 1MB na płycie, planuję zmianę Kickstarta z 1.3 na 3.0 lub 3.1 i chciałbym postawić na komputerze w tej konfiguracji jakiś kompletny system, najlepiej jak najprościej, tzn. bez mozolnego instalowania wszystkich potrzebnych rzeczy po kolei, stąd moja uwaga skupiona na np. ClassicWB 68k. Sądzisz że jest coś lepszego?
01.02.2012 20:14
[#21]
Re: Workbench 3.0 czy 3.1
@nikodem, post #20
Do Amigi z procesorem 000 nie dawał bym systemu pisanego na szybsze maszyny czyli 3.x.
Z tym ClassicWB przepraszam ale wprowadziłem w błąd, chciałem go zainstalować, installer poprosił o oryginalne dyskietki i odpuściłem, dyskietki wprawdzie mam, nawet oryginalne ale mało prawdopodobne aby dały się poprawnie wczytać.
Po obejrzeniu uznałem że zamiast instalować mogę przekopiować i zmodyfikować SS ale odpuściłem.
W sieci nie znalazłem nic ciekawego, przegrzebałem swoje zasoby i znalazłem płytkę CD o tytule Domo2 która miała katalogi z systemami 1.3, 2.1 i 3.0, wsadziłem HD do A4000, przekopiowałem zawartość katalogu 2.1 i uruchomiłem na A2000. Do pełni szczęścia brakowało mi tylko trzech wymienionych wcześniej pozycji.
Katalog z systemem 2.1 to jakieś 3MB chcesz to spakuje i wyślę emailem, pytanie czy masz na czym to przekopiować na dysk SCSI ? Jak nie masz to niestety ale czeka cię zabawa z dyskietkami.
Pozdrawiam
Z tym ClassicWB przepraszam ale wprowadziłem w błąd, chciałem go zainstalować, installer poprosił o oryginalne dyskietki i odpuściłem, dyskietki wprawdzie mam, nawet oryginalne ale mało prawdopodobne aby dały się poprawnie wczytać.
Po obejrzeniu uznałem że zamiast instalować mogę przekopiować i zmodyfikować SS ale odpuściłem.
W sieci nie znalazłem nic ciekawego, przegrzebałem swoje zasoby i znalazłem płytkę CD o tytule Domo2 która miała katalogi z systemami 1.3, 2.1 i 3.0, wsadziłem HD do A4000, przekopiowałem zawartość katalogu 2.1 i uruchomiłem na A2000. Do pełni szczęścia brakowało mi tylko trzech wymienionych wcześniej pozycji.
Katalog z systemem 2.1 to jakieś 3MB chcesz to spakuje i wyślę emailem, pytanie czy masz na czym to przekopiować na dysk SCSI ? Jak nie masz to niestety ale czeka cię zabawa z dyskietkami.
Pozdrawiam
