[#19]
Re: Reanimacja po latach.
@ZbyniuR,
post #17
Ochłoń.
-> bo IV ECS ma 12bit na piksel, czyli więcej niż AGA.
Nieprawda. AGA ma 24 bity na wyjściu, nie myl z trybami paletowymi.
-> Znalazłem wzmianke że to ma na pokładzie bufor 16MB czyli że co? Czy to znaczy że używa tego bufora zamiast 2MB Chipu?
Nie. Bufor służy do eliminacji przeplotu, a także zmiany trybów wyświetlania. Dzięki częściowej emulacji ECS Denise jest możliwe wykorzystanie tego bufora jako framebuffer, czyli swego rodzaju namiastki karty graficznej, ale program musi zostać napisany pod ten sprzęt.
-> Jeśli tak to może z IV bez żadnej karty turbo czy nawet Fastu, jest szybsze niż A1200 z fastem bez turbo?
Bufor nie służy do przechowywania programów, więc nie zastępuje ani Chipu ani Fastu.
-> I jakie wyższe rozdziałki ma, bo może to podobnie jest jak w Picasso IV 1024x768 w 24 bitach, 1280x1024 w 16 bitach, 1600x1200 w 8 bit? A skoro w 8 bit to może i HAM8 w takiej by poszedł?
Nie. HAM8 wymaga min 18 bitów, a i to już jest ze stratą. Pomyśl o emulacji Grafitti. Emuluje wyświetlanie 256 kolorów, ale z palety 12 bit podczas, gdy prawdziwy sprzęt wyświetla 256 kolorów z palety 18 bit.
-> Czy jeśli ten bufor pracuje o tyle szybciej to czy wszystko co na niej robi jest płynniejsze?
Tak naprawdę wszystko robi się na starym ECS, a Indy to tylko wyświetla z lepszymi parametrami. Dodatkowe wykorzystanie to minimalny procent. Poszukaj sobie informacji o sterowniku Picasso96.
-> Pamiętam że kiedy miałem turbo 030 42MHz to JPGi 640x480 Visage wyświetlał mi w 6 sekund a turbo 040 25MHz która ma z 5 razy więcej mocy robiła to tylko 2 razy szybciej, bo wąskim gardłem był wolno działający Chip. A może z tym cudem nawet na 030 by wyświetlał szybciej niż bez cudu na 040.
No tak, najpierw wąskim gardłem jest Chip, po teoretycznej wymianie okaże się, że CPU jest za wolny, a potem jeszcze, że HD i tak do wymiany każdego komponentu.