18.01.2014 11:06
[#1]
Różnice między 68EC030 a 68030.
Mam taki dylemat.
Ponieważ zaczynam sobie myśleć o tym, aby w niedalekiej przyszłości kupić sobie jakąś kartę turbo do mojej A1200, która by miała przy okazji więcej pamięci, wybór coraz częściej pada na karty z rodziny ACA, gdyż cena ich jest dużo niższa niż Blizzardów, czy innych podobnych kart mogących obsłużyć więcej niż 8 MB FAST, których to ceny porobiły się jakieś astronomiczne.
Zauważyłem, że można kupić ACA 1232 z procesorem 68EC030 bez MMU oraz z pełnym 68030.
Oczywiście karty z procesorami bez MMU są o 90 zł tańsze w wypadku procesora taktowanego 40 MHz. Również wyczytałem na jakimś zagranicznym forum, że te procesory bez MMU mniej się grzeją - a jak wiadomo te mają obudowy plastikowe.
Dlatego się chciałem zapytać, czy dużo stracę, jak bym sobie kupił kartę bez MMU.
Oczywiście główne zastosowanie Amigi to WHDload lub gry zainstalowane bezpośrednio na dysku, oraz czasami jakieś dema scenowe, które będą działały na tymże procesorze z AGA.
Kolejna sprawa to: mam płytę 2B, czy trzeba ją jakoś przerabiać (dorabiać timing Fix), aby ta karta z nią działała, czy też nie?
Z góry dziękuję za wszelkie sugestie i uwagi.
Ponieważ zaczynam sobie myśleć o tym, aby w niedalekiej przyszłości kupić sobie jakąś kartę turbo do mojej A1200, która by miała przy okazji więcej pamięci, wybór coraz częściej pada na karty z rodziny ACA, gdyż cena ich jest dużo niższa niż Blizzardów, czy innych podobnych kart mogących obsłużyć więcej niż 8 MB FAST, których to ceny porobiły się jakieś astronomiczne.
Zauważyłem, że można kupić ACA 1232 z procesorem 68EC030 bez MMU oraz z pełnym 68030.
Oczywiście karty z procesorami bez MMU są o 90 zł tańsze w wypadku procesora taktowanego 40 MHz. Również wyczytałem na jakimś zagranicznym forum, że te procesory bez MMU mniej się grzeją - a jak wiadomo te mają obudowy plastikowe.
Dlatego się chciałem zapytać, czy dużo stracę, jak bym sobie kupił kartę bez MMU.
Oczywiście główne zastosowanie Amigi to WHDload lub gry zainstalowane bezpośrednio na dysku, oraz czasami jakieś dema scenowe, które będą działały na tymże procesorze z AGA.
Kolejna sprawa to: mam płytę 2B, czy trzeba ją jakoś przerabiać (dorabiać timing Fix), aby ta karta z nią działała, czy też nie?
Z góry dziękuję za wszelkie sugestie i uwagi.
18.01.2014 12:23
[#4]
Re: Różnice między 68EC030 a 68030.
@gilban, post #1
Co do tego grzania to lekka przesada, mam 030/56 MHz z MMU i jakoś daje radę.
68030
MMU głównie do pamięci wirtualnej, przyda się chyba do emulacji Macintosha
Ogólnie nie lubię żadnych "kastratów" w rodzinach CPU. Trochę szkoda że Amiga nie doczekała się systemowego wsparcia pamięci wirtualnej, zawsze kończyło się komunikatem "out of memory".
ACA powinna mieć opcjonalną podstawkę pod kooprocesor i możliwość programowego wyłączania go.
Ale skoro nie ma, to się chwali co się ma.
Ostatnia aktualizacja: 18.01.2014 12:28:48 przez Voyox
68030
MMU głównie do pamięci wirtualnej, przyda się chyba do emulacji Macintosha
Ogólnie nie lubię żadnych "kastratów" w rodzinach CPU. Trochę szkoda że Amiga nie doczekała się systemowego wsparcia pamięci wirtualnej, zawsze kończyło się komunikatem "out of memory".
ACA powinna mieć opcjonalną podstawkę pod kooprocesor i możliwość programowego wyłączania go.
Ale skoro nie ma, to się chwali co się ma.
Ostatnia aktualizacja: 18.01.2014 12:28:48 przez Voyox
18.01.2014 13:24
[#7]
Re: Różnice między 68EC030 a 68030.
@flops, post #6
Jaki problem ? Zobacz choćby tutaj : Motorola 68882
Od koloru do wyboru... Gdybym miał Blizzarda już dawno by tam siedział 68882 50 MHz...
Od koloru do wyboru... Gdybym miał Blizzarda już dawno by tam siedział 68882 50 MHz...
. 18.01.2014 16:53
[#12]
Re: Różnice między 68EC030 a 68030.
@Radek_Cz, post #11
jest miejsce na wlutowanie FPU
O a myślałem że wiem więcej niż myślałem (o Amidze)
Czy ktoś to już zrobił I czy po podpięciu turbo to FPU jest już nie widziane ?
@gilban mam taki cpu : Zobacz fotkę
Nawet oznaczenie się zgadza...
O a myślałem że wiem więcej niż myślałem (o Amidze)
Czy ktoś to już zrobił
I czy po podpięciu turbo to FPU jest już nie widziane ?@gilban mam taki cpu : Zobacz fotkę
Nawet oznaczenie się zgadza...
19.01.2014 15:22
[#15]
Re: Różnice między 68EC030 a 68030.
@Voyox, post #12
A no właśnie. Ty masz procesor w obudowie ceramicznej, który jest dużo lepszej jakości niż ten w plastikowej, więc go mogłeś podkręcić do 66 MHz. Ten plastikowy to by się usmażył, przy takiej prędkości. Zobacz, że tych plastikowych nawet nie było z prędkością 50 MHz wytwarzanych.
19.01.2014 21:31
[#16]
Re: Różnice między 68EC030 a 68030.
@gilban, post #15
To ja nic nie podkręcałem, fabrycznie Jens podkręcił na 56 MHz nie na 66 MHz..
Oto opis z AmigaKit:
ACA 1230/56 Accelerator
A brand new modern accelerator for the Amiga 1200 computer
Features:
Full 68030 running at 56Mhz
64MB of Fast Memory (SDRAM surface mounted)
Fully compatible with expansions installed in the A1200 PCMCIA port
Re-Kick option from software (supports up to 1MB Kickstart ROM images)
Very efficient 3-1-1-1 burst design
Low power requirements- no cooling fan required
Compact design- user slots into trapdoor underneath Amiga 1200
Efficient performance: approximately 12 MIPs (Millions Of Instructions Per Second)
Optional Clock Kit available
Oto opis z AmigaKit:
ACA 1230/56 Accelerator
A brand new modern accelerator for the Amiga 1200 computer
Features:
Full 68030 running at 56Mhz
64MB of Fast Memory (SDRAM surface mounted)
Fully compatible with expansions installed in the A1200 PCMCIA port
Re-Kick option from software (supports up to 1MB Kickstart ROM images)
Very efficient 3-1-1-1 burst design
Low power requirements- no cooling fan required
Compact design- user slots into trapdoor underneath Amiga 1200
Efficient performance: approximately 12 MIPs (Millions Of Instructions Per Second)
Optional Clock Kit available