08.12.2014 14:47
[#1]
PFS vs. SFS
Który lepszy? Który ma więcej narzędzi do naprawy systemu plików? Jak wypadają jeżeli chodzi o szybkości odczytu?
Aktualnie mam zainstalowany AmiFileSafe, które było poprzednikiem PFS i zastanawiam się nad zmianą systemu plików.
Aktualnie mam zainstalowany AmiFileSafe, które było poprzednikiem PFS i zastanawiam się nad zmianą systemu plików.
08.12.2014 20:08
[#3]
Re: PFS vs. SFS
@QkiZ, post #1
Który ma więcej narzędzi do naprawy systemu plików?
No na tym sprzęcie który masz w podpisie to zdecydowanie pfs ma więcej narzędzi do naprawy systemu plików. PFS ma jedno narzędzie a SFS nie ma nic pod 68k. Z drugiej strony nie przypominam sobie żeby mi partycja SFS68k kiedykolwiek padła.
09.12.2014 01:10
[#15]
Re: PFS vs. SFS
@fazior, post #11
Nie wiem co sie tak wszyscy uwzieli na PFS.
U mnie zawsze działał OK, chyba ze miałem zwalony dysk, albo kombinowałem z patchfor020. W kazdym razem nic z winy samego filesystemu.
PFS3AIO to poprawiona wersja.
SFS miałem dawno temu, był wolniejszy od PFS3, do tego mi padał.
A oto wyniki:
U mnie zawsze działał OK, chyba ze miałem zwalony dysk, albo kombinowałem z patchfor020. W kazdym razem nic z winy samego filesystemu.
PFS3AIO to poprawiona wersja.
SFS miałem dawno temu, był wolniejszy od PFS3, do tego mi padał.
A oto wyniki:
U mnie był to strasznie awaryjny filesystem. Nie wiem, czy to wina dysków, kart CF czy kontrolerów (różne SCSI, IDE, FastATA). Szybko przesiadłem się na PFS. Ale za to na MorphOS-ie tylko SFS. 
09.12.2014 12:46
[#20]
Re: PFS vs. SFS
@BULI, post #19
U mnie sfs też działa bez problemów, a transfer na poziomie 3.5-3.8 MB/S jest na razie wystarczający.
Ale gdy podpiąłem ten sam dysk do PC poprzez kartę scsi, to po kilku dniach użytkowania z WinUAE zniknęły mi partycje. Na szczęście mam kopię tego dysku.
Najwyraźniej każdy filesystem działa inaczej na każdej Amidze. Nawet tej emulowanej.
Ale gdy podpiąłem ten sam dysk do PC poprzez kartę scsi, to po kilku dniach użytkowania z WinUAE zniknęły mi partycje. Na szczęście mam kopię tego dysku.
Najwyraźniej każdy filesystem działa inaczej na każdej Amidze. Nawet tej emulowanej.
31.07.2016 17:25
[#23]
Re: PFS vs. SFS
@Pawelek, post #22
Mając partycje w FFS lub SFS Workbench wyświetla ładnie w informacji o urządzeniu sterownik oraz użyty system plików (nazwa i wersja) natomiast jeśli korzystamy z PFS brakuje informacji o filesystemie, jest tylko wyświetlany sterownik scsi.device, czy ktoś wie dlaczego ?
Ostatnia aktualizacja: 31.07.2016 17:41:48 przez Pawelek
Ostatnia aktualizacja: 31.07.2016 17:41:48 przez Pawelek
01.08.2016 00:39
[#29]
Re: PFS vs. SFS
@HanSolo, post #24
Niech ktoś skrobnie e-mail z info o bugu do Toniego Wilena.
Tak sobie zrobiłem większą partycję (28GB) w PFSaio i kopiuję większe pliki pod FileMasterem 3.2. Niestety kilkakrotnie wywalił komunikat "No enought free space" chociaż nie powinien bo miejsca dużo jeszcze wolnego.
Czy trzeba instalować NTD64 Patch'a pod OS 3.9 BB2 aby to śmigało jak potrzeba?
Ostatnia aktualizacja: 01.08.2016 00:59:00 przez pong777
Tak sobie zrobiłem większą partycję (28GB) w PFSaio i kopiuję większe pliki pod FileMasterem 3.2. Niestety kilkakrotnie wywalił komunikat "No enought free space" chociaż nie powinien bo miejsca dużo jeszcze wolnego.
Czy trzeba instalować NTD64 Patch'a pod OS 3.9 BB2 aby to śmigało jak potrzeba?
Ostatnia aktualizacja: 01.08.2016 00:59:00 przez pong777
01.08.2016 01:15
[#30]
Re: PFS vs. SFS
@pong777, post #29
I jeszcze jedno. W PFS3 jak pamiętam ważny jest typ pamięci na którym robimy i dla którego przygotowujemy partycję. Np jeśli mamy turbiacza z fastem i na nim przygotowujemy kartę a potem chcemy ją odpalić na golasie A1200 bez fastu to PFS3 wywali błąd, że zły typ pamięci.
Nie wiem dokładnie gdzie ew. potem edytować typ pamięci dla PFS3 aby działał uniwersalnie lub brał najlepszy możliwy tryb pamięci automatycznie - priorytet dla FAST a jak nie to CHIP.
Nie wiem dokładnie gdzie ew. potem edytować typ pamięci dla PFS3 aby działał uniwersalnie lub brał najlepszy możliwy tryb pamięci automatycznie - priorytet dla FAST a jak nie to CHIP.