14.05.2015 11:17
[#1]
ACA 620 a Dysk 2,5"
Czy ma ktos moze zamontowaną karte ACA620 wraz z dyskiem 2,5", nie chciałbym z niego rezygnowac wiec zastanawiam sie czy jest jakas mozliwosc posiadania 2 urzadzen w jednej Ami z zamknietą obudową.
14.05.2015 12:02
[#2]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@Geeman, post #1
Niestety ACA620 przykrywa część otworów montażowych do dysku, producent zaleca zamianę dysku na kartę CompactFlash, która jest znacznie mniejsza, oraz dla której są fajne adaptery dedykowane do A600 (pozwalające na elegancki montaż karty turbo i CF).
Np. CF2IDE autorstwa kolegi sanjyuubi.
Ostatnia aktualizacja: 14.05.2015 12:02:28 przez strim_
Ostatnia aktualizacja: 14.05.2015 12:02:41 przez strim_
Np. CF2IDE autorstwa kolegi sanjyuubi.
Ostatnia aktualizacja: 14.05.2015 12:02:28 przez strim_
Ostatnia aktualizacja: 14.05.2015 12:02:41 przez strim_
14.05.2015 15:22
[#4]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@Geeman, post #1
Ja mam tak zrobione. Działa i się mieści w obudowie.
http://www.qkiz.pl/blog/amiga/gotowe-rozwi%C4%85zania/153-amiga-600-i-karta-turbo-aca620.html
http://www.qkiz.pl/blog/amiga/gotowe-rozwi%C4%85zania/153-amiga-600-i-karta-turbo-aca620.html
15.05.2015 09:23
[#8]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@QkiZ, post #7
Nie ma takich kabli 2,5 cała o takiej długości.
Są w AmigaKit.
Choć i tak byłby zwolennikiem rozwiązania typu CF2IDE...
Jak ja szukałem to nigdzie nie mogłem znaleźć takiej taśmy dlatego ogarnąłem to sam. 
17.05.2015 22:26
[#14]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@sanjyuubi, post #12
Microdrive jest nieco stabilniejsze podczas zabawy z systemem OS niż CF Karty.
Posiadam HITACHI MD 4 i 6 GB dla A1200 które niczemu się nie poddają, niektóre zabawy pozbawiły mnie jusz dwóch CF Kart, znika Bootselektor i koniec z Kartą.
Szybkość między kartami się nie różni.
http://www.a1k.org/forum/attachment.php?attachmentid=102333&d=1425986105
Ostatnia aktualizacja: 17.05.2015 22:30:53 przez micromars
Posiadam HITACHI MD 4 i 6 GB dla A1200 które niczemu się nie poddają, niektóre zabawy pozbawiły mnie jusz dwóch CF Kart, znika Bootselektor i koniec z Kartą.
Szybkość między kartami się nie różni.
http://www.a1k.org/forum/attachment.php?attachmentid=102333&d=1425986105
Ostatnia aktualizacja: 17.05.2015 22:30:53 przez micromars
18.05.2015 19:24
[#16]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@sanjyuubi, post #12
heh nawe nie wiedziałem ze cos takiego isnieje, cenowo wcale nie odbiega od kart CF.
Jezeli karty CF posiadają ograniczoną ilosc zapisów to po co ich wogóle uzywac jako HD!! Ja uzywam Cfa tylko do transferu danych i tak pozostanie. Moja Ami musi byc niezniszczalna O!!:)
Jezeli karty CF posiadają ograniczoną ilosc zapisów to po co ich wogóle uzywac jako HD!! Ja uzywam Cfa tylko do transferu danych i tak pozostanie. Moja Ami musi byc niezniszczalna O!!:)
18.05.2015 22:45
[#17]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@Geeman, post #16
Workbench to nie windows ani linux, tutaj zapisy występuja tylko podczas kopiowania, albo jak zapisuje się jakaś konfiguracja.
Karty CF pobierają mniej prądu i są ciche, dostęp do plików natychmiastowy, odporne na wstrząsy, tańsze karty CF mają słabe transfery, ale na mojej karcie Sandisk Extreme III wyciągam do 2.7MB/s, jedyny minus to te ograniczone zapisy, ale musiałbyś się postarać, zapisywać cały czas tą samą komórkę by ją zużyć.
Karty CF pobierają mniej prądu i są ciche, dostęp do plików natychmiastowy, odporne na wstrząsy, tańsze karty CF mają słabe transfery, ale na mojej karcie Sandisk Extreme III wyciągam do 2.7MB/s, jedyny minus to te ograniczone zapisy, ale musiałbyś się postarać, zapisywać cały czas tą samą komórkę by ją zużyć.
19.05.2015 09:31
[#19]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@sanjyuubi, post #17
2,7 MB/s to niezły wynik, jak na IDE Port Amigi.
SanDiskIII musiał bym jakoś zmajstrować, moje 16GB używam tylko w ACA500, w 1200 mam SanDiskII i wydaje tylko 1,8MB/s.
W A2000 pod IDE osiągnął CF jakieś 3,5MB/s na Oktagon .device.
Wzbudziłeś zainteresowania szybkością CF, zaczyna się zabawa.
SanDiskIII musiał bym jakoś zmajstrować, moje 16GB używam tylko w ACA500, w 1200 mam SanDiskII i wydaje tylko 1,8MB/s.
W A2000 pod IDE osiągnął CF jakieś 3,5MB/s na Oktagon .device.
Wzbudziłeś zainteresowania szybkością CF, zaczyna się zabawa.
19.05.2015 17:42
[#23]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@BULI, post #22
Na talerzowym HD przeważnie jest lepszy transfer, za to na karcie CF jest praktycznie zerowy czas dostępu. Ja mam 2.7MB/s na A600 i 68EC020 28MHz, w A4000 jest kickstart z szyną 32-bit, kontroler IDE na GALach i można wgrać wsad od Jakuba obsługujący PIO2 (ok. 600kb/s przyrostu).
20.05.2015 19:48
[#25]
Re: ACA 620 a Dysk 2,5"
@QkiZ, post #24
Linux nie ma tyle operacji IO co Windows.
Nie zamieniaj wątku w serial o windows Vs linux, ilość operacji zapisu w linuksie względem workbencha jest i tak ogromna, chyba, że się przygotuje/skonfiguruje odpowiednio dystrybucję by wszystko było trzymane w RAMie. Co byś nie robił CF nie nadaje się na dysk do codziennego użytkowania we współczesnych systemach.
Lubię to chrobotanie głowicy i nie muszę się martwić, że kiedyś skończy się możliwość zapisu.
Osobiste preferencje nie są wyznacznikiem ogółu, dźwięk głowic i szum talerza nie musi się podobać każdemu, lekkie chrobotanie może być, ale szum akurat mi się nie podoba. Nie wiem co robisz na tej amidze, ale w sprzęcie do starych gierek prędzej chyba dokonasz żywota niż zajeździsz kartę zapisami. Każdy wkłada do Amigi to co lubi. Trzeba przeanalizować wszystkie za i przeciw i się zdecydować. Ktoś wspomniał beztrosko tutaj o dysku 120GB działającym bez problemów, tylko e autor wątku jeszcze pewnie nie wie, co trzeba zrobić, żeby w ogóle dysk 120GB wykorzystać w całości i niedługo będziemy przerabiać z kolegą od nowa po raz n-ty, dlaczego tylko 4GB i dlaczego hdtoolbox widzi 8GB.
Ostatnia aktualizacja: 20.05.2015 19:49:40 przez sanjyuubi