13.07.2015 01:39
[#32]
Re: A1200 Karta Turbo
@Ender, post #31
Warto poszukać M-Teca z SCSI, bo miały najlepsze interfejsy SCSI, tak przynajmniej pisali w testach MA.
W testach MA pisali dużo rzeczy. A kontrolery M-Tec nie obsługiwały DMA, co jest zupełnym absurdem i szaleństwem, biorąc pod uwagę że są podłączane do lokalnej szyny karty turbo.
. Zrób proszę zrzut ekranu z SysInfo tej karty, bo jeszcze nie mam fizycznej możliwości zrobienia tego na mojej, a ciekawość mnie zżera 
21.07.2015 18:44
[#42]
Re: A1200 Karta Turbo
@Umpal, post #41
Musze przyznac ze jest to moja pierwsza karta Turbo. Jestem zadowolony gdyz tak jak pisał kolega kilka postów wyzej gry typu Gloom czy Breathless działają super, no i w koncu Cytadela dziala Normalnie na pelnym ekranie:) Aha, osobiscie sie przyznam ze zamieniłem swoją A2000 na A1200.
21.07.2015 19:43
[#43]
Re: A1200 Karta Turbo
@Umpal, post #41
To jest jeszcze wolno, mój 68EC020 w A600 na 28MHz ma prawie 6MIPS tak jak w tej karcie.
21.07.2015 22:04
[#44]
Re: A1200 Karta Turbo
@sanjyuubi, post #43
Możesz wytłumaczyć logicznie, dlaczego trzydziestka jest wolniejsza od dwudziestki? Zrozumiałbym, że architektura modelu 1200 jest bardziej zaawansowana od A2000/A500, ale przecież A600, to w zasadzie to samo, co dwie przed chwilą wspomniane. W SysInfo A3000 z 030 25MHz jest ciut tylko szybsza od A2630, więc można przyjąć, że różnica jest nieistotna. Trzydziestka z założenia nawet przy niższym zegarze powinna być bardziej wydajna od dwudziestki, a tutaj mamy różnicę tylko 3 MHz w taktowaniu, natomiast przeskok w modelu o całe oczko.
21.07.2015 23:33
[#45]
Re: A1200 Karta Turbo
@Umpal, post #44
Wydajność 68020 bardzo niewiele różni się od 68030 przy tym samym zegarze. 68030 różni się większą dwukrotnie pamięcią cache (przy okazji rozdzieloną na obszar dla danych i instrukcji), możliwością pracy w trybie burst (spore przyspieszenie przy dostępie do większych obszarów pamięci) i wbudowaną jednostką MMU (o ile to pełny 68030). Architektura układu, konstrukcja jednostki ALU jest ta sama.
Nie wiem jak A2630, Commodore raczej nie słynęło z konstrukcji udanych kontrolerów pamięci (słynna wtopa z kartą z 68040 montowaną fabrycznie w A4000, która "dzięki" skopanemu kontrolerowi RAM działa wolniej od dobrych kart z 68030, które powinny być ZAWSZE wolniejsze od kart z 68040, bo wydajność akurat tego procka jest większa kilka razy od poprzednika), nie wiem też, czy A2630 potrafi pracować w trybie burst. Ale przy porównywaniu 68020 do 68030 zegar ma bardzo istotne znaczenie. Jak widać :)
Nie wiem jak A2630, Commodore raczej nie słynęło z konstrukcji udanych kontrolerów pamięci (słynna wtopa z kartą z 68040 montowaną fabrycznie w A4000, która "dzięki" skopanemu kontrolerowi RAM działa wolniej od dobrych kart z 68030, które powinny być ZAWSZE wolniejsze od kart z 68040, bo wydajność akurat tego procka jest większa kilka razy od poprzednika), nie wiem też, czy A2630 potrafi pracować w trybie burst. Ale przy porównywaniu 68020 do 68030 zegar ma bardzo istotne znaczenie. Jak widać :)
22.07.2015 00:28
[#47]
Re: A1200 Karta Turbo
@Umpal, post #44
Trzydziestka jest bardzo wrażliwa na dostęp do pamięci RAM. Jeśli pamięć jest wolna, trzydziestka tez jest wolniejsza. Podobnie widać jest z dwudziestką.
Dobrym przykładem jest ACA1231/40MHz, która dogania Blizzarda IV/50Mhz.
Stąd właśnie nowe konstrukcje nawet na 020 mogą doganiać stare konstrukcje bazowane na 030.
Ostatnia aktualizacja: 22.07.2015 00:32:40 przez tom256
Dobrym przykładem jest ACA1231/40MHz, która dogania Blizzarda IV/50Mhz.
Stąd właśnie nowe konstrukcje nawet na 020 mogą doganiać stare konstrukcje bazowane na 030.
Ostatnia aktualizacja: 22.07.2015 00:32:40 przez tom256
22.07.2015 14:53
[#48]
Re: A1200 Karta Turbo
@Umpal, post #44
68030 to bardziej dopieszczona wersja 68020, nie ma tutaj takiego skoku wydajnościowego jak pomiędzy 68000, 68020, 68040 i 68060. Główne różnice wymienił kolega z postu #45.
68030 taktowana 25MHz z pamięcią bez stanów oczekiwania ma podobną wydajność co 68020 na 28MHz. 68020 przy taktowaniu 28MHz i pamięcią bez waitstate'ów ma około 6mips wg sysinfo, natomiast przy pamięci z jednym waitstate'em już 5mips. Do osiągnięcia 6mpis na simmach z pamięciami 60ns potrzebna jest dość szybka logika (propagacja na poziomie 5-7ns lub 10ns przy dobrych kościach), która pewnie była bardzo droga w tamtych czasach. Podejrzewam, że 68030 taktowana na 28MHz może mieć około 7mips, przy wydajnej pamięci. Wydajność pamięci odgrywa tutaj główną rolę, zwłaszcza, że pamięci cache nie ma zbyt wiele w przeciwieństwie do np. 68060.
68030 taktowana 25MHz z pamięcią bez stanów oczekiwania ma podobną wydajność co 68020 na 28MHz. 68020 przy taktowaniu 28MHz i pamięcią bez waitstate'ów ma około 6mips wg sysinfo, natomiast przy pamięci z jednym waitstate'em już 5mips. Do osiągnięcia 6mpis na simmach z pamięciami 60ns potrzebna jest dość szybka logika (propagacja na poziomie 5-7ns lub 10ns przy dobrych kościach), która pewnie była bardzo droga w tamtych czasach. Podejrzewam, że 68030 taktowana na 28MHz może mieć około 7mips, przy wydajnej pamięci. Wydajność pamięci odgrywa tutaj główną rolę, zwłaszcza, że pamięci cache nie ma zbyt wiele w przeciwieństwie do np. 68060.
22.07.2015 16:30
[#49]
Re: A1200 Karta Turbo
@sanjyuubi, post #48
Tak się domyślałem, że chodzi nie tyle o sam procesor, co o logikę, która z niego korzysta i komunikację z pamięcią plus jakieś tam inne rzeczy, o których nie mam pojęcia.
A co do samych trzydziestek... Na mojej A2630 jest czarna wersja procesora. Wydaje mi się*, że są też ceramiczne z miedzianą(?) wstawką na środku (jak typowa 030 50MHz w Blizzardach IV). Czym one się różnią? Tylko obudową, czy wydajnościowo też są jakieś różnice?
*Jednak dobrze mi się wydawało. Na stronie amiga.resource.cx jest też wersja A2630 z takim procesorem.
Ostatnia aktualizacja: 22.07.2015 16:32:23 przez Umpal
A co do samych trzydziestek... Na mojej A2630 jest czarna wersja procesora. Wydaje mi się*, że są też ceramiczne z miedzianą(?) wstawką na środku (jak typowa 030 50MHz w Blizzardach IV). Czym one się różnią? Tylko obudową, czy wydajnościowo też są jakieś różnice?
*Jednak dobrze mi się wydawało. Na stronie amiga.resource.cx jest też wersja A2630 z takim procesorem.
Ostatnia aktualizacja: 22.07.2015 16:32:23 przez Umpal
22.07.2015 20:34
[#52]
Re: A1200 Karta Turbo
@Umpal, post #51
No to "bida" panie, bo normalnie powinieneś mieć około 6MIPS, ACA620 z procesorem 020 16MHz ma 3.4MIPS. C= się tu niespecjalnie popisało, a wstawianie 68030 50MHz też niewiele zmienia jak nie ma trybów burst. Kostki 100ns starczają na 14MHz, ale nie na 25Mhz, pewnie te były tańsze. Z drugiej strony lepsze takie zamulone 68030 niż 68000.
Ostatnia aktualizacja: 22.07.2015 20:37:18 przez sanjyuubi
Ostatnia aktualizacja: 22.07.2015 20:37:18 przez sanjyuubi
22.07.2015 20:53
[#53]
Re: A1200 Karta Turbo
@sanjyuubi, post #52
No to "bida" panieTo już wiem
Z drugiej strony lepsze takie zamulone 68030 niż 68000.I tego się trzymam, bo różnica jest ogromna.
Szczerze powiedziawszy, to do tego, czym się zajmuję wystarcza z zapasem. Porównanie oczywiście mam, bo miałem Blizzarda VI, później Apollo 040@40MHz (a nawet dwa PPC - jedno w A1200 a drugie w A4000T).
20.11.2015 09:55
[#56]
Re: A1200 Karta Turbo
@tom256, post #3
Witajcie serdecznie.
Czy wszystkie karty turbo dla Amigi 1200 są typu plug&play?
Pytam, bo gdzieś w sieci przeleciało mi info, że w niektórych przypadkach trzeba zmieniać ustawienia systemu. Co w takim przypadku ma zrobić biedny użytkownik, gdy ma taką kartę i Amigę1200-golaskę bez HDD ?
Pozdrawiam.
Czy wszystkie karty turbo dla Amigi 1200 są typu plug&play?
Pytam, bo gdzieś w sieci przeleciało mi info, że w niektórych przypadkach trzeba zmieniać ustawienia systemu. Co w takim przypadku ma zrobić biedny użytkownik, gdy ma taką kartę i Amigę1200-golaskę bez HDD ?
Pozdrawiam.
