Gdzieś wcięło, czyżby błąd w enginie do forum?

Nie ma problemu - jeszcze raz.

Czyli stara amiga, nowa amiga, współpraca, polityka ppa itp.

Oczywiście – z punktu widzenia programisty nie ma różnicy między amigami wyprodukowanymi przez commodore a tymi wyprodukowanymi po commodore.

Nie ma czegoś takiego jak amiga klasyczna i amiga NG.

Z punktu widzenia programisty amiga jest jedna.

Po prostu.

Dawno dawno temu w 1983 Jay Miner z ekipą zaprojektował prymitywne GPU, niestety commodore nic od tego

czasu nie zrobiło z biednym blitterem poza dostosowaniem do 2 MB RAM.

W ostatnich amigach od escomu z 1996 ten biedny prymitywny gpu jest tak samo szybki jak był w 1983 roku kiedy

go zaprojektowali Jay Miner z ekipą.

Nawet standardowy 68020 z a1200 jest w stanie rysować linie szybciej niż biedny amigowy blitter.

Dodatkowo to jest podłączone do pamięci chip która działa na tym samym zegarze jak w roku 1983.

W wyższych rozdziałkach amigowy chipset zabiera dostęp do pamięci chip copperowi, bliterowi i cpu.

I tak na gołej cipie a1200 chodzi w rozdziałkach 640×480 czy 800×600 w 256 kolorach czy HAM8 tak wolno, że w zasadzie nie chodzi.

Wszystko to razem powoduje że od a1200 z fastem w górę nie ma znaczenia czy używa sie sprzętu od commdore,

uae czy nowych amig, bo cpu jest i tak wielokrotnie szybszy niż biedny amigowy blitter.

Różnice są takie że szrot od commodore ma ładniejszom obudowe, ładniejszom ale gorszom mysz i klawiature.

Nowe amigi zaś są ciągle sporo szybsze od uae na najszybszych pc.

Oczywiście jeśli ktoś ma takie zboczenie, i chce se używać amigi od commdore bo ma ładnom obudowe to może se używać.

Ale żeby wymagać kupowania szrotów od commdore od innych, po dzisiejszych absurdalnych cenach, kiedy na pc za 20 PLN pod uae

soft użytkowy chodzi lepiej niż na sprzętach od commodore będzie chodził kiedykolwiek to gruba przesada.

Tym bardziej że nawet jakby se człowiek kupił szrot od commodore to i tak by go używał jak amige NG.

Czyli wszystko procem bo tak jest szybciej.

Nawet na pc retro czyli używanie starego sprzętu ma więcej sensu niż na amidze, bo oni tam zaliczyli epokę pisania gier tylko pod voodoo.

Tak to wygląda.

Czy jest możliwa współpraca między użytkownikami amig wyprodukowanymi przez commodore a tymi wyprodukowanymi po commodore.

Jeśli chodzi o soft użytkowy to czemu nie?

Jeśli ktoś się upiera na używanie amigi z cpu równie szybkim jak 386 i grafiką wielokrotnie wolniejszą to jego zboczenie i jego porno.

Chipsetu i tak nie warto używać, lepiej soft robić jak na ng.

Soft z wolniejszej amigi pójdzie na szybszej, oczywiście w drugą stronę nie bardzo.

Ale zawsze rzut oka kogoś innego pomoże w znalezieniu błędów w kodzie, prócz tego oczywiście użytkownicy szybszych amig, mogą bardzo pomóc w testowaniu.

Natomiast jeśli chodzi o gierki w 2D, to niestety.

Jeśli kogoś nie interesujaą gierki 2D to nie ma sensu się uczyć obsługi chipsetu bo poza gierkami 2D w stylu a500 pod a500 do niczego innego sie to nie przyda.

A nie każdego gierki 2D muszą interesować – przecież czasy a1200 to czasy rewolucji 3d.

Tu musi się zmienić polityka ppa.

Trzeba aktywizować takie bydło jak piotr “yubi” zgodziński.

Takie wc eksperty jak piotr “yubi” zgodziński produkujom propagande, ale czy kto widział żeby zgodzinski zrobił jakiś soft pod chipset?

No właśnie.

wc eksperty jak piotr “yubi” zgodziński są wc ekspertami go g… widzieli, g… używali, ale myślom że sie znajom.

Takich redakcja ppa powinna zachęcać do robienia softu pod czipset, a przynajmniej nie przeszkadzać innym użytkownikom ppa w aktywizowaniu takich.