20.01.2018 11:11
[#1]
[Buddha IDE] Pytanie techniczne
Załóżmy, ze mam kontroler wpięty w Zorro 2 i kopiuje dane z jednego dysku na drugi dysk, który jest podpięty do standardowego kontrolera Amigi. Ma też w drugim slocie kartę graficzną. I teraz - jak wiadomo, przepustowość Z2, to maks. 2Mb/s. Jak w takiej sytuacji zachowa się Amiga:
- Z2 będzie zapchane kopiowaniem danych i prędkość odświeżania grafiki spadnie do minimum?
- gram sobie w tym czasie w Dooma - czy prędkość kopiowania spadnie do minimum?
- czy oba taski jakoś równomiernie podzielą sobie dostęp do szyny Z2?
- czy korzystając z Executive’a i przydzielając minimalny priorytet dla buddha.device uniknę spowolnień na Zorro? (kosztem transferu oczywiście)
- Z2 będzie zapchane kopiowaniem danych i prędkość odświeżania grafiki spadnie do minimum?
- gram sobie w tym czasie w Dooma - czy prędkość kopiowania spadnie do minimum?
- czy oba taski jakoś równomiernie podzielą sobie dostęp do szyny Z2?
- czy korzystając z Executive’a i przydzielając minimalny priorytet dla buddha.device uniknę spowolnień na Zorro? (kosztem transferu oczywiście)
20.01.2018 21:02
[#6]
Re: [Buddha IDE] Pytanie techniczne
@_arti, post #5
Cytując Piru z amiga.org wygląda to następująco:
Co do przepustowości, to z grubsza odbywa się to na podobnej zasadzie, jak współczesne USB. Dla przykładu wersja 3.0 ma przepustowość 5Gbps dla wszystkich portów. Oznacza to, że korzystanie w tym samym czasie z dwóch, dajmy na to, portów te 5Gbps będzie podzielone między nie w zależności od obciążenia danego portu (prowadziłem rozmowę techniczną w tej sprawie z pewną niemiecką firmą produkującą profesjonalne urządzenia wideo na USB 3.0 i miałem dokładnie to samo pytanie: Jak zachowają się dwa ich urządzenia wpięte w jeden kontroler USB 3.0 plus jednogigowa sieć w trzecim USB tego samego kontrolera - czy poradzi on sobie z przepustowością). W slotach Zorro zapewne dojdą inne czynniki, jak np. w jakim stopniu dana karta obciąży procesor, czy ma własny wspomagacz odciążający pracę głównego CPU, w jakim stopniu wymusza dla siebie pracę i tak dalej. Oczywiście w teorii rozważać można dużo, ale ostateczny wynik będzie zależał od konkretnych kart i specyficznego testu.
Anyhow, Zorro II maximum speed is about 3.58MB/s. Zorro III theoretical maximum is 50MB/s, but (afaik) chipset limitations put the real life maximum performance to about 25MB/s. Typical real life performance is somewhere around ~20MB/s.
- czy oba taski jakoś równomiernie podzielą sobie dostęp do szyny Z2?
Co do przepustowości, to z grubsza odbywa się to na podobnej zasadzie, jak współczesne USB. Dla przykładu wersja 3.0 ma przepustowość 5Gbps dla wszystkich portów. Oznacza to, że korzystanie w tym samym czasie z dwóch, dajmy na to, portów te 5Gbps będzie podzielone między nie w zależności od obciążenia danego portu (prowadziłem rozmowę techniczną w tej sprawie z pewną niemiecką firmą produkującą profesjonalne urządzenia wideo na USB 3.0 i miałem dokładnie to samo pytanie: Jak zachowają się dwa ich urządzenia wpięte w jeden kontroler USB 3.0 plus jednogigowa sieć w trzecim USB tego samego kontrolera - czy poradzi on sobie z przepustowością). W slotach Zorro zapewne dojdą inne czynniki, jak np. w jakim stopniu dana karta obciąży procesor, czy ma własny wspomagacz odciążający pracę głównego CPU, w jakim stopniu wymusza dla siebie pracę i tak dalej. Oczywiście w teorii rozważać można dużo, ale ostateczny wynik będzie zależał od konkretnych kart i specyficznego testu.